原告：羅某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，湖北省仙桃市。
委托訴訟代理人：何紅霞、丁首紅，湖北鷹之歌律師事務所律師。
被告：仙桃市第二汽車運輸總公司。住所地：仙桃市何李路42號。
法定代表人：胡策，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅慶華，湖北妍君律師事務所律師。
被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托訴訟代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服務所法律工作者。
第三人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔陽大道9號。
負責人：盧愛軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫豪、陳超，湖北為維律師事務所律師。

原告羅某明訴被告仙桃市第二汽車運輸總公司（以下簡稱仙桃二汽）、康某某、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司（以下簡稱人民財保仙桃支公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告羅某明及其委托訴訟代理人何紅霞、第三人人民財保仙桃支公司的委托訴訟代理人陳超到庭參加訴訟,被告仙桃二汽、康某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某明向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費13553.05元、住院伙食補助費2600元、誤工費7757.75元、護理費2327.68元、交通費500元、鑒定費1100元，共計27838.48元；2、第三人人民財保仙桃支公司在保險限額范圍內(nèi)依法承擔保險賠償責任；3、由被告和第三人承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2016年5月6日，原告羅某明乘坐被告康某某駕駛的鄂Ｍ×××××號客車從天門出發(fā)前往仙桃。10時許，當車行至天門市天仙公路18KM+100M地段時，被敖陳駕駛的鄂Ｒ×××××號重型貨車追尾撞入路南溝渠，導致鄂Ｍ×××××號客車上的原告及其他乘坐人受傷、二車受損。經(jīng)天門市公安局交通警察支隊作出交通事故認定書，認定敖陳負此事故的主要責任，康某某負此事故的次要責任。經(jīng)天門維民司法鑒定所鑒定，原告因交通事故構成輕傷二級。原告認為，被告作為承運人，應當安全地將旅客運輸至約定地點，運輸期間造成旅客傷亡的，應當承擔賠償責任，特訴至法院。
經(jīng)審理查明：2016年5月6日，敖陳駕駛鄂Ｒ×××××號重型自卸貨車滿載碎石，沿天仙公路由西向東行駛，10時許行至天仙公路18KM+100M地段，遇被告康某某將鄂Ｍ×××××號大型普通客車?？吭谀线叺缆废鲁丝?，敖陳制動時前輪爆裂，鄂Ｒ×××××號貨車失控，撞在鄂Ｍ×××××號客車的尾部，致鄂Ｍ×××××號客車偏右栽入路南溝渠，造成兩車受損，原告羅某明和其他車上乘坐人員受傷以及車上乘坐人員財物遺失、受損。原告受傷后被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左側(cè)第9、10肋骨骨折、多處軟組織挫傷，在該院住院治療26天，支付醫(yī)療費13553.05元。
本起事故發(fā)生后，被告康某某為事故中受傷人員向天門市第一人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費50000元。
2016年5月16日，天門市公安局交通警察支隊對該事故作出公交認字[2016]第10181號道路交通事故認定書，認定敖陳負該事故的主要責任，被告康某某負該事故的次要責任，原告無責任。
2016年8月8日，天門維民司法鑒定所對原告的傷情作出天維司鑒[2016]臨鑒字第531號法醫(yī)鑒定意見書，認定原告因交通事故致左側(cè)第9、10肋骨骨折等，其損傷程度構成輕傷二級，誤工休息時間為90日（從受傷之日起計算），護理時間按住院天數(shù)計算。原告為此支付鑒定費1100元。
另查明，鄂Ｍ×××××號客車的登記車主為被告仙桃二汽，車輛實際為被告康某某出資購買，仙桃二汽安排康某某參與天門至仙桃的城際公交營運線路運輸，仙桃二汽每月收取康某某管理費，車輛保險等費用由仙桃二汽負擔，其余收入和開支由康某某自負盈虧。
被告仙桃二汽為鄂Ｍ×××××號客車在人民財保仙桃支公司投保了道路客運承運人責任保險，約定每人（座）責任限額400000元，投保座位數(shù)28個，還投保了道路客運承運人責任保險附加司乘人員險，約定每人（座）責任限額400000元，投保座位數(shù)1個，車輛運輸?shù)赜蚍秶鸀橄商抑撂扉T，保險期間自2015年9月26日零時起至2016年9月25日二十四時止，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告系湖北省農(nóng)村居民，現(xiàn)已年滿55周歲。依照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入31462元、居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資收入為32677元，國家機關一般工作人員出差伙食補助參照標準為每人每天50元。依照相關法律規(guī)定并按照此標準，計算原告應獲賠的誤工費為7757.75元（31462元/年÷365天×90天）、護理費為2327.68元（32677元/年÷365天×26天）、住院伙食補助費為1300元（26天×50元/天）。

本院認為，鄂Ｍ×××××號客車的營運單位是被告仙桃二汽，原告羅某明乘坐鄂Ｍ×××××號客車出行，與被告仙桃二汽之間形成了公路旅客運輸合同關系。被告仙桃二汽在客運途中發(fā)生交通事故致原告受傷，產(chǎn)生了違約后果，依法應當承擔違約責任。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”之規(guī)定，承運人承擔的是無過錯的違約責任，因此，被告仙桃二汽應對原告的損失承擔全部賠償責任。被告康某某將購買的車輛登記在具有運輸經(jīng)營資質(zhì)的被告仙桃二汽名下，以仙桃二汽的名義進行運營，康某某向仙桃二汽支付一定的管理費用，雙方的關系實為車輛掛靠經(jīng)營關系。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”之規(guī)定，被告康某某與被告仙桃二汽應對被告仙桃二汽因客運班車線路經(jīng)營過程中產(chǎn)生違約的賠償債務，共同承擔連帶責任。
關于被告康某某提出的其為該起事故墊付50000元應予返還的抗辯意見，原告認為，被告康某某墊付50000元屬實，但原告并未收到該墊付款。本院認為，被告康某某墊付的50000元并非為原告?zhèn)€人墊付，原告本人并未收到該筆墊付費用，該筆墊付款不宜在本案中一并處理。鑒于該墊付款屬被告康某某為事故中所有受傷人員墊付，故此款在執(zhí)行過程中一并解決為宜。
關于第三人人民財保仙桃支公司提出的其與原告沒有合同關系，不應直接對原告承擔賠償責任的抗辯意見，本院認為，原告與被告仙桃二汽之間是公路旅客運輸合同關系，被告仙桃二汽與第三人人民財保仙桃支公司之間是保險合同關系，根據(jù)合同具有相對性的原則，第三人人民財保仙桃支公司與原告之間沒有合同關系，第三人人民財保仙桃支公司不應直接對原告承擔賠償責任，故對上述抗辯意見，本院予以采納。
原告訴請的誤工費，本院認為原告未提供證據(jù)證明其職業(yè)和收入狀況，鑒于原告系農(nóng)村壯年勞動力，需要勞動來維持生活，交通事故所致傷情客觀上會影響其勞動收入，本院比照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入計算其誤工費。
本院綜合各被告以及第三人的辯論意見，對原告的損失依法進行了確認，明細如下：醫(yī)療費13553.05元、住院伙食補助費1300元、誤工費7757.75元、護理費2327.68元、交通費500元、鑒定費1100元，合計26538.48元，原告的上述損失由被告仙桃二汽承擔賠償責任，被告康某某承擔連帶責任。視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百二十二條、第三百零二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告仙桃市第二汽車運輸總公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某明醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失26538.48元，被告康某某承擔連帶責任；
二、駁回原告羅某明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費496元，由原告羅某明負擔24元，被告仙桃市第二汽車運輸總公司負擔236元，被告康某某負擔236元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審　判　長　　代　明 人民陪審員　　周洪兵 人民陪審員　　肖以智

書記員：周麗文