原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住重慶市永川市。
委托訴訟代理人：邱良，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)羈押于黑龍江省新建監(jiān)獄。

原告羅某某與被告張某某合同糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某委托訴訟代理人邱良、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
羅某某向本院提出訴訟請求：1、依法解除原、被告之間的《勞務(wù)分包合同書》；2、依法判令被告給付250000元及利息損失（其中100000元按照銀行同期貸款利率計(jì)算，自2015年4月1日起計(jì)算至給付完畢之日止。150000元按照銀行同期貸款利率計(jì)算，自2015年7月1日起計(jì)算至給付完畢之日止）；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年2月3日，原告和高玉成與被告簽訂《勞務(wù)分包合同書》。合同約定被告將道外區(qū)龍江電工廠門前左側(cè)工程（三棵樹工程）的木工、力工、鋼筋工、瓦工、架子工五項(xiàng)的土建工程承包給原告和高玉成。同日，雙方又簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，約定原告、高玉成向被告交付保證金200000元，如被告在2013年5月1日以前不開工，退還此保證金，如被告拒絕退還，從交付之日起，按民間利息3分計(jì)算償還原告、高玉成，并賠償損失。上述協(xié)議簽訂后，原告向被告交納了保證金150000元。但是被告始終未履行合同的約定，原告一直沒能進(jìn)場施工。2013年2月3日，原告為被告江北前進(jìn)道口工程提供勞務(wù)施工，被告欠原告木工工資100000元。2015年1月16日，被告就上述款項(xiàng)向原告出具書面承認(rèn)材料，承認(rèn)欠原告保證金150000元、木工工資100000元，共計(jì)250000元。約定2015年3月付100000元，余150000元在2015年6月底全部付清。否則，一切責(zé)任及損失由被告承擔(dān)。但是，被告仍然未按照約定償還上述款項(xiàng)。
張某某辯稱，欠原告的保證金實(shí)際上是從原告處借款，同意給付原告；但100000元的工程款尾款的數(shù)額需要核實(shí)，希望與原告和解。
原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1、2013年2月3日、2013年6月18日勞務(wù)分包合同2份（8頁），2013年2月3日補(bǔ)充協(xié)議，擬證明：原告于2013年2月3日與被告張某某簽訂勞務(wù)分包合同，約定被告將哈爾濱市道外區(qū)龍江電廠門前左側(cè)住宅樓木工、力工、鋼筋工、瓦工、架子工五項(xiàng)的土建工程承包給原告。承包價(jià)格為265元平方米。原告向被告交保證金200000元，如2013年5月1日前不開工，退還保證金。原告于2013年6月18日與被告張某某簽訂勞務(wù)分包合同，約定被告將哈爾濱市江北前進(jìn)轉(zhuǎn)盤道寶馬4S店木工的土建工程承包給原告，承包價(jià)格為55元平方米。經(jīng)質(zhì)證，被告對此證據(jù)均無異議。
證據(jù)2、賬戶交易明細(xì)、借條、收據(jù)各1份、承認(rèn)2份，擬證明：被告張某某欠原告木工工資100000元、保證金150000元。經(jīng)質(zhì)證，被告對承認(rèn)的真實(shí)性存有異議，認(rèn)為需要核實(shí)，在15日之內(nèi)向法庭提供書面材料。被告對其余證據(jù)無異議。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年2月3日，原告和高玉成與被告簽訂了《勞務(wù)分包合同書》，約定被告將位于哈爾濱市道外區(qū)龍江電工廠門前左側(cè)工程（三棵樹工程）距建筑物外墻兩米以內(nèi)的木工、力工、鋼筋工、瓦工、架子工五項(xiàng)的土建工程承包給原告、高玉成。同日，雙方又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議約定，原告、高玉成向被告交付保證金200000元（實(shí)付150000元），如被告在2013年5月1日以前不開工，退還此保證金，如被告拒絕退還，則從交付之日起，按月息3分收取被告利息并賠償一切損失。2015年1月14日和同年1月16日，張某某分別為羅某某出具了承認(rèn)，載明張某某欠羅某某三棵樹工程保證金150000元，江北前進(jìn)道口寶馬店木工工資100000元，共計(jì)250000元。張某某表示在2015年3月支付100000元，余款在2015年6月底付清并承諾如逾期不付造成的一切責(zé)任及損失均由張某某負(fù)責(zé)。
羅某某曾于2017年1月22日向本院起訴張某某償還上述250000元及利息，同年3月27日經(jīng)本院裁定移送哈爾濱市道外區(qū)人民法院處理。2017年12月11日，哈爾濱市中級人民法院裁定仍由本院審理。

本院認(rèn)為，被告張某某拖欠從原告處取得的保證金150000元及欠原告的木工工資100000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，張某某應(yīng)按其約定及時將上述款項(xiàng)返還給原告，原告請求的相應(yīng)利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。張某某未在規(guī)定的期限內(nèi)向本院提供相關(guān)的證據(jù)材料，故其辯稱的工程款尾款數(shù)額不確定，本院不予支持。雙方簽訂的《勞務(wù)分包合同書》，因被告的違約行為致使雙方不能實(shí)現(xiàn)約定期限內(nèi)的合同目的，且張某某已在2015年1月的承認(rèn)中承諾將收取的該合同保證金150000元返還給羅某某，故原告請求解除分包合同已無實(shí)際意義，本院不予處理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某自本判決生效之日起立即返還給原告羅某某保證金150000元及利息（該利息自2015年7月1日起至付清之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、被告張某某自本判決生效之日起立即給付原告羅某某木工工資100000元及利息（該利息自2015年4月1日起至付清之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算）；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取計(jì)2525元，由張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 劉鑫

書記員： 柳琳