原告：羅某某。
委托代理人：吳志軍，重慶宏州律師事務所律師。
被告：平某某。
委托代理人：江志勤，重慶藍艦律師事務所律師。
委托代理人：蔣真真，重慶藍艦律師事務所實習律師。
被告：楊某某。
委托代理人：江志勤，重慶藍艦律師事務所律師。
委托代理人：蔣真真，重慶藍艦律師事務所實習律師。
被告：重慶市合川區(qū)海豐船務有限公司。住所地：重慶市合川區(qū)合陽城街道辦事處嘉濱路82號1幢1單元2-2。
法定代表人：何昌樹，執(zhí)行董事。

原告羅某某因與被告平某某、楊某某、重慶市合川區(qū)海豐船務有限公司（以下簡稱“海豐公司”）船舶權屬糾紛一案，于2016年5月13日向本院提起訴訟。本案屬船舶所有權糾紛，船籍港所在地重慶、三被告住所地重慶市合川區(qū)均在本院管轄區(qū)域內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第六條第二款第（七）項的規(guī)定，本院對案件享有管轄權。本院于2016年5月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員熊靖獨任審判，于2016年7月15日公開開庭進行審理。原告羅某某及其委托代理人吳志軍，被告平某某、楊某某及其共同委托代理人江志勤、蔣真真，被告海豐公司法定代表人何昌樹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告羅某某訴稱：平某某、楊某某系“海豐56”輪（船舶登記號為120114000019，船舶識別號碼為CN20041145015）實際所有權人，該輪因營運需要登記在海豐公司名下。羅某某與平某某、楊某某經(jīng)協(xié)商，于2015年5月11日簽訂《船舶買賣協(xié)議》，約定平某某、楊某某將“海豐56”輪作價人民幣（以下均為人民幣）155.2萬元轉(zhuǎn)讓給羅某某。同日，平某某、楊某某將該輪及其相關證書等交付給羅某某。海豐公司作為“海豐56”輪登記權利人，同時向羅某某出具《關于“海豐56”船舶所有權歸屬的說明》，證明“海豐56”輪為羅某某所有，并繼續(xù)掛靠在海豐公司名下?！洞百I賣協(xié)議》簽訂后，羅某某分三次支付購船款共計150萬元（含之前支付的定金1萬元），并協(xié)商同意在平某某、楊某某與南京傲江貨運代理有限公司（以下簡稱“傲江公司”）通海水域貨物運輸合同糾紛一案了結后，支付余款5.2萬元。該案結案后，羅某某在準備支付尾款5.2萬元時，得知平某某、楊某某與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司另有一起案件尚在訴訟過程中，遂與平某某、楊某某協(xié)商待該案訴訟結束后，支付上述尾款。羅某某認為其與平某某、楊某某簽訂的《船舶買賣協(xié)議》系真實意思表示，且不違反法律法規(guī)，屬于有效協(xié)議。平某某、楊某某已將該輪實際交付羅某某并由其經(jīng)營一年。為此，羅某某訴請法院判令：1、確認羅某某為“海豐56”輪實際所有權人；2、由三被告承擔本案訴訟費。
被告楊某某、平某某共同辯稱：1、對羅某某訴稱的基本事實予以認可，承認其第1項訴訟請求；2、請法院對第2項訴訟請求依法判決；3、羅某某在簽訂《船舶買賣協(xié)議》之時，知曉“海豐56”輪所有權因訴訟被法院凍結，無法直接過戶。
被告海豐公司辯稱：1、“海豐56”輪所有權被凍結的事實以及后期會出現(xiàn)過戶困難等問題，羅某某在購買船舶時對此有清楚的認識；2、鑒于該輪所有權被凍結，“海豐56”輪不能直接辦理營運證書。
原告羅某某為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
1、《船舶買賣協(xié)議》，擬證明羅某某與平某某、楊某某之間成立船舶買賣合同法律關系。
2、重慶農(nóng)村商業(yè)銀行個人業(yè)務憑條兩張、對私客戶對賬單一份，擬證明羅某某先后支付買船款共計150萬元。
3、海豐公司于2015年5月7日出具的《關于“海豐56”船舶所有權歸屬的說明》，擬證明“海豐56”輪系平某某、楊某某賣給羅某某，掛靠在海豐公司，海豐公司知曉該輪買賣事宜。
4、平某某、楊某某于2015年5月8日出具的收條，擬證明羅某某已預付購船款51萬元，海豐公司知曉該輪買賣事宜。
5、船舶國籍證書、船舶所有權登記證書、內(nèi)河船舶檢驗證書簿（含內(nèi)河船舶適航證書、船舶最低安全配員證書等），擬證明“海豐56”輪相關證書已隨船交付給羅某某。
6、本院（2015）武海法執(zhí)字第00128號結案通知書，擬證明海豐公司知曉傲江公司訴平某某、楊某某通海水域貨物運輸合同糾紛一案相關訴訟、執(zhí)行情況。
三被告質(zhì)證認為：對羅某某提交的6組證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性均無異議。平某某、楊某某確認收到羅某某支付的購船款共計150萬元。
本院認證認為：三被告對羅某某提交的全部證據(jù)均無異議，該6組證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，相互印證，本院予以采信，作為認定案件事實的根據(jù)。
被告平某某、楊某某、海豐公司均未向本院提交證據(jù)，本院視為其放棄相應的訴訟權利。
本院查明：
2015年5月7日，海豐公司出具《關于“海豐56”船舶所有權歸屬的說明》，該公司與羅某某共同確認“海豐56”輪的實際所有權人系羅某某，所有權證書由羅某某保管。同年5月8日，羅某某依平某某、楊某某的指示，向楊某某之兄弟楊德炳支付購船款50萬元，平某某、楊某某于同日出具收條，確認其已收到包括1萬元定金在內(nèi)的預付款共計51萬元。5月11日，羅某某繼續(xù)向楊德炳支付購船款50萬元，并與平某某簽訂《船舶買賣協(xié)議》，約定平某某將“海豐56”輪作價155.2萬元賣給羅某某，采取現(xiàn)金交付的方式，款清交船，船上設施、設備、工屬具、證書等隨船一并交付給羅某某。5月12日，羅某某繼續(xù)按照平某某、楊某某的指示，向楊德炳支付購船款49萬元。涉案《船舶買賣協(xié)議》簽訂后，平某某、楊某某將“海豐56”輪及船舶營運所需相關證書全部交與羅某某。至本案庭審之日，平某某、楊某某確認收到羅某某支付的購船款共計150萬元，“海豐56”輪也已交付羅某某并由其實際運營。出于營運需要，該輪繼續(xù)掛靠于海豐公司名下。
另查明：
2014年2月14日，重慶海事局頒發(fā)的船舶所有權登記證書、船舶國籍證書記載，海豐公司系“海豐56”輪所有人、經(jīng)營人，取得所有權日期為2014年1月6日，非共有船舶。該輪登記號碼為120114000019，初次登記號碼為401105000491，船舶識別號為CN20041145015。
2014年2月26日，應傲江公司提出的訴前財產(chǎn)保全申請，本院依法作出（2014）武海法保字第00062號民事裁定書，裁定凍結“海豐56”輪所有權，并于同日向重慶海事局發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，請該局協(xié)助禁止為該輪辦理所有權轉(zhuǎn)移、新設抵押、質(zhì)押、光船租賃等登記手續(xù)。傲江公司向本院起訴海豐公司、楊德炳后，本院一審作出（2014）武海法商字第00338號民事判決書。海豐公司、楊德炳不服該判決并向湖北省高級人民法院提起上訴，隨后，平某某、楊某某主動申請參加訴訟。經(jīng)二審法院調(diào)解，湖北省高級人民法院于2015年1月4日作出（2014）鄂民四終字第00190號民事調(diào)解書，由平某某、楊某某承擔向傲江公司賠償?shù)呢熑危ＸS公司、楊德炳不承擔賠償責任。
2015年2月10日，應中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司的申請，本院依法作出（2015）武海法保字第00071號民事裁定書，裁定凍結“海豐56”輪所有權，并于同日向重慶海事局發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，請該局協(xié)助禁止為該輪辦理所有權轉(zhuǎn)移、新設抵押、質(zhì)押、光船租賃等登記手續(xù)。
2015年3月17日，傲江公司向本院申請執(zhí)行其與海豐公司、楊德炳、平某某、楊某某通海水域貨物運輸合同糾紛一案。被執(zhí)行人楊某某支付案件執(zhí)行款31.5萬元后，得到傲江公司書面認可，該案執(zhí)行完畢。5月16日，本院依法作出（2015）武海法執(zhí)字第00128-2號執(zhí)行裁定書，裁定解除對“海豐56”輪所有權的凍結。
平某某與楊某某系夫妻關系，平某某與羅某某簽訂《船舶買賣協(xié)議》，已經(jīng)過楊某某同意。《船舶買賣協(xié)議》簽訂之時，羅某某知悉“海豐56”輪所有權因傲江公司與海豐公司、楊德炳、平某某、楊某某通海水域貨物運輸合同糾紛一案被凍結。

本院認為：
本案系船舶權屬糾紛?！昂ＸS56”輪登記在海豐公司名下，海豐公司承認該輪在涉案《船舶買賣協(xié)議》簽訂前的實際所有權人為平某某、楊某某。該輪作為平某某、楊某某的夫妻雙方共同財產(chǎn)，平某某處分該輪已經(jīng)過楊某某同意，但涉案《船舶買賣協(xié)議》簽訂于2015年5月11日，而海豐公司已于2015年5月7日與羅某某共同確認，羅某某享有“海豐56”輪所有權并保管該輪證書，則涉案船舶買賣合同關系的成立甚至早于2015年5月11日。涉案《船舶買賣協(xié)議》的簽訂處于“海豐56”輪所有權被本院凍結期間，本案當事人對此事實均有清楚的認識。《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第二十六條第一款、第三款規(guī)定：“被執(zhí)行人就已經(jīng)查封、扣押、凍結的財產(chǎn)所作的移轉(zhuǎn)、設定權利負擔或者其他有礙執(zhí)行的行為，不得對抗申請執(zhí)行人。人民法院的查封、扣押、凍結沒有公示的，其效力不得對抗善意第三人?！北驹簝鼋Y（輪候凍結）“海豐56”輪所有權已經(jīng)向重慶海事局發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，具有公示效力?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第（三）項規(guī)定，訴訟參與人或者其他人有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產(chǎn)，或者已被清點并責令其保管的財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結的財產(chǎn)的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。平某某、楊某某在“海豐56”輪所有權被本院凍結期間，擅自將該輪賣予羅某某的行為違反前述法律規(guī)定。羅某某在明知該輪所有權被本院凍結，該輪不得買賣的情形下，仍然向平某某、楊某某購買該輪并支付價款，不屬于善意第三人。平某某與羅某某于2015年5月11日簽訂的《船舶買賣協(xié)議》無視司法凍結權力，違反法律、行政法規(guī)關于保全的強制性規(guī)定，屬于《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項規(guī)定的情形，系無效合同。羅某某依據(jù)其與平某某簽訂的《船舶買賣協(xié)議》要求確認實際享有“海豐56”輪所有權沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第（三）項、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告羅某某的全部訴訟請求。
案件受理費18768元，因適用簡易程序減半收取9384元，由原告羅某某、被告平某某、楊某某、海豐公司各負擔四分之一即2346元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本三份，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額按照《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯收款人：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，應在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級人民法院”或湖北省高級人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 熊靖

書記員： 馬帥