原告：羅永興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓市南溪區(qū)。
委托訴訟代理人：鐘先富，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住利川市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司溫嶺市東某營銷服務(wù)部，住所地：浙江省溫嶺市太平街道人民東路110號。
負責(zé)人：趙旭林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告羅永興與被告陳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司溫嶺市東某營銷服務(wù)部（以下簡稱平安財險東某營銷服務(wù)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅永興及其委托訴訟代理人鐘先富、被告陳某、被告平安財險東某營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅永興向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失共計174836.09元；2、判令二被告承擔本案的訴訟費用。訴訟過程中，原告羅永興增加訴訟請求后其賠償數(shù)額為182921.09元。事實和理由：2018年1月24日，被告陳某駕駛浙Ｊ×××××小型普通客車從浙江省臺州市前往湖北省利川市，次日3時50分許，行至滬渝高速滬渝向1038KM處時，刮擦撞上高速公路右側(cè)護欄后失控撞上因發(fā)生道路交通事故停于高速公路車道內(nèi)由原告羅永興駕駛的浙Ｂ×××××小型普通客車，浙Ｂ×××××小型普通客車被撞后刮到位于車外的羅永興及浙Ｂ×××××小型普通客車的乘車人李應(yīng)珍，造成羅永興和李應(yīng)珍兩人不同程度受傷、兩車車輛及路產(chǎn)受損的道路交通事故。
2018年2月7日，湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊荊州大隊道路交通事故認定書認定陳某承擔此次事故的全部責(zé)任，羅永興無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告分別在潛江市中心醫(yī)院和宜賓市南溪區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進行治療，共花去醫(yī)療費用40199.09元。2018年8月3日，經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心出具司法鑒定意見：確認原告?zhèn)麣埑潭葹槭?，后續(xù)治療費為20000元，誤工期188天，護理期90日，營養(yǎng)期90日。
另查明，陳某駕駛的浙Ｊ×××××小型普通客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司辦理了交強險和商業(yè)險，且均在保險期內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，依法訴至人民法院，懇請判如所請。
被告陳某辯稱：原告陳述的事實屬實。
被告平安財險東某營銷服務(wù)部辯稱：1、平安公司對原告在潛江市中心醫(yī)院的醫(yī)療費用已經(jīng)理賠。2、住院伙食補助費應(yīng)按50元天、營養(yǎng)費應(yīng)按20元天計算。3、護理費按居民服務(wù)業(yè)收入標準計算。4、誤工費按農(nóng)業(yè)收入標準計算。5、交通費、精神撫慰金過高。6、原告的車輛損失已經(jīng)理賠。7、鑒定費與訴訟費不屬于保險賠償范圍。8、需扣減浙Ｂ×××××車輛交強險的無責(zé)限額。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月24日，被告陳某駕駛浙Ｊ×××××小型普通客車從浙江省臺州市前往湖北省利川市。次日3時50分許，陳某駕車行至滬渝高速滬渝向1038KM處時，刮擦撞上高速公路右側(cè)護欄后失控撞上因發(fā)生道路交通事故停于高速公路車道內(nèi)由原告羅永興駕駛的浙Ｂ×××××小型普通客車，浙Ｂ×××××小型普通客車被撞后刮到位于車外的羅永興及浙Ｂ×××××小型普通客車的乘車人李應(yīng)珍，造成羅永興和李應(yīng)珍兩人不同程度受傷、兩車車輛及路產(chǎn)受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療14天，支付門診及住院醫(yī)療費33011.76元。出院診斷為：腰椎骨折L1，右恥骨下支骨折。出院醫(yī)囑為：予以高熱量高蛋白、高膳食纖維、高維生素、富含膠原、富含無機鹽及微量元素的飲食，出院后繼予強骨、活血化瘀等治療，繼續(xù)腰部支具固定3-4周，其后每月復(fù)查X片了解骨折對位及愈合情況，不適復(fù)診。
2018年2月7日，湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊荊州大隊作出道路交通事故認定書認定：陳某承擔此事故的全部責(zé)任，羅永興無責(zé)任。
原告出院后，于2018年2月9日至2018年3月8日在四川省宜賓市南溪區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療27天，支付醫(yī)療費7355元。出院診斷為：中醫(yī)診斷骨折病、氣質(zhì)血瘀，西醫(yī)診斷右側(cè)恥骨骨折、腰椎骨折內(nèi)固定術(shù)后、糖尿病。出院醫(yī)囑為：出院后建議繼續(xù)臥床休息，加強營養(yǎng)補鈣，不適就診。
2018年8月3日，原告的傷情經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：羅永興因交通事故致傷后的傷殘程度為十級，必然發(fā)生的后續(xù)治療費為20000元，誤工期188日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。原告為此支付鑒定費用2200元。
另查明，浙Ｊ×××××小型普通客車登記車主為被告陳某，該車在被告平安財險東某營銷服務(wù)部投保了交強險和50萬元的商業(yè)三者險（不計免賠），保險期間自2017年1月28日至2018年1月27日。浙Ｂ×××××小型普通客車登記車主為羅永興，該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強險且在保險期間內(nèi)。
又查明：交通事故發(fā)生后，被告平安財險東某營銷服務(wù)部向被告陳某支付了原告在潛江市中心醫(yī)院的醫(yī)療費33011.76元和李應(yīng)珍在潛江市中心醫(yī)院的醫(yī)療費6206.81元，另向原告支付車輛損失7796元。被告陳某向原告和李應(yīng)珍賠償上述醫(yī)療費后另向原告賠償24781.43元。

本院認為，公安交管部門就本次事故作出的道路交通事故認定書符合本案事實及法律規(guī)定，且原、被告雙方均無異議，本院予以采信。本案中，被告陳某負事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔全部賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告主張的各項損失應(yīng)由被告陳某所承擔的部分，由被告平安財險東某營銷服務(wù)部在機動車第三者責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)承擔代為賠償責(zé)任。
對于原告羅永興的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，確認如下：1、原告主張的醫(yī)療費40219.09元，其中原告在潛江市中心醫(yī)院的醫(yī)療費已獲賠償，本院不再處理。原告在四川省宜賓市南溪區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院支付的醫(yī)療費7355元，因治療的糖尿病與本案交通事故所造成的傷情無關(guān)，本院支持6991.38元。被告平安財險東某營銷服務(wù)部稱應(yīng)按照國家醫(yī)保標準賠償醫(yī)療費用，其僅提供了機動車綜合商業(yè)保險條款，并不能充分的證實該主張，故本院不予采信。2、原告主張的誤工費23808元（126.6元天×188天），其提交了宜賓市心怡床墊有限責(zé)任公司的證明一份，證明其每月收入3800元，但未提交其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。原告自稱在浙江省慈溪市自營自行車修理工作，其未舉證證明有固定收入及最近三年的平均收入狀況，本院參照2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的工資標準即35214元年計算其誤工費，誤工時間根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定計算至定殘日前一天即2018年8月2日，原告主張的188天符合該規(guī)定，本院支持18137.62元（35214元年÷365天×188天）；3、原告主張的護理費9000元（90天×100元），其主張的標準過高，本院參照2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的工資標準即35214元年計算，支持8682.90元（35214元年÷365天×90天）。4、原告主張的后期治療費20000元，根據(jù)出院醫(yī)囑并結(jié)合司法鑒定意見書的鑒定意見，本院予以支持。5、原告主張的住院伙食補助費3280元（80元天×41天），其主張的標準過高，本院按照每天50元計算，予以支持2050元（50元天×41天）。6、原告主張的營養(yǎng)費7200元（80元天×90天），其主張的標準過高，本院按照每天30元計算，予以支持2700元（30元天×90天）。7、原告主張的交通費、住宿費3636元，本院核實有效的交通費為2068.5元，予以支持，對其余部分不予支持。8、原告主張的車輛損失費8000元已獲賠償，本院不再處理。9、原告主張的殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%），原告提交了相關(guān)證據(jù)證實，被告平安財險東某營銷服務(wù)部也表示對該項請求無異議，本院予以支持。10、原告主張的精神損害撫慰金4000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院對原告的損失認定為128408.40元（不含已獲賠的醫(yī)療費和車輛損失費），由被告平安財險東某營銷服務(wù)部在機動車交通事故強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)向原告賠償。因被告陳某已向原告賠償24781.43元，原告獲賠后應(yīng)向被告陳某返還相應(yīng)的款項。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司溫嶺市東某營銷服務(wù)部賠償原告羅永興的各項損失128408.40元；
二、駁回原告羅永興的其他訴訟請求。
綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司溫嶺市東某營銷服務(wù)部將保險賠款分別支付給原告羅永興105020.97元（128408.40元-23387.43元），支付給被告陳某23387.43元（24781.43元-1394元）。
上述應(yīng)付款項，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3796元，減半收取1898元（原告已交納），由原告羅永興負擔504元，被告陳某負擔1394元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 范志國

書記員： 趙燕