原告：羅正源，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住本縣。委托訴訟代理人：胡志強(qiáng)，大悟縣河口法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。被告：鄧某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住本縣。被告：黃友金，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住本縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司。住所地：本縣城關(guān)鎮(zhèn)西岳大道。負(fù)責(zé)人：聶小平，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代簽收法律文書，代為和解，代為申請(qǐng)重新鑒定、選定鑒定機(jī)構(gòu)，代為上訴）。

原告羅正源向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告鄧某、黃友金、人民財(cái)保大悟支公司共同賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失等各項(xiàng)損失共計(jì)86078.51元。事實(shí)和理由：2017年1月7日15時(shí)14分，在大悟縣河口鎮(zhèn)至四姑鎮(zhèn)公路（河橋線）的花園村路段上坡處，鄧某駕駛黃友金所有的鄂Ｋ×××××江鈴牌輕型廂式貨車與羅正源駕駛的鄂Ｋ×××××小客車相撞，造成羅正源受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，羅正源先后在大悟縣第二人民醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院、武漢亞洲心臟病醫(yī)院住院52天，檢查、治療用去醫(yī)療費(fèi)58020.96元。2017年1月7日，該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定，鄧某負(fù)事故主要責(zé)任，羅正源無責(zé)任。2017年6月8日，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書證明羅正源目前人體損傷程度不構(gòu)成殘疾，休治期治療時(shí)間為90日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為45日，后期必然費(fèi)用預(yù)計(jì)為3600元。另肇事車輛在人民財(cái)保大悟支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。羅正源受傷前在大悟縣第二人民醫(yī)院從事保安工作，月工資為2000元，受傷后即未上班；小客車亦嚴(yán)重受損，拖車費(fèi)及修理費(fèi)共6000余元。現(xiàn)請(qǐng)求法院依法判決，支持羅正源的上述訴訟請(qǐng)求。被告鄧某沒有答辯，未向本院提交證據(jù)材料。被告黃友金沒有答辯，未向本院提交證據(jù)材料。被告人民財(cái)保大悟支公司書面答辯稱，對(duì)本案發(fā)生的交通事故事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定以交警認(rèn)定書為準(zhǔn)。在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)顺鼍哂行я{駛證、行駛證的情況下，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。原告羅正源訴求過高，部分項(xiàng)目不合理，請(qǐng)求法院核減；對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合病歷憑醫(yī)院有效票據(jù)認(rèn)可，據(jù)公司系統(tǒng)記載反映，羅正源二次住院系自身疾病所致，不在公司保險(xiǎn)范圍內(nèi)，公司無法賠償；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按每年32677元，天數(shù)以有效鑒定意見為準(zhǔn)；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依照住院病歷記載天數(shù)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可（羅正源第二次住院天數(shù)除外）；對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，以出院醫(yī)囑記錄為準(zhǔn)，沒有醫(yī)囑，不應(yīng)賠償此項(xiàng)，即使計(jì)算，也不能按每天50元，由法院根據(jù)病情狀況酌情考慮；對(duì)于誤工費(fèi)，羅正源滿61歲，按規(guī)定應(yīng)退出勞動(dòng)崗位，由家庭贍養(yǎng)，公司無法認(rèn)可；交通費(fèi)按住院天數(shù)每天10元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可（第二次住院天數(shù)除外）；公司核定車輛損失為4515.11元；公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月7日15時(shí)14分，在大悟縣河口鎮(zhèn)花園村路段上坡處（至四姑鎮(zhèn)公路、河橋線），鄧某駕駛黃友金所有的鄂Ｋ×××××江鈴牌輕型廂式貨車與羅正源駕駛的鄂Ｋ×××××小客車相撞，造成羅正源受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，羅正源于2017年1月7日至1月26日在大悟縣第二人民醫(yī)院住院治療19天，用去醫(yī)療費(fèi)8394元，2017年1月12日到武漢亞洲心臟病醫(yī)院檢查、治療用去醫(yī)療費(fèi)1652.16元；2017年2月23日至3月8日在武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療33天，用去醫(yī)療費(fèi)47974.80元。2017年1月7日，該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定，鄧某負(fù)事故全部責(zé)任，羅正源無責(zé)任。2017年6月8日，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書證明羅正源目前人體損傷程度不構(gòu)成殘疾，休治期治療時(shí)間為90日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為45日，后期必然費(fèi)用預(yù)計(jì)為3600元。另查明，肇事車輛在人民財(cái)保大悟支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，該道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告羅正源與被告鄧某、黃友金、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保大悟支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅正源及其委托訴訟代理人胡志強(qiáng)到庭參加訴訟，被告鄧某、黃友金、人民財(cái)保大悟支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鄧某在道路交通事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告羅正源在該事故中造成的全部經(jīng)濟(jì)損失；肇事車輛鄂Ｋ×××××江鈴牌輕型廂式貨車在被告人民財(cái)保大悟支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，該道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告羅正源的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人民財(cái)保大悟支公司直接賠付。關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院出具的有效票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明，確定為10046.16元（8394元＋517.72元＋1134.44元）；原告未提交充分、有效的證據(jù)證明其在武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院檢查、治療與該交通事故有必然因果關(guān)系，故對(duì)該醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)47974.80元不納入本案處理。關(guān)于后期治療費(fèi)，依據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)的意見，確定為3600元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖然已年滿60周歲，但實(shí)際仍在工作，并舉證證明了其收入狀況，故應(yīng)確定為4438元（1500元／月×12月÷365天×90天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未舉證證明護(hù)理人員彭素珍最近三年的平均收入狀況，應(yīng)參照2016年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均收入32677元的標(biāo)準(zhǔn)，確定為5372元（32677元÷365天×60天）。關(guān)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按50元∕天計(jì)算，確定為950元（50元∕天×19天）。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因鑒定機(jī)構(gòu)有明確的營養(yǎng)期的意見，故確定為2250元（50元∕天×45天）。關(guān)于原告的鑒定費(fèi)，應(yīng)以實(shí)際支出計(jì)算，確定為800元。關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等因素綜合考慮，酌定為1000元。關(guān)于修理費(fèi)、拖車費(fèi)，原告所舉證據(jù)充分、有效，應(yīng)確定為6646元。綜上，原告受傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)35102.16元（醫(yī)療費(fèi)10046.16＋后期治療費(fèi)3600元＋護(hù)理費(fèi)5372元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元＋營養(yǎng)費(fèi)2250元＋修理費(fèi)、拖車費(fèi)6646元＋鑒定費(fèi)800元＋誤工費(fèi)4438元＋交通費(fèi)1000元），均由人民財(cái)保大悟支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付（鑒定費(fèi)800元除外）；鑒定費(fèi)800元，由被告鄧某賠償。被告黃友金未實(shí)際使用肇事車輛，不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，對(duì)原告羅正源要求被告鄧某、黃友金、人民財(cái)保大悟支公司賠償經(jīng)濟(jì)損失86078.52元的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。對(duì)原告超出法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告羅正源賠付34302.16元；二、被告鄧某賠償原告羅正源鑒定費(fèi)800元；三、駁回原告羅正源的其它訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)，均于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)430元，由原告羅正源負(fù)擔(dān)254元，被告鄧某負(fù)擔(dān)176元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　張超

書記員：佘謙