原告:羅某某，男，1957年2月生，漢族，居民，住石城縣。委托代理人:陳棟云，廣東華商（贛州）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告:張某某，男，1973年7月生，漢族，居民，住石城縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司，住所地江西省贛州市章貢區(qū)紅旗大道3號。負(fù)責(zé)人：張美明，系該分公司總經(jīng)理。委托代理人：付睿智，江西宋城律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告羅某某訴稱，2016年11月23日16時40分許，被告張某某駕駛車牌為贛Ｂ×××××輕型倉柵式貨車沿石城蓮鄉(xiāng)大道由北往南行駛，途經(jīng)石城縣××小區(qū)路段時，與由原告羅某某駕駛的贛Ｂ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事發(fā)后，原告被送往石城縣人民醫(yī)院住院治療21天，花去醫(yī)療費用31897.67元。2016年12月2日，石城縣公安局交通警察大隊作出石公交認(rèn)字（2016）第0881號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告羅某某與被告張某某各承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。肇事車輛贛Ｂ×××××輕型倉柵式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險50萬元，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2017年12月8日，原告羅某某傷情經(jīng)贛州市司法鑒定中心鑒定，認(rèn)定原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘。原告羅某某因本次交通事故，造成經(jīng)濟(jì)損失123218元，分別為：醫(yī)療費2968元、住院伙食補(bǔ)助費630元、營養(yǎng)費630元、后續(xù)治療費10000元、殘疾賠償金57346元、被扶養(yǎng)人生活費1769元、誤工費31500元、護(hù)理費10725元、鑒定費2500元、交通費150元、精神撫慰金5000元。被告張某某先行墊付原告部分醫(yī)療費后，剩余損失雙方未達(dá)成一致意見，故原告訴至法院，請求：1.依法判令被告賠償原告各項損失共計人民幣123218元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中，原告羅某某主張按2017年統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)31198元/年計算殘疾賠償金，請求變更殘疾賠償金為62396元，其他各項損失不變。被告張某某辯稱，對該事故發(fā)生的經(jīng)過、時間、受傷情況沒有異議。對原告主張的賠償損失沒有意見，由保險公司予以確認(rèn)。自己已先行墊付原告門診費1629.66元、住院費30268.01元，合計31897.67元（其中原告羅某某支付了2000元），要求在本案訴訟過程中一并協(xié)商處理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議。對各項賠償損失等舉證質(zhì)證后再予以詳細(xì)說明。訴訟費及鑒定費不是直接損失，我公司不予承擔(dān)。我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照老的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償賠償金，因為事故發(fā)生在2016年，且起訴也是在新的賠償標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布之前。同意就被告張某某先行墊付的醫(yī)療費31897.67元（含羅某某自行支付的2000元），在本案訴訟中一并協(xié)商處理，但應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。原告羅某某為證明其主張，向本院提供了以下證據(jù)：1.原、被告身份信息及被告張某某駕駛證、行駛證，證明原、被告的訴訟主體資格；2.交通事故認(rèn)定書，證明事故責(zé)任劃分情況；3．入院記錄、手術(shù)記錄及出院記錄，證明原告因交通事故受傷接受治療的情況；4.司法鑒定意見書及發(fā)票，證明原告因傷致殘的事實、后續(xù)治療費、誤工期、護(hù)理期及花費鑒定費2500元；5.原告父親的戶口簿及派出所證明，證明原告撫養(yǎng)人情況；6.交款收據(jù)，證明原告墊付2000元醫(yī)療費；7.保險單，證明被告張某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險的事實；8.羅某某工資收入證明、銀行卡交易流水，用于證明原告的誤工損失計算依據(jù)。被告張某某為證明其主張，向本院提供住院費發(fā)票一張、門診費發(fā)票二張，用于證明自己先行支付門診費1629.66元、住院費30268.01元（含羅某某支付2000元）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司向本院提供抄告單一份，用于證明肇事車輛贛Ｂ×××××輕型倉柵式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險。關(guān)于原告提交的上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某同意以保險公司的質(zhì)證意見為準(zhǔn)。被告保險公司質(zhì)證稱，證據(jù)1證明原告的戶口在琴江鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失。對證據(jù)4司法鑒定意見書認(rèn)定的傷殘等級沒有異議，但對后續(xù)治療費、誤工期、護(hù)理期有異議，應(yīng)按實際住院時間及相應(yīng)醫(yī)囑予以計算。對證據(jù)5原告父親的戶口簿及派出所證明真實性、合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，只能證明父親身份，不能證明其父親有幾個子女。對證據(jù)8的銀行卡流水工資無異議，但對公司出具的收入證明陳述的以現(xiàn)金發(fā)放的部分工資有異議，應(yīng)按銀行卡流水計算誤工費。對其他各組證據(jù)都的“三性”均無異議。關(guān)于被告張某某及保險公司提供的證據(jù)，經(jīng)各方質(zhì)證均無異議。經(jīng)審查，本院對雙方無爭議的證據(jù)予以確認(rèn)，對雙方有爭議的證據(jù)及各項損失的計算標(biāo)準(zhǔn)綜合評判如下：證據(jù)1原告的常住人口登記卡，該證據(jù)載明原告羅某某居住在琴江鎮(zhèn)××欄皋組，為居民家庭戶口。事實上琴江鎮(zhèn)目前已全部納入城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍，且為居民家庭，原告的各項損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算，故本院對被告的質(zhì)證意見不予采納。證據(jù)4江西贛州司法鑒定中心《關(guān)于羅某某傷殘程度、后續(xù)治療費、誤工期及護(hù)理期的司法鑒定意見書》。經(jīng)本院審查，該鑒定意見書系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，與本案事故具有關(guān)聯(lián)性，且鑒定意見并沒有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，被告也未提供相反證據(jù)證明其不合法；為減少當(dāng)事人訴累，本院綜合原告?zhèn)?、醫(yī)院醫(yī)囑及誤工期、護(hù)理期、后續(xù)治療費的相關(guān)法律規(guī)定，對該司法鑒定意見書予以采信。證據(jù)5原告父親戶口本及居委會、派出所證明。經(jīng)本院審查認(rèn)為，該證據(jù)可以證明原告有父親需要撫養(yǎng)的事實，但未明確具體撫養(yǎng)人數(shù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，侵權(quán)行為造成受害人殘疾或者死亡，賠償權(quán)利人請求賠償范圍內(nèi)，既有殘疾賠償金或者死亡賠償金，又有被撫養(yǎng)人生活費的，對被撫養(yǎng)人生活費的賠償項目不予支持，故本院對該證據(jù)不予采信。證據(jù)8工資收入證明、銀行卡交易流水。經(jīng)本院審查，該證據(jù)可以證明原告在石城高旋軸有限責(zé)任公司務(wù)工的事實，其銀行卡流水可以反映部分工資明細(xì)，但根據(jù)公司出具的收入證明反映，原告還存在部分現(xiàn)金收入，故本院根據(jù)本縣實情，綜合銀行流水及公司收入證明，酌情確定原告誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)為100元/天。經(jīng)審理查明，2016年11月23日16時40分許，被告張某某駕駛車牌為贛Ｂ×××××輕型倉柵式貨車沿石城蓮鄉(xiāng)大道由北往南行駛，途經(jīng)石城縣××小區(qū)路段時，與由原告羅某某駕駛的贛Ｂ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事發(fā)后，原告被送往石城縣人民醫(yī)院住院治療21天，花去醫(yī)療費用31897.67元（被告張某某先行墊付醫(yī)療費29897.67元，原告羅某某自行支付2000元）。2016年12月2日，石城縣公安局交通警察大隊作出石公交認(rèn)字（2016）第0881號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告羅某某與被告張某某各承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。肇事車輛贛Ｂ×××××輕型倉柵式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險50萬元，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2017年12月8日，原告羅某某傷情、后續(xù)治療費、誤工期、護(hù)理期經(jīng)贛州市司法鑒定中心鑒定，認(rèn)定原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘；后續(xù)治療費評定為10000元；誤工期210日，護(hù)理期75日。除醫(yī)療費外，雙方就剩余損失未達(dá)成一致意見，故原告訴至法院。另查明，原告羅某某為居民家庭戶口，為石城高旋軸有限責(zé)任公司職工，每日工資本院酌定為100元/天。根據(jù)江西省統(tǒng)計局官網(wǎng)公布的江西省2017年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2017年度江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31198元。2016年城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)年收入為31010元。
原告羅某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及委托代理人陳棟云、被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司委托代理人付睿智均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，原告羅某某與被告張某某各承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，故被告張某某應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告的全部合理損失。因肇事車輛贛Ｂ×××××輕型倉柵式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險50萬元，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償。被告張某某墊付原告的醫(yī)療費29897.67元，可在本案中一并處理。被告保險公司主張醫(yī)療費需扣除20%的非醫(yī)保用藥，但被告并未提供證據(jù)證明醫(yī)療費用存在非合理性及非必要性，故本院對被告的該主張不予支持。原告在庭審時請求按2017年度江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31198元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，其要求符合殘疾賠償金按照一審法院法庭辯論終結(jié)時上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算的規(guī)定，故本院予以支持。鑒定費屬于本案交通事故發(fā)生而支出的合理的、必要的費用，保險公司應(yīng)予承擔(dān)。綜上，對原告的各項損失，本院確定如下：1.醫(yī)療費41897.67元（醫(yī)療費31897.67元及后續(xù)治療費10000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費630元；3.營養(yǎng)費630元；4.殘疾賠償金62396元（31198元/年×20年×10%）；5.誤工費21000元（210天×100元/天）；6.護(hù)理費6372元（按2016年城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)31010元/年÷365天×75天）；7.鑒定費2500元；8.交通費本院酌定為150元；9.精神撫慰金本院依據(jù)傷情及有關(guān)規(guī)定酌定為3000元，合計138575.67元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中國人民共和國交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告羅某某各項損失105418元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告損失16578.84元［（41897.67元+630元+630元-10000元）×50%］，合計賠付121996.84元；其中賠付給原告羅某某92099.17元，賠付給被告張某某29897.67元（石城縣人民法院賬戶：xxxx0002，開戶行：石城縣農(nóng)商銀行城北支行）；二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2764元（原告已預(yù)交），由原告羅某某負(fù)擔(dān)418元，被告張某某負(fù)擔(dān)2346元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。