原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省。
　　委托訴訟代理人：程然，上海申有律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高樹升，上海申有律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉光玲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省亳州市。
　　被告：蒙城縣乘龍物流有限公司，住所地安徽省。
　　法定代表人：曹萬茂，經(jīng)理。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省。
　　主要負(fù)責(zé)人：張艷，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告羅某某與被告劉光玲、蒙城縣乘龍物流有限公司(以下簡稱“乘龍公司”)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蒙城支公司(以下簡稱“保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳姍姍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托訴訟代理人程然，被告保險公司的委托訴訟代理人艾永琴到庭參加訴訟。被告劉光玲、乘龍公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)50,217.14元、住院伙食補(bǔ)助費1,580元(20元/天×79天)、營養(yǎng)費2,700元(30元/天×90天，含二期)、護(hù)理費6,000元(50元/天×120天，含二期)、誤工費19,360元(2,420元/月×8個月，含二期)、殘疾賠償金60,750元(30,275元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費1,000元、鑒定費2,850元、物損費300元、律師費3,000元，上述費用要求被告保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先受償，超出部分由被告劉光玲、乘龍公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實和理由：2017年11月17日11時50分許，被告劉光玲駕駛牌照號為皖S2XXXX重型半掛牽引車，行駛至本市寶山區(qū)潘涇路出市一東路附近處時，和案外人高某駕駛的牌照號為滬D5XXXX的貨車相撞，造成交通事故，致貨車乘坐人原告、羅冬華受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局寶山分局交通警察支隊認(rèn)定，由被告劉光玲負(fù)事故全部責(zé)任，原告、羅冬華、高某無責(zé)任。涉案牽引車在被告保險公司處投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險。雙方當(dāng)事人就賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告劉光玲未作答辯。
　　被告乘龍公司未作答辯。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案牽引車在本被告處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故另一傷者羅冬華的賠償之訴，已由法院出具(2018)滬0113民初17457號民事判決書，判令本被告在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。另，對方車損已進(jìn)行了保險理賠。綜上，交強(qiáng)險、商業(yè)三者險限額的剩余情況如下：交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額剩余5,000元、死亡傷殘賠償限額剩余55,000元，財產(chǎn)損失賠償限額已用盡；商業(yè)三者險賠償限額剩余132,257.05元。關(guān)于具體賠償項目和金額的合理性：醫(yī)療費票面總金額無異議，要求扣除10%的非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費無異議；營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天、護(hù)理費認(rèn)可40元/天、誤工費認(rèn)可2,420元/月，期限均認(rèn)可一期；殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)、年限無異議，系數(shù)以最終有效鑒定意見為準(zhǔn)；精神損害撫慰金以最終有效鑒定意見為準(zhǔn)；交通費認(rèn)可200元；衣物損費認(rèn)可100元；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提供：事故認(rèn)定書、車輛信息、保單、病史資料、住院費用清單、醫(yī)療費憑證、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)。被告保險公司提供：關(guān)聯(lián)案件民事判決書。
　　對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，經(jīng)審理，認(rèn)定相關(guān)事實如下：
　　一、2017年11月17日11時50分許，被告劉光玲駕駛牌照號為皖S2XXXX重型半掛牽引車，行駛至本市寶山區(qū)潘涇路出市一東路附近處時，和案外人高某駕駛的牌照號為滬D5XXXX的貨車相撞，造成交通事故，致貨車乘坐人原告、羅冬華受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局寶山分局交通警察支隊認(rèn)定，由被告劉光玲負(fù)事故全部責(zé)任，原告、羅冬華、高某無責(zé)任。
　　二、牌照號為皖S2XXXX重型半掛牽引車登記所有人為被告乘龍公司，在被告保險公司處投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險。其中商業(yè)三者險賠償限額為100萬元，附有不計免賠特別條款。本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　三、本起事故另一傷者羅冬華向本院提出賠償之訴，本院于2019年2月28日出具(2018)滬0113民初17457號民事判決書，判令被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償羅冬華醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、物損費等合計60,300元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告羅冬華醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、鑒定費等合計821,642.95元。另，被告保險公司對無責(zé)方車輛損失計47,800元進(jìn)行了理賠。至此，交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額剩余5,000元、死亡傷殘賠償限額剩余55,000元，財產(chǎn)損失賠償限額已用盡；商業(yè)三者險賠償限額剩余132,257.05元。
　　四、事發(fā)后原告至醫(yī)院診治，并于2017年11月18日至2018年2月5日住院治療，并多次門診就診、復(fù)診，期間產(chǎn)生的醫(yī)療費合計50,217.14元。庭審中，原告稱尚未行二期治療。另，原告為就診、處理事故支出一定數(shù)額的交通費。
　　五、2018年6月12日，上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，經(jīng)評定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，傷后治療休息期180日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日；若后期行內(nèi)固定取出術(shù)治療，酌情休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告為此支付鑒定費2,850元。
　　本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸?shù)?，?dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故本案中所確定原告所受之合理損失，首先應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。至于超出交強(qiáng)險理賠范圍的部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。仍有不足的，由被告劉光玲、乘龍公司連帶承擔(dān)。
　　關(guān)于醫(yī)療費中的自費部分，本院認(rèn)為被告保險公司現(xiàn)未能舉證證明其就相關(guān)免責(zé)條款向投保人進(jìn)行過明確釋明、提示，故本院對其醫(yī)療費部分免賠的答辯意見不予采納。
　　審理中，被告保險公司對司法鑒定意見不服提出重新鑒定申請。本院認(rèn)為，該鑒定意見系由具備資質(zhì)的鑒定人作出，且鑒定人作為中立第三方與本案并無利害關(guān)系，故其依法作出的鑒定意見合法有效，被告保險公司提出復(fù)鑒的依據(jù)不足，未免訟累，并無重新鑒定的必要。
　　對于原告的各項損失：1.醫(yī)療費50,217.14元，相關(guān)票據(jù)能與病史記載相互印證，本院予以確認(rèn)；2.住院伙食補(bǔ)助費1,580元，本院予以支持；3.結(jié)合訴辯意見、在案證據(jù)，本院酌情支持營養(yǎng)費(一期)1,800元、護(hù)理費(一期)3,600元、誤工費(一期)14,520元，二期費用原告可待實際發(fā)生后再行主張；4.殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)結(jié)合本案實際情況，原告上述主張并無不當(dāng)，本院予以支持；5.交通費，酌定為500元；6.衣物損費，酌定為200元；7.鑒定費2,850元，本院予以確認(rèn)；8.律師費3,000元，本院予以支持。
　　以上費用由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金50,000元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費(一期)、護(hù)理費(一期)、誤工費(一期)、殘疾賠償金、交通費、物損費、鑒定費，計81,017.14元；超出保險賠償范圍的律師費3,000元，由被告劉光玲、乘龍公司連帶承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蒙城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金，計60,000元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蒙城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費(一期)、護(hù)理費(一期)、誤工費(一期)、殘疾賠償金、交通費、物損費、鑒定費，計81,017.14元；
　　三、被告劉光玲、蒙城縣乘龍物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告羅某某律師費3,000元；
　　四、原告羅某某的其他訴訟請求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,678元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)88元，由被告劉光玲、蒙城縣乘龍物流有限公司共同負(fù)擔(dān)1,590元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉