原告：羅椏營(yíng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，住拜城縣。
委托訴訟代理人：徐樹遠(yuǎn)，新疆遠(yuǎn)新律師事務(wù)所律師（特別代理）。
被告：陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住拜城縣。
被告：陶某，男，1999年11月14日，漢族，學(xué)生，住拜城縣。
被告：陶樹喜，男，1944年11月18日，漢族，無業(yè)，住拜城縣。
被告：羅小梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住拜城縣。
共同委托訴訟代理人：劉剛，新疆六法律師事務(wù)所律師（特別代理）。
被告：買合木提江玉賽尼，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，駕駛員，住拜城縣。
委托訴訟代理人：古麗扎爾熱合曼，新疆力拉律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉爾分公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)保險(xiǎn)公司）。
地址：阿拉爾市。
法定代表人：沙君新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：文亞軍，該公司員工（特別代理）。

原告羅椏營(yíng)訴被告陶某某、陶某、陶樹喜、羅小梅、買合木提江玉賽尼、中華聯(lián)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告羅椏營(yíng)及委托代理人徐樹遠(yuǎn)，被告陶某某、陶某、陶樹喜、羅小梅及共同委托代理人劉剛，被告買合木提江玉賽尼及其委托訴訟代理人古麗扎爾熱合曼，被告中華聯(lián)保險(xiǎn)公司的委托代理人文亞軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅椏營(yíng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令上述被告賠償原告損失213663·37元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月18日17時(shí)32分許，死者陶鳳財(cái)駕駛×××小型客車，沿拜城縣省道S307線自東向西行駛至76公里+200米處時(shí)因車輛失控，與相對(duì)車道自西向東由被告買合木提江·玉賽尼駕駛的×××號(hào)車（該車被告中華聯(lián)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)）發(fā)生碰撞，造成原告受傷。2017年1月7日，拜城縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，陶鳳財(cái)負(fù)該起事故主要責(zé)任，被告買合木提江玉賽尼負(fù)該起事故次要責(zé)任，羅椏營(yíng)無責(zé)任。原告的傷醫(yī)院診斷為：右側(cè)多發(fā)性顱骨骨折、右側(cè)肩胛骨骨折、左側(cè)肺挫傷、左側(cè)內(nèi)外踝骨折等多處傷情，住院治療7天。2017年7月17日經(jīng)新疆振興司法鑒定所綜合評(píng)定為兩處十級(jí)傷殘，一處九級(jí)傷殘，并對(duì)三期進(jìn)行了綜合評(píng)定。
原告損失未得到賠償，故依法起訴，請(qǐng)求判令各被告賠償原告損失213663.37元【醫(yī)療費(fèi)5114·28元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（120元×7天），誤工費(fèi)32310元（179·50元×180天），護(hù)理費(fèi)10770元（179·50元×60天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（25元×90天），殘疾賠償金125239·09元（28463·43×20年×22%），鑒定費(fèi)3140元，精神撫慰金4000元，支付陶鳳財(cái)、趙斌共計(jì)30000元】。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告羅椏營(yíng)主張的各項(xiàng)費(fèi)用是否合理；二、各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)5114·28元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（120元×7天），殘疾賠償金125239·09元（28463·43×20年×22%），鑒定費(fèi)3140元，均有證據(jù)證明，且符合法律規(guī)定，各被告無異議，本院予以確認(rèn)。三期結(jié)合原告的傷情及醫(yī)院遺囑，綜合確定為誤工費(fèi)26550元（177元×150天），護(hù)理費(fèi)5310元（177元×30天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)175元（25元×7天）。精神撫慰金酌定為3000元。本院確定原告的損失為169368.37元，其中醫(yī)療費(fèi)用5114·28元，其他損失164254·09元。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，被告買合木提江玉賽尼駕駛×××號(hào)車在被告中華聯(lián)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額300000元，故原告羅椏營(yíng)的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在×××投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按各方損失比例賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。原告羅椏營(yíng)損失為169368.37元，其中醫(yī)療費(fèi)用5114·28元，其他損失164254·09元；陳雪梅等人損失為716769.4元，其中醫(yī)療費(fèi)用1378.60元，其他損失715390·85元；羅小梅等人損失為772759·36元，其中醫(yī)療費(fèi)用1617·02元，其他損失771142·34元。按照三方損失比例，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，賠償給原告羅椏營(yíng)5114.28元，賠償陶某某、陶某、陶樹喜、羅小梅醫(yī)療費(fèi)1617.02元，賠償陳雪梅等人醫(yī)療費(fèi)1378.60元。三方的其他費(fèi)用總額為1650787.28元（771142·34元+715390·85元+164254.09元），交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元，賠償給原告羅椏營(yíng)10945.05元（164254.09元÷1650787.28元×110000元）；賠償陶鳳財(cái)?shù)挠H屬羅小梅等人51384.97（771142·34元÷1650787.28元×110000元）；賠償趙斌親屬陳雪梅等人47669.98元（715390·85元÷1650787.28元×110000元）。
買合木提江玉賽尼負(fù)該起事故的次要責(zé)任，陶鳳財(cái)負(fù)該起事故的主要責(zé)任?！痢痢料当桓尜I合木提江·玉賽尼所有，事故發(fā)生時(shí)在中華聯(lián)保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由買合木提江玉賽尼承擔(dān)的損失，先由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按三方損失比例賠償，仍由不足的，由肇事者承擔(dān)。原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外損失的30%為45992.71元（169368.37-5114·28-10945.05）×30%；陶某某、陶某、陶樹喜、羅小梅損失的30%為215927·21元（772759·36-1617.02-51384·97）×30%；陳雪梅等人的30%為200316·25元（716769.40-1378.60-47669.98）×30%。三方合計(jì)462236.17元（215927·21+200316·25+45992.71）。
按照三方除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外損失比例，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額300000元分配為原告29850.13元（45992.71÷462236.17元×300000元）；分配給羅小梅等人140140.84元（215927·21÷462236.17元×300000元）；陳雪梅等人130009.03元（200316·25÷462236.17元×300000元）。
被告陶某某、陶某、陶樹喜、羅小梅僅憑其給原告羅椏營(yíng)所打的收款收據(jù)而證明死者陶鳳財(cái)與原告羅椏營(yíng)存在雇主與雇員關(guān)系，本院認(rèn)為僅憑收款收據(jù)證明其與羅椏營(yíng)存在雇傭關(guān)系，證據(jù)不足，且原告羅椏營(yíng)亦不認(rèn)可，故本院不予采信。陶鳳財(cái)駕駛×××號(hào)車在冰雪路面上超速行駛，致使該起事故發(fā)生，造成原告羅椏營(yíng)受傷。被告陶某某、陶某、陶樹喜、羅小梅理應(yīng)在繼承陶鳳財(cái)遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、確定原告羅椏營(yíng)的損失為169368.37元【醫(yī)療費(fèi)5114·28元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（120元×7天），誤工費(fèi)26550元（177元×150天），護(hù)理費(fèi)5310元（177元×30天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)175元（25元×7天），殘疾賠償金125239·09元（28463·43×20年×22%），鑒定費(fèi)3140元，精神撫慰金3000元】。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉爾分公司在×××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅椏營(yíng)16059·33元（5114.28+10945.05），在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅椏營(yíng)29850.13元，共計(jì)45909·46元。
三、被告陶某某、陶某、陶樹喜、羅小梅在繼承陶鳳財(cái)?shù)倪z產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告羅椏營(yíng)107316.33元（169368.37-16059·33）×70%元。
四、被告買合木提江玉賽尼賠償原告羅椏營(yíng)損失16142.58元(45992.71-29850.13)。
上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)684.20元，被告陶某某、陶某、陶樹喜、羅小梅在繼承陶鳳財(cái)?shù)倪z產(chǎn)范圍承擔(dān)478·94元，被告買合木提江玉賽尼承擔(dān)205.26元
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院。

審判員　　谷紅云

書記員：何潔