羅某某
郭勝源（黑龍江司洋律師事務(wù)所）
大慶石油管理局
閆和軍（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所）
趙平
鄢陵縣金某園林綠化工程有限公司
李學(xué)成（北京元坤律師事務(wù)所）
王子英（北京元坤律師事務(wù)所）

原告羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人郭勝源，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被告大慶石油管理局，住所地大慶市讓胡路區(qū)龍南。
法定代表人劉宏斌，局長。
委托代理人閆和軍，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告鄢陵縣金某園林綠化工程有限公司，住所地鄢陵縣。
法定代表人孫書旗，董事長。
委托代理人李學(xué)成，北京市元坤律師事務(wù)所律師。
委托代理人王子英，北京市元坤律師事務(wù)所律師。
原告羅某某與被告大慶石油管理局（以下簡稱石油管理局）、鄢陵縣金某園林綠化工程有限公司（以下簡稱金某公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理審判員劉丹丹適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年10月16日、2014年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人郭勝源、變更前被告大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司委托代理人趙平到庭參加訴訟。第二次庭審后，原告申請撤回對被告大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的起訴，變更被告為大慶石油管理局、鄢陵縣金某園林綠化工程有限公司。因案情復(fù)雜，本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法由代理審判員劉丹丹擔(dān)任審判長并主審本案，與代理審判員張宏偉、人民陪審員吳坤清共同組成合議庭，于2015年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人郭勝源、被告石油管理局委托代理人閆和軍、趙平、被告金某公司委托代理人李學(xué)成、王子英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開庭審理，對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2014年7月19日下午，原告在xxx小區(qū)內(nèi)行走，欲通過草坪隔離帶從機(jī)動車道到達(dá)人行道，當(dāng)行走在草坪上時(shí)，被草坪中突出的鋼筋絆倒，造成原告受傷，原告受傷后被送往大慶油田總醫(yī)院救治，診斷為股骨頸骨折、足部裂傷，原告住院治療12天，共花費(fèi)急救醫(yī)療費(fèi)320元、住院費(fèi)37201元。出院醫(yī)囑及注意事項(xiàng)為:出院后繼續(xù)預(yù)防感染，預(yù)防脫位對癥治療，3-5日切口換藥，術(shù)后兩周拆線，避免患肢過度屈曲，避免內(nèi)收內(nèi)旋預(yù)防脫位，口服利伐沙班（10mg／日）至術(shù)后5周，半年后復(fù)查X線片，骨科隨診，住院期間及出院三月內(nèi)陪護(hù)一人。庭審中，經(jīng)原告申請，本院通過大慶市中級人民法院委托大慶醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見為羅某某左髖關(guān)節(jié)所受損傷鑒定七級傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)910元?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)用37201元、出院后藥費(fèi)1676元、護(hù)理費(fèi)13974元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、救護(hù)車費(fèi)320元、營養(yǎng)費(fèi)10200元、殘疾賠償金39194元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)910元，共計(jì)114675元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:被告金某公司作為xxx小區(qū)綠化工程的施工單位，負(fù)責(zé)草坪的鋪裝和養(yǎng)護(hù)，如果草坪中出現(xiàn)鋼筋等雜物應(yīng)當(dāng)及時(shí)清除。庭審中被告金某公司主張綠化工程已于2013年12月31日前完工并交付使用，本院認(rèn)為即使綠化工程是在該時(shí)間完工并交付使用，根據(jù)合同約定綠化工程的養(yǎng)護(hù)期限是一年，即被告金某公司至少在2014年12月31日前負(fù)有管理維護(hù)義務(wù)。因被告金某公司未盡到管理維護(hù)義務(wù)，草坪中殘留鋼筋，導(dǎo)致原告2014年7月19日在行走時(shí)被草坪中遺留的建筑垃圾鋼筋絆倒受傷，故被告金某公司應(yīng)當(dāng)對原告所受傷害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于原告所在的xxx小區(qū)內(nèi)建有人行道，原告作為具有完全民事行為能力的成年人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到行人應(yīng)當(dāng)在人行道上行走，不應(yīng)穿越綠化帶，并且其在正常行走時(shí)也應(yīng)當(dāng)對自身安全盡到合理的注意義務(wù)，故原告在此次事故中自身存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。因原告受傷發(fā)生在由被告金某公司對小區(qū)草坪管理維護(hù)期間，故被告石油管理局不應(yīng)對原告所受傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。本院根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度、事故發(fā)生原因及損害后果等因素綜合認(rèn)定，被告金某公司對原告所受損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)30%的責(zé)任較為適宜。
關(guān)于原告主張的住院醫(yī)療費(fèi)37201元，原告能夠提供證據(jù)證實(shí)其真實(shí)合理發(fā)生，故本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的出院后藥費(fèi)1676元，根據(jù)出院醫(yī)囑，原告出院后需服用利伐沙班藥物，但原告提供的證據(jù)只能證實(shí)其中419元藥費(fèi)的發(fā)生，其他部分無證據(jù)證實(shí)，故本院對其中419元藥費(fèi)予以支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)13974元，根據(jù)原告出院醫(yī)囑原告住院期間及出院三個(gè)月內(nèi)陪護(hù)一人，并結(jié)合2013年xxx省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的急救醫(yī)療費(fèi)320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)10200元，因原告未提供證據(jù)證實(shí)原告?zhèn)樾杓訌?qiáng)營養(yǎng)，故本院不予支持。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金39194元，根據(jù)司法鑒定意見書原告?zhèn)楸辉u定為七級傷殘，原告現(xiàn)年79歲，結(jié)合2013年xxx省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元計(jì)算，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)910元，因原告能夠提供證據(jù)證實(shí)，故本院依法予以支持。綜上，本院認(rèn)定原告合理損失為住院醫(yī)療費(fèi)37201元、出院后醫(yī)藥費(fèi)419元、急救醫(yī)療費(fèi)320元、護(hù)理費(fèi)13974元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、傷殘賠償金39194元、鑒定費(fèi)910元，共計(jì)93218元，根據(jù)雙方過錯(cuò)程度，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告93218元＊70%=65252.60元。因此次事故給原告造成了傷殘，精神上造成嚴(yán)重?fù)p害，故根據(jù)原告?zhèn)榧半p方過錯(cuò)程度，本院酌情判令被告賠償原告精神撫慰金5000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告羅某某所受損失共計(jì)98218元（包括住院醫(yī)療費(fèi)37201元、出院后醫(yī)藥費(fèi)419元、急救醫(yī)療費(fèi)320元、護(hù)理費(fèi)13974元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、傷殘賠償金39194元、鑒定費(fèi)910元、精神撫慰金5000元），由被告鄢陵縣金某園林綠化工程有限公司賠償70252.60元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告羅某某對被告大慶石油管理局的訴訟請求；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2588元，由原告承擔(dān)1002元，被告金某公司承擔(dān)1586元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告金某公司作為xxx小區(qū)綠化工程的施工單位，負(fù)責(zé)草坪的鋪裝和養(yǎng)護(hù)，如果草坪中出現(xiàn)鋼筋等雜物應(yīng)當(dāng)及時(shí)清除。庭審中被告金某公司主張綠化工程已于2013年12月31日前完工并交付使用，本院認(rèn)為即使綠化工程是在該時(shí)間完工并交付使用，根據(jù)合同約定綠化工程的養(yǎng)護(hù)期限是一年，即被告金某公司至少在2014年12月31日前負(fù)有管理維護(hù)義務(wù)。因被告金某公司未盡到管理維護(hù)義務(wù)，草坪中殘留鋼筋，導(dǎo)致原告2014年7月19日在行走時(shí)被草坪中遺留的建筑垃圾鋼筋絆倒受傷，故被告金某公司應(yīng)當(dāng)對原告所受傷害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于原告所在的xxx小區(qū)內(nèi)建有人行道，原告作為具有完全民事行為能力的成年人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到行人應(yīng)當(dāng)在人行道上行走，不應(yīng)穿越綠化帶，并且其在正常行走時(shí)也應(yīng)當(dāng)對自身安全盡到合理的注意義務(wù)，故原告在此次事故中自身存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。因原告受傷發(fā)生在由被告金某公司對小區(qū)草坪管理維護(hù)期間，故被告石油管理局不應(yīng)對原告所受傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。本院根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度、事故發(fā)生原因及損害后果等因素綜合認(rèn)定，被告金某公司對原告所受損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)30%的責(zé)任較為適宜。
關(guān)于原告主張的住院醫(yī)療費(fèi)37201元，原告能夠提供證據(jù)證實(shí)其真實(shí)合理發(fā)生，故本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的出院后藥費(fèi)1676元，根據(jù)出院醫(yī)囑，原告出院后需服用利伐沙班藥物，但原告提供的證據(jù)只能證實(shí)其中419元藥費(fèi)的發(fā)生，其他部分無證據(jù)證實(shí)，故本院對其中419元藥費(fèi)予以支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)13974元，根據(jù)原告出院醫(yī)囑原告住院期間及出院三個(gè)月內(nèi)陪護(hù)一人，并結(jié)合2013年xxx省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的急救醫(yī)療費(fèi)320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)10200元，因原告未提供證據(jù)證實(shí)原告?zhèn)樾杓訌?qiáng)營養(yǎng)，故本院不予支持。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金39194元，根據(jù)司法鑒定意見書原告?zhèn)楸辉u定為七級傷殘，原告現(xiàn)年79歲，結(jié)合2013年xxx省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元計(jì)算，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)910元，因原告能夠提供證據(jù)證實(shí)，故本院依法予以支持。綜上，本院認(rèn)定原告合理損失為住院醫(yī)療費(fèi)37201元、出院后醫(yī)藥費(fèi)419元、急救醫(yī)療費(fèi)320元、護(hù)理費(fèi)13974元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、傷殘賠償金39194元、鑒定費(fèi)910元，共計(jì)93218元，根據(jù)雙方過錯(cuò)程度，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告93218元＊70%=65252.60元。因此次事故給原告造成了傷殘，精神上造成嚴(yán)重?fù)p害，故根據(jù)原告?zhèn)榧半p方過錯(cuò)程度，本院酌情判令被告賠償原告精神撫慰金5000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告羅某某所受損失共計(jì)98218元（包括住院醫(yī)療費(fèi)37201元、出院后醫(yī)藥費(fèi)419元、急救醫(yī)療費(fèi)320元、護(hù)理費(fèi)13974元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、傷殘賠償金39194元、鑒定費(fèi)910元、精神撫慰金5000元），由被告鄢陵縣金某園林綠化工程有限公司賠償70252.60元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告羅某某對被告大慶石油管理局的訴訟請求；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2588元，由原告承擔(dān)1002元，被告金某公司承擔(dān)1586元。

審判長：劉丹丹
審判員：張宏偉
審判員：吳坤清

書記員：鄒函釗