原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。委托代理人：張洪波（系羅某某兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。委托代理人：李濱，男，北京市中高盛律師事務(wù)所律師。被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：卜立國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：吳寶新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：海倫市鴻鵬運(yùn)輸車隊(duì)，住所地黑龍江省海倫市雷炎大街世紀(jì)大道路北盛世*號(hào)*棟東二門旁。負(fù)責(zé)人：蘇玉彬，職務(wù)：總經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明水支公司，住所地黑龍江省綏化市明水縣北二東路學(xué)府尚都2號(hào)樓2-3號(hào)商服。法定代表人：劉中江，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人：關(guān)利強(qiáng)，男，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、中國(guó)人保明水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)（依申請(qǐng)先行承擔(dān)案外人張晨曦醫(yī)療費(fèi)709元、張占山醫(yī)療費(fèi)142元、嚴(yán)芷薇醫(yī)療費(fèi)419元，共計(jì)1270元）賠償原告如下費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)8730元；2、在110﹐000.00元傷殘賠償金限額內(nèi)承擔(dān)55﹐083.23元（誤工費(fèi)21﹐000.00元，護(hù)理費(fèi)26﹐113.23元，護(hù)理人員住宿費(fèi)2200元，交通費(fèi)670元，擔(dān)架費(fèi)100元，精神損害撫慰金5000元）；3、2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)451元，復(fù)印費(fèi)162元，眼鏡費(fèi)289元；4、鑒定費(fèi)3300元；二、其他被告承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)以外金額64﹐638.04元（醫(yī)療費(fèi)62﹐168.04元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，共計(jì)73﹐368.04元。73﹐368.04元-8730元=64﹐638.04元）。以上兩項(xiàng)總計(jì)132﹐232.27元。三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月27日14時(shí)50分許，卜立國(guó)駕駛黑Ｍ×××××號(hào)“歐曼牌”重型半掛牽引車(黑Ａ×××××)，沿哈肇公路由西向東行駛至呼蘭區(qū)雙井鎮(zhèn)黃平村路口處左拐彎時(shí)，與由東向西吳寶新駕駛的黑Ａ×××××號(hào)“奇瑞牌”小型轎車相撞。造成吳寶新及車內(nèi)乘客羅某某受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》（哈公交認(rèn)字【2017】第00174號(hào)）認(rèn)定，卜立國(guó)負(fù)事故的主要責(zé)任，吳寶新負(fù)事故的次要責(zé)任，羅某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，羅某某經(jīng)哈爾濱市××區(qū)中醫(yī)院診斷為：右尺橈骨粉碎性骨折、氣滯血瘀，住院5天，支出3﹐757.61元。哈爾濱市第五醫(yī)院診斷：右尺橈骨粉碎性骨折、胸外傷、等疾病，住院17天，共花費(fèi)62﹐168.04元。眼鏡破損，配眼鏡花費(fèi)289元。黑Ｍ×××××號(hào)“歐曼牌”重型半掛牽引車在中國(guó)人保明水支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。卜立國(guó)是黑Ｍ×××××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車駕駛員，該車輛登記所有權(quán)人為鴻鵬車隊(duì)，實(shí)際所有權(quán)人為魏某某。吳寶新是黑Ａ×××××號(hào)“奇瑞牌”小型轎車所有權(quán)人和駕駛?cè)恕Ｊ鹿拾l(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，事后雙方協(xié)商未果，故訴至法院。吳寶新辨稱：我沒(méi)有意見，聽從法院判決。人保明水支公司辯稱：對(duì)于事故發(fā)生的事實(shí)，以及標(biāo)的車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)無(wú)異議。我公司可按保險(xiǎn)合同約定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)予以相應(yīng)賠償。請(qǐng)求法庭審查標(biāo)的車駕駛員的駕駛資格，從業(yè)資格以及車輛審驗(yàn)情況，如有嚴(yán)重違法情形不予賠償。對(duì)于原告訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失，如符合法律規(guī)定，應(yīng)與另一傷者吳寶新的財(cái)產(chǎn)損失，共同在限額內(nèi)按比例受償。本案只承保交強(qiáng)險(xiǎn)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)系間接損失，不在保險(xiǎn)約定的賠償范圍，我公司不承擔(dān)，對(duì)于原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是否符合法律規(guī)定，在質(zhì)證環(huán)節(jié)一并提出。魏某某辯稱：卜立國(guó)開的車實(shí)際所有權(quán)人是我，掛靠在海倫市××運(yùn)輸車隊(duì)。我的車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我聽從人保明水支公司的意見。被告卜立國(guó)、鴻鵬運(yùn)輸車隊(duì)未到庭，亦未向法院提出書面答辯意見。原告羅某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提供六份證據(jù)，即：證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張、病例2份、用藥明細(xì)6張。證明原告在呼蘭中醫(yī)院及哈爾濱市第五醫(yī)院等花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)總額62﹐168.04元，住院共計(jì)22天。證據(jù)二、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份。證明事故發(fā)生的時(shí)間以及責(zé)任認(rèn)定情況。證據(jù)三、司法鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)票據(jù)2張。證明鑒定結(jié)論為：不構(gòu)殘，傷后醫(yī)療終結(jié)時(shí)間7個(gè)月（其中包括二次手術(shù)時(shí)間1個(gè)月），傷后護(hù)理時(shí)間60日，住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理。傷后營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日，在醫(yī)療期間的相關(guān)治療費(fèi)用應(yīng)按實(shí)際合理支出計(jì)算，二次手術(shù)費(fèi)用約12﹐000.00元或按實(shí)際合理支出計(jì)算，以及鑒定費(fèi)用3300元。證據(jù)四、配眼鏡費(fèi)用票據(jù)2張，擔(dān)架費(fèi)手寫收據(jù)1張，復(fù)印費(fèi)收據(jù)1張。證明因該事故原告配眼鏡花費(fèi)289元、擔(dān)架費(fèi)100元、復(fù)印費(fèi)162元。證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)12張。證明人保明水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)案外人張晨曦醫(yī)療費(fèi)709元、張占山醫(yī)療費(fèi)142元、嚴(yán)芷薇醫(yī)療費(fèi)419元，共計(jì)1270元，當(dāng)事人自行向人保明水支公司申請(qǐng)。證據(jù)六、交強(qiáng)險(xiǎn)條款文件1份。證明人保明水支公司應(yīng)承擔(dān)的賠償范圍。經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)證據(jù)二、六無(wú)異議。對(duì)證據(jù)一、三、四、五本身真實(shí)性無(wú)異議，但吳寶新、人保明水支公司認(rèn)為證據(jù)一中，關(guān)于原告在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療糖尿病、冠心病等支出的醫(yī)療費(fèi)用與本次交通事故沒(méi)有因果關(guān)系，這部分費(fèi)用不予承擔(dān)。原告的傷情在呼蘭區(qū)中醫(yī)院完全具備治療的醫(yī)療條件，對(duì)于沒(méi)有相應(yīng)醫(yī)生醫(yī)囑轉(zhuǎn)院的二次治療以及對(duì)應(yīng)的二次治療產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)用不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)三，魏某某表示原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定因不構(gòu)成傷殘，對(duì)應(yīng)的項(xiàng)目鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自己承擔(dān)。人保明水支公司表示對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)用。對(duì)證據(jù)四，三被告認(rèn)為擔(dān)架費(fèi)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)不是正式票據(jù)，不予承擔(dān)。對(duì)證據(jù)五，三被告表示是否與本案有關(guān)聯(lián)，由原告與被告庭后商議。三被告均未向本院提交證據(jù)。對(duì)原、被告雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并佐證在卷。對(duì)有異議的證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)一為原告受傷后住院期間治療花費(fèi)的真實(shí)憑證，本院予以采信。證據(jù)三司法鑒定意見書客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。證據(jù)四中配眼鏡費(fèi)用各被告未提出異議，本院予以認(rèn)定。擔(dān)架費(fèi)因無(wú)相應(yīng)正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告提交復(fù)印費(fèi)收據(jù)無(wú)法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)五案外人醫(yī)療票據(jù)，因原告自愿在本案外自行向人保明水支公司申請(qǐng)，且各被告均未提出異議，故本案不予處理。本院經(jīng)審理查明：2017年7月27日14時(shí)50分許，卜立國(guó)駕駛黑Ｍ×××××號(hào)“歐曼牌”重型半掛牽引車（黑Ａ×××××），沿哈肇公路由西向東行駛至呼蘭區(qū)雙井街道黃平村路口處左拐彎時(shí)，與由東向西吳寶新駕駛的黑Ａ×××××號(hào)“奇瑞牌”小型轎車相撞。造成吳寶新及車內(nèi)乘客羅某某、張占山、張虹霞、張晨曦、嚴(yán)芷薇受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》（哈公交認(rèn)字【2017】第00174號(hào)）認(rèn)定，卜立國(guó)負(fù)事故的主要責(zé)任，吳寶新負(fù)事故的次要責(zé)任，羅某某及車上其他乘車人員無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，羅某某到哈爾濱市××區(qū)中醫(yī)醫(yī)院就診，住院5天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3﹐437.91元。2017年8月1日到哈爾濱市第五醫(yī)院治療，住院17天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46﹐510.43元。羅某某在哈爾濱市靈之峰大藥房自購(gòu)藥花費(fèi)219.70元。因事故導(dǎo)致眼鏡受損，配眼鏡花費(fèi)289元。根據(jù)原告申請(qǐng)，本院委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，該鑒定中心于2017年10月16日出具黑普司鑒中心【2017】臨法鑒441號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為羅某某受傷不構(gòu)殘，傷后醫(yī)療終結(jié)時(shí)間7個(gè)月（其中包括二次手術(shù)時(shí)間1個(gè)月），傷后護(hù)理時(shí)間60日，住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理。傷后營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日，在醫(yī)療期間的相關(guān)治療費(fèi)用應(yīng)按實(shí)際合理支出計(jì)算，二次手術(shù)費(fèi)用約12﹐000.00元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。鑒定費(fèi)3300元。另查明，黑Ｍ×××××號(hào)“歐曼牌”重型半掛牽引車在人保明水支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。該車輛登記所有權(quán)人為××運(yùn)輸車隊(duì)，實(shí)際所有權(quán)人為魏某某，魏某某將該車掛靠在被告鴻鵬車隊(duì)運(yùn)營(yíng)。魏某某與被告卜立國(guó)系雇傭關(guān)系。吳寶新為黑Ａ×××××號(hào)“奇瑞牌”小型轎車所有權(quán)人和駕駛?cè)恕?br/>原告羅某某與被告魏某某、卜立國(guó)、吳寶新、海倫市鴻鵬運(yùn)輸車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱鴻鵬車隊(duì)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明水支公司（以下簡(jiǎn)稱人保明水支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某、委托代理人張洪波、李濱、被告魏某某、吳寶新、人保明水支公司委托代理人關(guān)利強(qiáng)到庭參加訴訟。被告卜立國(guó)、鴻鵬車隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院缺席進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)在責(zé)任比例內(nèi)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告卜立國(guó)違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定卜立國(guó)在此起事故中負(fù)主要責(zé)任，吳寶新負(fù)事故次要責(zé)任，羅某某無(wú)責(zé)任。本次事故中，該車輛在人保明水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故人保明水支公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分，魏某某作為雇主及車輛實(shí)際所有權(quán)人，應(yīng)在責(zé)任比例內(nèi)對(duì)原告予以賠償。卜立國(guó)作為雇傭人員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)當(dāng)由雇主魏某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鴻鵬車隊(duì)作為車輛登記所有權(quán)人（被掛靠人），未盡到監(jiān)督、管理義務(wù)，應(yīng)在魏某某賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告吳寶新在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)在責(zé)任比例范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。本院酌定在保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償后，不足部分吳寶新按30%比例賠償原告相關(guān)費(fèi)用，魏某某按70%比例賠償原告相關(guān)費(fèi)用，鴻鵬車隊(duì)在魏某某責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)50﹐168.04元，有相應(yīng)正式票據(jù)予以證明，本院予以支持。被告魏某某口頭提出的針對(duì)原告用藥情況申請(qǐng)鑒定，因其未在舉證期間內(nèi)提出，本院予以駁回。根據(jù)鑒定意見，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照黑龍江省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法，出差補(bǔ)助為每人每天100元，原告住院22天，本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元。對(duì)護(hù)理人員住宿費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因原告未提供相應(yīng)護(hù)理人員收入證明，故本院認(rèn)為護(hù)理人員費(fèi)用應(yīng)參照2016年度黑龍江省居民服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)55﹐411.00元計(jì)算為宜，傷后護(hù)理時(shí)間60日，住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理。原告住院22天，貳人護(hù)理費(fèi)用為6﹐679.68元（55﹐411.00元÷365天×2人×22天）；一人護(hù)理38天，護(hù)理費(fèi)5﹐768.81元（55﹐411.00元÷365天×1人×38天）。傷后營(yíng)養(yǎng)90天，本院酌定每天按30元計(jì)算，共計(jì)2700元。原告受傷不構(gòu)殘，綜合本案實(shí)際情況，原告主張的精神撫慰金本院不予支持。根據(jù)鑒定意見二次手術(shù)費(fèi)用約12﹐000.00元，本院予以支持12﹐000.00元。原告主張擔(dān)架費(fèi)、交通費(fèi)，因無(wú)正式票據(jù)予以證明，本院不予支持。原告提交復(fù)印費(fèi)收據(jù)無(wú)法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。配眼鏡費(fèi)用289元，由人保明水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于誤工費(fèi)，原告未提供誤工損失情況證明，該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。鑒定費(fèi)3300元，其中傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)用900元，因原告受傷不夠殘，該筆費(fèi)用原告自行承擔(dān)。其余鑒定費(fèi)用2400元由被告吳寶新、魏某某、鴻鵬運(yùn)輸車隊(duì)按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。綜上，本院對(duì)羅某某提出的訴訟請(qǐng)求確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)50﹐168.04元、護(hù)理費(fèi)12﹐448.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)用12﹐000.00元、鑒定費(fèi)2400元，配眼鏡花費(fèi)289元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第三條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第九條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明水支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、配眼鏡費(fèi)，共計(jì)22﹐737.49元；二、被告吳寶新于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某賠償款17﹐840.41元；三、被告魏某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某賠償款41﹐627.63元，被告海倫市鴻鵬運(yùn)輸車隊(duì)在魏某某賠償范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、駁回羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2945元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)1114元，被告吳寶新負(fù)擔(dān)549元，被告魏某某、卜立國(guó)、海倫市鴻鵬運(yùn)輸車隊(duì)連帶負(fù)擔(dān)1282元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。