原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住哈爾濱市呼蘭區(qū)。委托代理人：張洪波（系羅某某兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現住哈爾濱市呼蘭區(qū)。委托代理人：李濱，男，北京市中高盛律師事務所律師。被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：卜立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：吳寶新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：海倫市鴻鵬運輸車隊，住所地黑龍江省海倫市雷炎大街世紀大道路北盛世*號*棟東二門旁。負責人：蘇玉彬，職務：總經理。被告：中國人民財產保險股份有限公司明水支公司，住所地黑龍江省綏化市明水縣北二東路學府尚都2號樓2-3號商服。法定代表人：劉中江，職務：經理。委托代理人：關利強，男，黑龍江繼東律師事務所律師。

羅某某向本院提出訴訟請求：一、中國人保明水支公司在交強險范圍內（依申請先行承擔案外人張晨曦醫(yī)療費709元、張占山醫(yī)療費142元、嚴芷薇醫(yī)療費419元，共計1270元）賠償原告如下費用：1、醫(yī)療費8730元；2、在110﹐000.00元傷殘賠償金限額內承擔55﹐083.23元（誤工費21﹐000.00元，護理費26﹐113.23元，護理人員住宿費2200元，交通費670元，擔架費100元，精神損害撫慰金5000元）；3、2000元財產損失賠償限額內承擔451元，復印費162元，眼鏡費289元；4、鑒定費3300元；二、其他被告承擔交強險以外金額64﹐638.04元（醫(yī)療費62﹐168.04元、伙食補助費2200元、營養(yǎng)費9000元，共計73﹐368.04元。73﹐368.04元-8730元=64﹐638.04元）。以上兩項總計132﹐232.27元。三、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年7月27日14時50分許，卜立國駕駛黑Ｍ×××××號“歐曼牌”重型半掛牽引車(黑Ａ×××××)，沿哈肇公路由西向東行駛至呼蘭區(qū)雙井鎮(zhèn)黃平村路口處左拐彎時，與由東向西吳寶新駕駛的黑Ａ×××××號“奇瑞牌”小型轎車相撞。造成吳寶新及車內乘客羅某某受傷、兩車受損的道路交通事故。經哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊《道路交通事故認定書》（哈公交認字【2017】第00174號）認定，卜立國負事故的主要責任，吳寶新負事故的次要責任，羅某某無責任。事故發(fā)生后，羅某某經哈爾濱市××區(qū)中醫(yī)院診斷為：右尺橈骨粉碎性骨折、氣滯血瘀，住院5天，支出3﹐757.61元。哈爾濱市第五醫(yī)院診斷：右尺橈骨粉碎性骨折、胸外傷、等疾病，住院17天，共花費62﹐168.04元。眼鏡破損，配眼鏡花費289元。黑Ｍ×××××號“歐曼牌”重型半掛牽引車在中國人保明水支公司投保交強險。卜立國是黑Ｍ×××××號歐曼牌重型半掛牽引車駕駛員，該車輛登記所有權人為鴻鵬車隊，實際所有權人為魏某某。吳寶新是黑Ａ×××××號“奇瑞牌”小型轎車所有權人和駕駛人。事故發(fā)生在保險有效期內，事后雙方協(xié)商未果，故訴至法院。吳寶新辨稱：我沒有意見，聽從法院判決。人保明水支公司辯稱：對于事故發(fā)生的事實，以及標的車在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內無異議。我公司可按保險合同約定的項目和標準予以相應賠償。請求法庭審查標的車駕駛員的駕駛資格，從業(yè)資格以及車輛審驗情況，如有嚴重違法情形不予賠償。對于原告訴請的財產損失，如符合法律規(guī)定，應與另一傷者吳寶新的財產損失，共同在限額內按比例受償。本案只承保交強險。訴訟費、鑒定費系間接損失，不在保險約定的賠償范圍，我公司不承擔，對于原告的各項訴訟請求是否符合法律規(guī)定，在質證環(huán)節(jié)一并提出。魏某某辯稱：卜立國開的車實際所有權人是我，掛靠在海倫市××運輸車隊。我的車投保了交強險，我聽從人保明水支公司的意見。被告卜立國、鴻鵬運輸車隊未到庭，亦未向法院提出書面答辯意見。原告羅某某圍繞訴訟請求依法提供六份證據，即：證據一、醫(yī)療費票據9張、病例2份、用藥明細6張。證明原告在呼蘭中醫(yī)院及哈爾濱市第五醫(yī)院等花費醫(yī)療費總額62﹐168.04元，住院共計22天。證據二、道路交通事故責任認定書1份。證明事故發(fā)生的時間以及責任認定情況。證據三、司法鑒定意見書1份及鑒定費票據2張。證明鑒定結論為：不構殘，傷后醫(yī)療終結時間7個月（其中包括二次手術時間1個月），傷后護理時間60日，住院期間2人護理，余1人護理。傷后營養(yǎng)時間90日，在醫(yī)療期間的相關治療費用應按實際合理支出計算，二次手術費用約12﹐000.00元或按實際合理支出計算，以及鑒定費用3300元。證據四、配眼鏡費用票據2張，擔架費手寫收據1張，復印費收據1張。證明因該事故原告配眼鏡花費289元、擔架費100元、復印費162元。證據五、醫(yī)療費票據12張。證明人保明水支公司在交強險范圍內承擔案外人張晨曦醫(yī)療費709元、張占山醫(yī)療費142元、嚴芷薇醫(yī)療費419元，共計1270元，當事人自行向人保明水支公司申請。證據六、交強險條款文件1份。證明人保明水支公司應承擔的賠償范圍。經質證，三被告對證據二、六無異議。對證據一、三、四、五本身真實性無異議，但吳寶新、人保明水支公司認為證據一中，關于原告在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療糖尿病、冠心病等支出的醫(yī)療費用與本次交通事故沒有因果關系，這部分費用不予承擔。原告的傷情在呼蘭區(qū)中醫(yī)院完全具備治療的醫(yī)療條件，對于沒有相應醫(yī)生醫(yī)囑轉院的二次治療以及對應的二次治療產生的護理費用不認可。對證據三，魏某某表示原告?zhèn)麣埖燃夎b定因不構成傷殘，對應的項目鑒定費用應由原告自己承擔。人保明水支公司表示對鑒定結論無異議，但不承擔鑒定費用。對證據四，三被告認為擔架費、復印費票據不是正式票據，不予承擔。對證據五，三被告表示是否與本案有關聯，由原告與被告庭后商議。三被告均未向本院提交證據。對原、被告雙方無異議的證據，本院予以確認，并佐證在卷。對有異議的證據認定如下：證據一為原告受傷后住院期間治療花費的真實憑證，本院予以采信。證據三司法鑒定意見書客觀真實，本院予以確認。證據四中配眼鏡費用各被告未提出異議，本院予以認定。擔架費因無相應正式票據，本院不予認定。原告提交復印費收據無法證明與本案具有關聯性，本院不予認定。對證據五案外人醫(yī)療票據，因原告自愿在本案外自行向人保明水支公司申請，且各被告均未提出異議，故本案不予處理。本院經審理查明：2017年7月27日14時50分許，卜立國駕駛黑Ｍ×××××號“歐曼牌”重型半掛牽引車（黑Ａ×××××），沿哈肇公路由西向東行駛至呼蘭區(qū)雙井街道黃平村路口處左拐彎時，與由東向西吳寶新駕駛的黑Ａ×××××號“奇瑞牌”小型轎車相撞。造成吳寶新及車內乘客羅某某、張占山、張虹霞、張晨曦、嚴芷薇受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。經哈爾濱市公安交警支隊呼蘭大隊《道路交通事故認定書》（哈公交認字【2017】第00174號）認定，卜立國負事故的主要責任，吳寶新負事故的次要責任，羅某某及車上其他乘車人員無責任。事故發(fā)生后，羅某某到哈爾濱市××區(qū)中醫(yī)醫(yī)院就診，住院5天，共花費醫(yī)療費3﹐437.91元。2017年8月1日到哈爾濱市第五醫(yī)院治療，住院17天，共花費醫(yī)療費46﹐510.43元。羅某某在哈爾濱市靈之峰大藥房自購藥花費219.70元。因事故導致眼鏡受損，配眼鏡花費289元。根據原告申請，本院委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心進行司法鑒定，該鑒定中心于2017年10月16日出具黑普司鑒中心【2017】臨法鑒441號鑒定意見書，鑒定意見為羅某某受傷不構殘，傷后醫(yī)療終結時間7個月（其中包括二次手術時間1個月），傷后護理時間60日，住院期間2人護理，余1人護理。傷后營養(yǎng)時間90日，在醫(yī)療期間的相關治療費用應按實際合理支出計算，二次手術費用約12﹐000.00元或按實際合理支出計算。鑒定費3300元。另查明，黑Ｍ×××××號“歐曼牌”重型半掛牽引車在人保明水支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險有效期內。該車輛登記所有權人為××運輸車隊，實際所有權人為魏某某，魏某某將該車掛靠在被告鴻鵬車隊運營。魏某某與被告卜立國系雇傭關系。吳寶新為黑Ａ×××××號“奇瑞牌”小型轎車所有權人和駕駛人。
原告羅某某與被告魏某某、卜立國、吳寶新、海倫市鴻鵬運輸車隊（以下簡稱鴻鵬車隊）、中國人民財產保險股份有限公司明水支公司（以下簡稱人保明水支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告羅某某、委托代理人張洪波、李濱、被告魏某某、吳寶新、人保明水支公司委托代理人關利強到庭參加訴訟。被告卜立國、鴻鵬車隊經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院缺席進行審理，本案現已審理終結。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當在責任比例內承擔侵權責任。被告卜立國違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事致原告受傷，經交警部門認定卜立國在此起事故中負主要責任，吳寶新負事故次要責任，羅某某無責任。本次事故中，該車輛在人保明水支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期內，故人保明水支公司作為保險人，應在交強險責任限額范圍內先行賠償，不足部分，魏某某作為雇主及車輛實際所有權人，應在責任比例內對原告予以賠償。卜立國作為雇傭人員在從事雇傭活動中致人損害，應當由雇主魏某某承擔賠償責任。被告鴻鵬車隊作為車輛登記所有權人（被掛靠人），未盡到監(jiān)督、管理義務，應在魏某某賠償責任范圍內承擔連帶責任。被告吳寶新在本次事故中負次要責任，應在責任比例范圍內對原告予以賠償。本院酌定在保險公司在交強險范圍內先行賠償后，不足部分吳寶新按30%比例賠償原告相關費用，魏某某按70%比例賠償原告相關費用，鴻鵬車隊在魏某某責任范圍內承擔連帶責任。原告花費醫(yī)療費共計50﹐168.04元，有相應正式票據予以證明，本院予以支持。被告魏某某口頭提出的針對原告用藥情況申請鑒定，因其未在舉證期間內提出，本院予以駁回。根據鑒定意見，住院伙食補助費，參照黑龍江省省直機關差旅費管理辦法，出差補助為每人每天100元，原告住院22天，本院支持住院伙食補助費2200元。對護理人員住宿費，因原告未提供相關證據予以證明，本院不予支持。對于護理費，因原告未提供相應護理人員收入證明，故本院認為護理人員費用應參照2016年度黑龍江省居民服務行業(yè)平均工資標準55﹐411.00元計算為宜，傷后護理時間60日，住院期間2人護理，余1人護理。原告住院22天，貳人護理費用為6﹐679.68元（55﹐411.00元÷365天×2人×22天）；一人護理38天，護理費5﹐768.81元（55﹐411.00元÷365天×1人×38天）。傷后營養(yǎng)90天，本院酌定每天按30元計算，共計2700元。原告受傷不構殘，綜合本案實際情況，原告主張的精神撫慰金本院不予支持。根據鑒定意見二次手術費用約12﹐000.00元，本院予以支持12﹐000.00元。原告主張擔架費、交通費，因無正式票據予以證明，本院不予支持。原告提交復印費收據無法證明與本案具有關聯性，本院不予支持。配眼鏡費用289元，由人保明水支公司在交強險財產損失賠償限額內予以賠償。對于誤工費，原告未提供誤工損失情況證明，該項請求本院不予支持。鑒定費3300元，其中傷殘等級鑒定費用900元，因原告受傷不夠殘，該筆費用原告自行承擔。其余鑒定費用2400元由被告吳寶新、魏某某、鴻鵬運輸車隊按責任比例負擔。綜上，本院對羅某某提出的訴訟請求確認如下：醫(yī)療費50﹐168.04元、護理費12﹐448.49元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費2700元、二次手術費用12﹐000.00元、鑒定費2400元，配眼鏡花費289元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三條、《最高人民法院<關于審理人身損害損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司明水支公司于判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告羅某某醫(yī)療費、護理費、配眼鏡費，共計22﹐737.49元；二、被告吳寶新于判決生效之日起十日內賠償原告羅某某賠償款17﹐840.41元；三、被告魏某某于判決生效之日起十日內賠償原告羅某某賠償款41﹐627.63元，被告海倫市鴻鵬運輸車隊在魏某某賠償范圍內承擔連帶賠償責任；四、駁回羅某某的其他訴訟請求。如果未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2945元，由原告羅某某負擔1114元，被告吳寶新負擔549元，被告魏某某、卜立國、海倫市鴻鵬運輸車隊連帶負擔1282元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。