原告：羅桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：萬劍鋒，上海宇弘勤律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱雷，上海方洛律師事務所律師。
　　被告：張某朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　被告：中國人壽財產保險股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
　　主要負責人：王金鋒，總經(jīng)理。
　　原告羅桂某與被告張某朋、中國人壽財產保險股份有限公司宿州市中心支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告羅桂某的委托訴訟代理人朱雷、萬劍鋒，被告張某朋到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告羅桂某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費人民幣(以下幣種皆為人民幣)21,764.66元、住院伙食補助費220元(20元/天×11天)、二期醫(yī)療費8,316.69元、二期住院伙食補助費100元(50元/天×2天)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、護理費4,500元(50元/天×90天)、殘疾賠償金138,460.80元(57,692元/年×20年×12%)、誤工費11,500元(2,300元/月×5個月)、精神損害撫慰金6,000元、交通費600元、鑒定費2,400元、衣物損500元、律師費4,500元，上述費用要求被告保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付，超出部分由被告張某朋承擔。事實和理由：2016年12月25日13時10分，張某朋駕駛牌號為皖LLXXXX車輛在江楊北路XXX號內與行走的原告相撞，造成原告受傷。后經(jīng)交警部門認定，張某朋負事故全部責任。現(xiàn)原告已治療終結。
　　被告張某朋辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定均無異議。對各項費用由法院依法處理。另，本被告墊付原告現(xiàn)金18,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險公司書面辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定均無異議。肇事機動車在本被告處投保交強險，事發(fā)時間在保險期內，同意在交強險范圍內承擔相應賠償責任。對各項費用的意見：醫(yī)療費、伙食補助費和營養(yǎng)費，合計認可10,000元；傷殘賠償金，勞動合同與訴狀簽名字跡不符，居住情況應提供公安機關出具的證明或暫住證，故按照城鎮(zhèn)標準計算無依據(jù)；誤工費，沒有提供銀行打卡記錄且傷者已退休，故不認可；鑒定費、律師費，屬于間接損失不屬于保險理賠范圍；衣物損，不予認可。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的事故責任認定書、行駛證、駕駛證、保單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、病歷、出院小結、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、房產證、律師費發(fā)票等，本院均予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告提交的居住證明的真實性予以認定；對原告提交的勞動合同、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件，本院予以采納；對原告提交的工資單，因原告陳述系事后簽名，故本院不予采納。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2016年12月25日13時10分，張某朋駕駛牌號為皖LLXXXX車輛在江楊北路XXX號內與行走的原告相撞，造成原告受傷。后經(jīng)交警部門認定，張某朋負事故全部責任。
　　二、事發(fā)后，原告即住院治療，多次復診，并進行二期手術，支出相應醫(yī)療費。另，原告為治療傷情、鑒定、訴訟等支出一定交通費和律師費。
　　三、經(jīng)鑒定，原告因交通事故受傷，構成XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日，護理90日，營養(yǎng)60日；擇期行內固定拆除術，酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日。為此，原告支付鑒定費2,400元。
　　四、肇事車輛在被告保險公司處投保交強險，事發(fā)在保險期間內。
　　五、原告系外省農業(yè)戶口。原告提交淞南九村第一居民委員會出具的證明，證明原告從2015年7月6日起居住在寶山區(qū)通南路XXX弄XXX號XXX室至今，該房子是其兒子萬建強的。該地址房屋產證登記在萬建強和倪高琴名下。
　　六、原告在上海金柳來貿易商行工作，事發(fā)后誤工數(shù)月。
　　七、事發(fā)后，被告張某朋預先支付原告現(xiàn)金18,000元，原告對此無異議，并同意在本案中一并處理。
　　本院認為，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。因此，本案中，本院確定原告所受合理損失由被告保險公司先在交強險責任限額范圍內賠償，不足部分由被告張某朋予以賠償。
　　關于原告主張的各項賠償費用：
　　1.原告主張的醫(yī)療費30,081.35元(含二期)、殘疾賠償金138,460.80元、誤工費11,500元、精神損害撫慰金6,000元、鑒定費2,400元，均在合理范圍，且有相應依據(jù)，本院予以支持。
　　2.住院伙食補助費，結合住院天數(shù)，本院酌情支持150元(含二期)。
　　3.營養(yǎng)費、護理費，根據(jù)鑒定意見及原告?zhèn)?，本院酌情支持營養(yǎng)費2,250元(含二期)、護理費4,200元(含二期)。
　　4.交通費，結合原告就醫(yī)情況，本院酌情支持100元。
　　5.衣物損，結合本案情況，本院酌情支持100元。
　　6.律師費，結合訴訟標的和難易程度等，本院酌情支持4,000元。
　　以上各項損失合計199,242.15元。被告保險公司應在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費計10,000元，護理費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金和交通費計110,000元，衣物損100元，合計120,100元；被告張某朋應賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、律師費，合計79,142.15元，其已先行支付原告的18,000元，應予以抵扣。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產保險股份有限公司宿州市中心支公司在交強險限額內賠償原告羅桂某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費和衣物費，合計120,100元，此款于本判決生效之日起十日內付清；
　　二、被告張某朋賠償原告羅桂某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、律師費，合計79,142.15元，與其先行支付原告羅桂某的18,000元相抵扣后，余款61,142.15元于本判決生效之日起十日內付清；
　　三、原告羅桂某的其余訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費收取計4,257元，由被告張某朋負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：彭秀嬿

書記員：崔??彥