羅桂蘭
張峰科（河北升陽律師事務所）
鄭艷輝（河北升陽律師事務所）
付某某
劉某某

原告羅桂蘭。
委托代理人張峰科，河北升陽律師事務所律師。
委托代理人鄭艷輝，河北升陽律師事務所律師。
被告付某某。
被告劉某某。
原告羅桂蘭與被告付某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告羅桂蘭的委托代理人鄭艷輝、被告付某某、劉某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)民事法律的相關(guān)規(guī)定，民間借貸是指借款人向貸款人借款，貸款人到期返還借款并支付利息的民事法律行為。因已生效的判決認定被告付某某以羅桂蘭的名義辦理的質(zhì)押貸款68萬元，且歸還了一筆貸款7萬元，現(xiàn)仍剩61萬元本金未予償還，故被告付某某應當在合理的期限內(nèi)償還原告羅桂蘭借款本金61萬元。關(guān)于原告所主張的借款利息，因已生效的判決已經(jīng)認定2007年2月7日羅桂蘭給付某某打收到條，載明收到利息7萬元，“期限半年”。7萬元的利息是付某某使用羅桂蘭保單而支付的對價，且該7萬元利息已經(jīng)支付完畢，半年期限到期后的利息未進行約定，故原告的該項訴求不成立，本院不予支持。至于原告羅桂蘭的保單不能辦理兌現(xiàn)是因為羅桂蘭未按照其與人保財險公司簽訂的質(zhì)押貸款合同的約定償還借款所致，故該擴大的損失部分應當由原告羅桂蘭自行承擔。因該債務發(fā)生于被告付某某與被告劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告付某某以羅桂蘭名義辦理質(zhì)押貸款手續(xù)時，羅桂蘭的名字是被告劉某某代簽的，所以被告劉某某對以上債務承擔連帶償還責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?第一款 ?第（四）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告付某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告羅桂蘭61萬元借款本金；
二、被告劉某某對以上債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16207元，由原告羅桂蘭承擔8424元，由被告付某某、劉某某共同承擔7779元承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)民事法律的相關(guān)規(guī)定，民間借貸是指借款人向貸款人借款，貸款人到期返還借款并支付利息的民事法律行為。因已生效的判決認定被告付某某以羅桂蘭的名義辦理的質(zhì)押貸款68萬元，且歸還了一筆貸款7萬元，現(xiàn)仍剩61萬元本金未予償還，故被告付某某應當在合理的期限內(nèi)償還原告羅桂蘭借款本金61萬元。關(guān)于原告所主張的借款利息，因已生效的判決已經(jīng)認定2007年2月7日羅桂蘭給付某某打收到條，載明收到利息7萬元，“期限半年”。7萬元的利息是付某某使用羅桂蘭保單而支付的對價，且該7萬元利息已經(jīng)支付完畢，半年期限到期后的利息未進行約定，故原告的該項訴求不成立，本院不予支持。至于原告羅桂蘭的保單不能辦理兌現(xiàn)是因為羅桂蘭未按照其與人保財險公司簽訂的質(zhì)押貸款合同的約定償還借款所致，故該擴大的損失部分應當由原告羅桂蘭自行承擔。因該債務發(fā)生于被告付某某與被告劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告付某某以羅桂蘭名義辦理質(zhì)押貸款手續(xù)時，羅桂蘭的名字是被告劉某某代簽的，所以被告劉某某對以上債務承擔連帶償還責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?第一款 ?第（四）項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告付某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告羅桂蘭61萬元借款本金；
二、被告劉某某對以上債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16207元，由原告羅桂蘭承擔8424元，由被告付某某、劉某某共同承擔7779元承擔。

審判長：張書艷
審判員：張建周
審判員：孟偉彬

書記員：呂銀嬌