原告：羅某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無(wú)職業(yè)。
委托訴訟代理人：李玉芳，湖北尊而光律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：何龍，湖北尊而光律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：湯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省宿遷市人。
被告：羅某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
被告：羅某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
被告：羅某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
被告：羅某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
被告：羅某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。

原告羅某1與被告湯某、羅某2、羅某3、羅某4、羅某5、羅某6繼承糾紛一案，本院于2017年5月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某1及其委托訴訟代理人李玉芳、何龍，被告湯某、羅某2到庭參加訴訟，被告羅某3、羅某4、羅某5、羅某6經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被繼承人羅幫生于2007年8月10日訂立的遺囑合法有效；2、依法判令位于武漢市青山區(qū)建設(shè)十一路2號(hào)××××房屋中被繼承人羅幫生所有的份額（即該房屋二分之一的份額）歸原告一人繼承；3、依法判令六被告共同協(xié)助原告辦理上述房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)；4、依法判令六被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被繼承人羅幫生與被告湯某夫妻關(guān)系，共育有兩女，分別為羅某1和羅某2。被繼承人羅幫生父親羅家安和母親陳春枝生前育有五名子女，分別為羅幫生、羅某3、羅某4、羅某5、羅某6。被繼承人羅幫生生前于2006年與湯某在婚內(nèi)共同購(gòu)買(mǎi)位于武漢市青山區(qū)建設(shè)十一路2號(hào)××××房屋一套，登記在湯某名下。2007年8月10日，被繼承人羅幫生為防止上述房屋在將來(lái)繼承時(shí)發(fā)生糾紛，特立下遺囑將房屋中自己的份額全部指定由羅某1繼承，同時(shí)由見(jiàn)證人何某在場(chǎng)見(jiàn)證。后被繼承人羅幫生于2008年5月21日去世。另查明，被繼承人羅幫生的父親羅家安于2001年4月去世，母親陳春枝于2009年10月晚于被繼承人羅幫生去世。
湯某承認(rèn)羅某1提出的全部訴訟請(qǐng)求。
羅某2承認(rèn)羅某1提出的全部訴訟請(qǐng)求。
羅某3、羅某4、羅某5、羅某6沒(méi)有到庭，由湯某轉(zhuǎn)交放棄繼承聲明，自愿放棄對(duì)武漢市青山區(qū)建設(shè)十一路2號(hào)××××房屋的繼承，對(duì)于該房屋中本人享有的份額，全部贈(zèng)與給羅某1一人。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人羅幫生（卒于2008年5月21日）與湯某夫妻關(guān)系，共育有兩女，分別為羅某1和羅某2。被繼承人羅幫生父親羅家安和母親陳春枝生前育有五名子女，分別為羅幫生、羅某3、羅某4、羅某5、羅某6。被繼承人羅幫生生前與湯某于2006年共同購(gòu)買(mǎi)位于武漢市青山區(qū)建設(shè)十一路2號(hào)××××房屋（建筑面積85.01平方米）一套，登記在湯某名下。2007年8月10日，被繼承人羅幫生立下遺囑，內(nèi)容為本人羅幫生，男，xxxx年xx月xx日出生，因年歲已高多病，現(xiàn)本人及老伴共有房產(chǎn)壹棟大約85平方米（居址在建十一路），為了安全以免將來(lái)我去世后引起不必要的紛爭(zhēng)，現(xiàn)決定給予小女羅某1繼承，本遺囑是我個(gè)人的真實(shí)意思，在沒(méi)有受到任何脅迫的情況下立定。見(jiàn)證人何某（羅幫生承租房屋的房東）在場(chǎng)見(jiàn)證并簽名。
另查明，被繼承人羅幫生的父親羅家安于2001年4月去世，母親陳春枝于2009年10月晚于被繼承人羅幫生去世。

本院認(rèn)為：羅幫生生前與湯某擁有武漢市青山區(qū)建設(shè)十一路2號(hào)××××房屋一套，登記在湯某名下，屬羅幫生與湯某共同財(cái)產(chǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第二十六條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。位于武漢市青山區(qū)建設(shè)十一路2號(hào)××××房屋系夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，湯某享有50%份額，該房屋另50%份額為被繼承人羅幫生的遺產(chǎn)。羅幫生生前立遺囑涉及財(cái)產(chǎn)超出其所有的財(cái)產(chǎn)范圍，應(yīng)認(rèn)定為部分有效。羅某3、羅某4、羅某5、羅某6自愿放棄對(duì)武漢市青山區(qū)建設(shè)十一路2號(hào)××××房屋的繼承，對(duì)于該房屋中本人享有的份額，全部贈(zèng)與給羅某1一人，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十七條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、登記在被告湯某名下位于武漢市青山區(qū)建設(shè)十一路2號(hào)××××房屋一套由被告湯某享有50%產(chǎn)權(quán)份額，由原告羅某1享有50%產(chǎn)權(quán)份額；
二、駁回原告羅某1其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取5,150元，由原羅某1曼負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭濤

書(shū)記員：蘇琳