羅某
盛茂發(fā)（湖北文光律師事務(wù)所）
羅某甲
羅某乙
羅某丙
劉某
柯美權(quán)（湖北富川律師事務(wù)所）
陳世鐘（湖北富川律師事務(wù)所）
陽新縣某道路運輸有限公司
中國某財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司
葉順
周某

原告羅某，男。
委托代理人盛茂發(fā)，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告羅某甲，男。
委托代理人羅某乙，男。
委托代理人羅某丙，男。
被告劉某，男。
委托代理人柯美權(quán)，湖北富川律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳世鐘，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告陽新縣某道路運輸有限公司（以下簡稱某運輸公司）。
法定代表人萬某，該公司經(jīng)理。
被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司（以下簡稱某保黃石公司）。
負(fù)責(zé)人楊某，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉順，該公司法律顧問。
委托代理人周某，該公司員工。
原告羅某訴被告羅某甲、某運輸公司、劉某、某保黃石公司、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由審判員徐世明適用簡易程序，于2014年10月24日公開開庭進行了審理，原告羅某及其委托代理人盛茂發(fā)，被告羅文斌的委托代理人羅某丙、被告劉某及其委托代理人陳世鐘、被告某保黃石公司委托代理人周某到庭訴訟。被告某運輸公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告羅某在交通事故中受傷致殘，其主張負(fù)有交通事故責(zé)任的車輛所有人和保險人賠償損失的請求符合法律規(guī)定，本院部分予以支持。其賠償項目及數(shù)額確定為:
住院伙食補助費（按湖北省一般干部出差每人每天補助50元計算22天）1100元；
護理費（按湖北省2014年度居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)收入26008元計算22天）1567.61元；
合計2667.61元。此款由被告某保黃石公司在交強險保額范圍內(nèi)賠償護理費1567.61元，余款1100元，由原告羅某和被告羅某甲、羅某、某運輸公司、按主次責(zé)任分擔(dān)。原告羅某在未取得機動車駕駛資格的情況下駕駛無號牌摩托車與對向來車有可能會車時加速超車，是造成此次事故的主要原因，按其過錯程度應(yīng)承擔(dān)事故60%的責(zé)任，自負(fù)損失660元。被告劉某持B2證駕駛中型普通客車在沒有交通信號的道路上未確保安全暢通的原則下通行是此次事故發(fā)生的次要原因，按其過錯程度承擔(dān)事故30%責(zé)任賠償原告羅某的損失330元，其已賠付1500元，但被告羅某未主張返還，本院不予審理。被告羅某甲系車輛所有人，明知原告羅某無駕駛資格證，仍將車輛讓其駕駛，造成交通事故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任10%，賠償原告羅某損失110元，原告羅某主張被告賠償醫(yī)療費和交通費9545.58元和500元。但其未提交有效證據(jù)予以證明，對此，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司賠償原告羅某護理費1567.61元；
二、被告羅某甲賠償原告羅某住院伙食補助費110元；
三、駁回原告羅某其他訴訟請求。
上列給付款項在本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費118元，減半收取59元，由原告羅某負(fù)擔(dān)35元，被告劉某負(fù)擔(dān)18元，被告羅某甲負(fù)擔(dān)6元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費118元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告羅某在交通事故中受傷致殘，其主張負(fù)有交通事故責(zé)任的車輛所有人和保險人賠償損失的請求符合法律規(guī)定，本院部分予以支持。其賠償項目及數(shù)額確定為:
住院伙食補助費（按湖北省一般干部出差每人每天補助50元計算22天）1100元；
護理費（按湖北省2014年度居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)收入26008元計算22天）1567.61元；
合計2667.61元。此款由被告某保黃石公司在交強險保額范圍內(nèi)賠償護理費1567.61元，余款1100元，由原告羅某和被告羅某甲、羅某、某運輸公司、按主次責(zé)任分擔(dān)。原告羅某在未取得機動車駕駛資格的情況下駕駛無號牌摩托車與對向來車有可能會車時加速超車，是造成此次事故的主要原因，按其過錯程度應(yīng)承擔(dān)事故60%的責(zé)任，自負(fù)損失660元。被告劉某持B2證駕駛中型普通客車在沒有交通信號的道路上未確保安全暢通的原則下通行是此次事故發(fā)生的次要原因，按其過錯程度承擔(dān)事故30%責(zé)任賠償原告羅某的損失330元，其已賠付1500元，但被告羅某未主張返還，本院不予審理。被告羅某甲系車輛所有人，明知原告羅某無駕駛資格證，仍將車輛讓其駕駛，造成交通事故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任10%，賠償原告羅某損失110元，原告羅某主張被告賠償醫(yī)療費和交通費9545.58元和500元。但其未提交有效證據(jù)予以證明，對此，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司賠償原告羅某護理費1567.61元；
二、被告羅某甲賠償原告羅某住院伙食補助費110元；
三、駁回原告羅某其他訴訟請求。
上列給付款項在本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費118元，減半收取59元，由原告羅某負(fù)擔(dān)35元，被告劉某負(fù)擔(dān)18元，被告羅某甲負(fù)擔(dān)6元。

審判長：徐世明

書記員：盧文琳