羅某
王敏（湖北人本律師事務(wù)所）
某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司
梁某
鄒嬌（陽某縣興國法律服務(wù)所）

原告羅某，男。
委托代理人王敏，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司。
被告梁某，男。
委托代理人鄒嬌，女，陽某縣興國法律服務(wù)所法律工作者。
原告羅某訴被告某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司、梁某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由審判員李名輝適用簡易程序于2015年7月31日進行了公開審理，原告羅某及其委托代理人王敏，被告梁某及其委托代理人鄒嬌等均到庭參加訴訟。被告某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告羅某因交通事故遭受經(jīng)濟損失，其主張被告梁某賠償?shù)脑V求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告對陽某縣公安局交警大隊關(guān)于“羅某、梁某負事故同等責任”的責任劃分已提出異議，但原告提供的證據(jù)均系陽某縣公安局交警大隊認定羅某駕駛機動車未靠右行駛且未按照操作規(guī)范安全駕駛的依據(jù)，并沒有提出與交警大隊相反證據(jù)推翻陽公交認字（2014）第000097號道路交通事故認定書，故本院對其證明力予以確認。
原告羅某駕駛的鄂某號摩托車雖然在保險公司投保了交強險和駕駛員意外險，但交強險的理賠對象是第三者，故其要求被告某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司在交強險的范圍內(nèi)承擔賠償責任的訴求沒有法律依據(jù)，本院不予支持；至于駕駛員意外險，原告可根據(jù)保險法規(guī)定另行起訴。
由于被告梁某駕駛的摩托車沒有在保險公司購買交強險，對于原告羅某的損失，應(yīng)由被告梁某先在交強險限額范圍內(nèi)賠償86376.74元，剩余部分115809.06元按同等責任50%的比例賠償57904.53。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某賠償原告羅某各項損失144281.27元，
此款在本判決書送達生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5964元，減半收取2982元，由原告羅某與被告梁某各自負擔1491元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費5964元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告羅某因交通事故遭受經(jīng)濟損失，其主張被告梁某賠償?shù)脑V求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告對陽某縣公安局交警大隊關(guān)于“羅某、梁某負事故同等責任”的責任劃分已提出異議，但原告提供的證據(jù)均系陽某縣公安局交警大隊認定羅某駕駛機動車未靠右行駛且未按照操作規(guī)范安全駕駛的依據(jù)，并沒有提出與交警大隊相反證據(jù)推翻陽公交認字（2014）第000097號道路交通事故認定書，故本院對其證明力予以確認。
原告羅某駕駛的鄂某號摩托車雖然在保險公司投保了交強險和駕駛員意外險，但交強險的理賠對象是第三者，故其要求被告某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司在交強險的范圍內(nèi)承擔賠償責任的訴求沒有法律依據(jù)，本院不予支持；至于駕駛員意外險，原告可根據(jù)保險法規(guī)定另行起訴。
由于被告梁某駕駛的摩托車沒有在保險公司購買交強險，對于原告羅某的損失，應(yīng)由被告梁某先在交強險限額范圍內(nèi)賠償86376.74元，剩余部分115809.06元按同等責任50%的比例賠償57904.53。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告梁某賠償原告羅某各項損失144281.27元，
此款在本判決書送達生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5964元，減半收取2982元，由原告羅某與被告梁某各自負擔1491元。

審判長：李名輝

書記員：羅燕妮