羅某某
王定勝（湖北富川律師事務所）
李某甲
柳某

原告羅某某，男。
委托代理人王定勝，湖北富川律師事務所律師。代理權(quán)限:全權(quán)代理。
被告李某甲，女。
被告柳某，男，系李某甲丈夫。
原告羅某某訴被告李某甲、柳某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告羅某某的委托代理人王定勝到庭參加訴訟，被
告李某甲、柳某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，債務應當清償，合法的民間借貸受法律保護，當事人應按借款合同的約定享受權(quán)利、履行義務。雖然本案借款未約定償還期限，但對于公民之間的借貸，雙方對于返還期限沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，且本案經(jīng)出借人催討借款人未予還款，故對原告要求被告李某甲償還借款的訴訟請求，本院予以支持。被告李某甲出具的欠條中已載明利息為120，000元，雖該欠條系被告李某甲作出的真實意思表示，但月利率超過同期銀行貸款利率4倍，違反了相關法律規(guī)定，超出部分的利息，本院不予保護，同時，2014年1月29日被告出具的欠條中既未約定利息又未約定還款期限，從該日之后應不得計算利息，故對原告要求被告李某甲支付借款利息120，000元的訴請，本院不予支持。因原告已提供證據(jù)證明兩被告系夫妻關系，雖然兩被告已于2014年1月24日經(jīng)民政部門登記離婚，但被告李某甲于離婚五日后與原告進行結(jié)算并出具欠條，明顯是為其丈夫被告柳某躲避債務，且欠條中載明利息120，000元，更說明此筆借款系二被告離婚前一段時間實際發(fā)生，而被告柳某未提供證據(jù)證明債權(quán)人與債務人李某甲明確約定為個人債務或?qū)儆诨橐龇ǖ谑艞l第三款規(guī)定的情形。故對原告要求被告柳某償還以上借款本息的訴訟請求，本院亦予以支持。被告李某甲、柳某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為對有關訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見》第一百二十一條 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某甲、柳某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告羅某某借款本金280，000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，按本金280，000元從2012年10月20日起算至2014年1月29日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7，300元，由被告李某甲、柳某負擔。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費7，300元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，債務應當清償，合法的民間借貸受法律保護，當事人應按借款合同的約定享受權(quán)利、履行義務。雖然本案借款未約定償還期限，但對于公民之間的借貸，雙方對于返還期限沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，且本案經(jīng)出借人催討借款人未予還款，故對原告要求被告李某甲償還借款的訴訟請求，本院予以支持。被告李某甲出具的欠條中已載明利息為120，000元，雖該欠條系被告李某甲作出的真實意思表示，但月利率超過同期銀行貸款利率4倍，違反了相關法律規(guī)定，超出部分的利息，本院不予保護，同時，2014年1月29日被告出具的欠條中既未約定利息又未約定還款期限，從該日之后應不得計算利息，故對原告要求被告李某甲支付借款利息120，000元的訴請，本院不予支持。因原告已提供證據(jù)證明兩被告系夫妻關系，雖然兩被告已于2014年1月24日經(jīng)民政部門登記離婚，但被告李某甲于離婚五日后與原告進行結(jié)算并出具欠條，明顯是為其丈夫被告柳某躲避債務，且欠條中載明利息120，000元，更說明此筆借款系二被告離婚前一段時間實際發(fā)生，而被告柳某未提供證據(jù)證明債權(quán)人與債務人李某甲明確約定為個人債務或?qū)儆诨橐龇ǖ谑艞l第三款規(guī)定的情形。故對原告要求被告柳某償還以上借款本息的訴訟請求，本院亦予以支持。被告李某甲、柳某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為對有關訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見》第一百二十一條 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某甲、柳某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告羅某某借款本金280，000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，按本金280，000元從2012年10月20日起算至2014年1月29日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7，300元，由被告李某甲、柳某負擔。

審判長：邢曉鋒
審判員：李珊珊
審判員：李擁軍

書記員：魏敏敏