羅某某
王定勝（湖北富川律師事務(wù)所）
李某甲
柳某

原告羅某某，男。
委托代理人王定勝，湖北富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:全權(quán)代理。
被告李某甲，女。
被告柳某，男，系李某甲丈夫。
原告羅某某訴被告李某甲、柳某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托代理人王定勝到庭參加訴訟，被
告李某甲、柳某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的民間借貸受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)按借款合同的約定享受權(quán)利、履行義務(wù)。雖然本案借款未約定償還期限，但對(duì)于公民之間的借貸，雙方對(duì)于返還期限沒(méi)有約定的，出借人隨時(shí)可以請(qǐng)求返還，且本案經(jīng)出借人催討借款人未予還款，故對(duì)原告要求被告李某甲償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告李某甲出具的欠條中已載明利息為120，000元，雖該欠條系被告李某甲作出的真實(shí)意思表示，但月利率超過(guò)同期銀行貸款利率4倍，違反了相關(guān)法律規(guī)定，超出部分的利息，本院不予保護(hù)，同時(shí)，2014年1月29日被告出具的欠條中既未約定利息又未約定還款期限，從該日之后應(yīng)不得計(jì)算利息，故對(duì)原告要求被告李某甲支付借款利息120，000元的訴請(qǐng)，本院不予支持。因原告已提供證據(jù)證明兩被告系夫妻關(guān)系，雖然兩被告已于2014年1月24日經(jīng)民政部門登記離婚，但被告李某甲于離婚五日后與原告進(jìn)行結(jié)算并出具欠條，明顯是為其丈夫被告柳某躲避債務(wù)，且欠條中載明利息120，000元，更說(shuō)明此筆借款系二被告離婚前一段時(shí)間實(shí)際發(fā)生，而被告柳某未提供證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人李某甲明確約定為個(gè)人債務(wù)或?qū)儆诨橐龇ǖ谑艞l第三款規(guī)定的情形。故對(duì)原告要求被告柳某償還以上借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持。被告李某甲、柳某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)有關(guān)訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某甲、柳某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告羅某某借款本金280，000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，按本金280，000元從2012年10月20日起算至2014年1月29日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，300元，由被告李某甲、柳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7，300元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的民間借貸受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)按借款合同的約定享受權(quán)利、履行義務(wù)。雖然本案借款未約定償還期限，但對(duì)于公民之間的借貸，雙方對(duì)于返還期限沒(méi)有約定的，出借人隨時(shí)可以請(qǐng)求返還，且本案經(jīng)出借人催討借款人未予還款，故對(duì)原告要求被告李某甲償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告李某甲出具的欠條中已載明利息為120，000元，雖該欠條系被告李某甲作出的真實(shí)意思表示，但月利率超過(guò)同期銀行貸款利率4倍，違反了相關(guān)法律規(guī)定，超出部分的利息，本院不予保護(hù)，同時(shí)，2014年1月29日被告出具的欠條中既未約定利息又未約定還款期限，從該日之后應(yīng)不得計(jì)算利息，故對(duì)原告要求被告李某甲支付借款利息120，000元的訴請(qǐng)，本院不予支持。因原告已提供證據(jù)證明兩被告系夫妻關(guān)系，雖然兩被告已于2014年1月24日經(jīng)民政部門登記離婚，但被告李某甲于離婚五日后與原告進(jìn)行結(jié)算并出具欠條，明顯是為其丈夫被告柳某躲避債務(wù)，且欠條中載明利息120，000元，更說(shuō)明此筆借款系二被告離婚前一段時(shí)間實(shí)際發(fā)生，而被告柳某未提供證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人李某甲明確約定為個(gè)人債務(wù)或?qū)儆诨橐龇ǖ谑艞l第三款規(guī)定的情形。故對(duì)原告要求被告柳某償還以上借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持。被告李某甲、柳某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)有關(guān)訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某甲、柳某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告羅某某借款本金280，000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，按本金280，000元從2012年10月20日起算至2014年1月29日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，300元，由被告李某甲、柳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邢曉鋒
審判員：李珊珊
審判員：李擁軍

書記員：魏敏敏