?。ㄒ唬┗景盖?br/>
　　2010年11月6日14時許，被告人羅某某、溫某某、雷某某、嚴(yán)某某、謝某某、馮某某、劉某某等人商量如何應(yīng)對“石興”方人員。期間，羅某某先行離開，其余人則到被告人林某某家中繼續(xù)商議，決定先毆打“石興”方人員。隨后，他們便上街尋找“石興”方的人員。16時30分許，林某某等人在樂昌市林業(yè)局附近路段遇到了陳某、袁某等3人，但不能確定是否是“石興”方面的人，于是就一直尾隨。陳某等3人見勢不妙，遂打電話叫人過來幫忙。17時許，林某某先行離開回家。不久，陳某等人叫來幫忙的人在某KTV門口與劉某某等人相遇，雙方發(fā)生斗毆。被害人柏某某經(jīng)過現(xiàn)場并加入斗毆；羅某某騎摩托車趕到現(xiàn)場，亦持匕首加入斗毆。陳某、袁某等人見狀，便各自逃跑。柏某某未能逃脫，被溫某某、羅某某、雷某某、嚴(yán)某某等人圍毆。圍毆過程中，羅某某持匕首將柏某某刺死。

　?。ǘ┎门薪Y(jié)果

　　廣東省韶關(guān)市中級人民法院一審以故意傷害罪分別判處被告人羅某某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；林某某有期徒刑三年六個月；溫某某有期徒刑三年；劉某某、雷某某、馮某某、嚴(yán)某某、謝某某各有期徒刑三年，緩刑四年。宣判后，羅某某、林某某不服，提出上訴。廣東省高級人民法院裁定撤銷原判，發(fā)回重審。韶關(guān)市中級人民法院重審后作出判決，以故意傷害罪判處被告人羅某某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；宣告林某某、溫某某、劉某某、雷某某、馮某某、嚴(yán)某某、謝某某不負(fù)刑事責(zé)任，并責(zé)令其家長加強管教。

　?。ㄈ┌咐u析

　　本案8名被告人除羅某某外，其余7名均系未成年人，作案時均未滿16周歲。公訴機關(guān)指控認(rèn)定7名未成年人系非法組織“森高社”團伙成員，法院經(jīng)審理認(rèn)定“森高社”只是林某某等被告人上網(wǎng)的一個QQ群的名稱、聊天的平臺，不具有非法組織的性質(zhì)、特征，亦與本案不存在關(guān)聯(lián)。糾正了公訴機關(guān)定性，將7名未成年被告人的行為定性為聚眾斗毆，鑒于7名被告人作案時均未滿16周歲，依法判決宣告不負(fù)刑事責(zé)任。