羅某某與胡某某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：羅某某。
委托代理人：向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：胡某某。

再審申請(qǐng)人羅某某因與被申請(qǐng)人胡某某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，不服本院作出的（2015）鄂荊門民一終字第00013號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
羅某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：原一、二審錯(cuò)誤認(rèn)定再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人系同居關(guān)系，并錯(cuò)誤判決再審申請(qǐng)人支付被申請(qǐng)人房屋款二十萬(wàn)元，且評(píng)估報(bào)告程序違法，侵犯了再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。再審申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>胡某某發(fā)表意見稱：再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人系同居關(guān)系，訴爭(zhēng)房屋有被申請(qǐng)人的份額，且評(píng)估報(bào)告的作出符合民訴法相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求駁回再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)。
再審申請(qǐng)過(guò)程中，羅某某提交了以下證據(jù)：鐘祥市柴湖鎮(zhèn)柴湖社區(qū)居民委員會(huì)出具的《證明》復(fù)印件一份，證實(shí)羅某某雇用胡某某照顧其母親的生活；趙峰、陳偉、楊生堂出具的《證明》復(fù)印件各一份，證實(shí)羅某某雇用胡某某照顧其母親的生活并支付工資；曹名波出具的《證明》復(fù)印件一份，證實(shí)2007年其在羅某某摩托車維修店購(gòu)買摩托車時(shí)，胡某某在該店管理財(cái)務(wù)。
被申請(qǐng)人胡某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加聽證，未對(duì)證據(jù)予以質(zhì)證。

本院認(rèn)為，原一審、二審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，審判程序合法，適用法律正確，應(yīng)予維持。再審申請(qǐng)人提出的再審理由在原二審判決中均已作出答復(fù)，且其提交的證據(jù)不屬新的證據(jù)，其再審理由不能成立。
綜上，羅某某的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的情形，對(duì)其再審請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回羅某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　周　沂 審　判　員　　周建立 代理審判員　　吳　程

書記員：李靜