羅某某
龔志勇（湖北旗開律師事務(wù)所）
顏王中（湖北旗開律師事務(wù)所）
武漢某某家居市場開發(fā)有限公司
張欣
黃浩
武漢市東西湖區(qū)某某局
方治輝
羅宇力（湖北凌楓律師事務(wù)所）

原告:羅某某。
委托代理人:龔志勇，湖北旗開律師事務(wù)所律師。
委托代理人:顏王中，湖北旗開律師事務(wù)所律師。
被告:武漢某某家居市場開發(fā)有限公司。
委托代理人:張欣，公司員工。
委托代理人:黃浩，公司員工。
被告:武漢市東西湖區(qū)某某局。
委托代理人:方治輝，職工。
委托代理人:羅宇力，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
原告羅某某訴被告武漢某某家居市場開發(fā)有限公司（以下簡稱某某家具公司）、武漢市東西湖區(qū)某某局（以下簡稱東西湖某某局）公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由審判員屠勇獨(dú)任審判，于2016年4月13日公開開庭進(jìn)行了審判。
原告羅某某及其委托代理人龔志勇、顏王中，被告某某家具公司的委托代理人張欣，被告東西湖某某局的委托代理人方治輝、羅宇力到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某訴稱，2015年8月28日晚7時許，原告駕駛電動自行車經(jīng)過某某家具公司二期門口廣場處時，因被告某某家具公司施工電纜線臨時接線，將電纜放置在廣場上，且未設(shè)置任何保護(hù)設(shè)施及警示標(biāo)志，導(dǎo)致原告摔倒。
原告摔倒后，立即撥打了120急救電話，后被送至武漢市普愛醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左脛腓骨下端粉碎性骨折。
此次原告共住院治療26天。
2016年3月7日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告羅某某的傷殘級別為10級，傷后誤工期為定殘前一日，護(hù)理期為90日，后續(xù)治療費(fèi)20，000元或據(jù)實賠付。
原告受傷后，一直與被告某某家具公司協(xié)商賠償事宜，但被告某某家具公司拒不承擔(dān)任何賠償費(fèi)用。
被告東西湖某某局作為城市管理的職能部門，依法負(fù)責(zé)城市的道路交通秩序，被告東西湖某某局在這起事故中未盡到監(jiān)管義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
請求判令:各被告共同賠償原告各項損失共計156，684.90元（醫(yī)療費(fèi)53，592.30元，后期治療費(fèi)20，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×26天=390元，營養(yǎng)費(fèi)15元／天×26天=390元，5、殘疾賠償金24，852元／年×20年×10%=49，704元，誤工費(fèi)2800元÷30天×192天=17，920元，護(hù)理費(fèi)4150元＋28，729元÷365天×64天=9187.40元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)1000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元）；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告某某家具公司辯稱，我公司不同意賠償原告的損失；原告的證據(jù)不能支持其訴請的事實與訴請金額。
被告東西湖某某局辯稱，1、被告主體不適格；2、原告陳述的事實不清楚，證據(jù)材料不全，被告認(rèn)為原告訴求缺乏法律和事實依據(jù)；3、被告對原告的損失不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告既不是因為被告執(zhí)行公務(wù)侵害了其人身權(quán)益，也沒有與被告之間發(fā)生具體的民事活動和行為往來；4、被告認(rèn)為原告所提出的侵權(quán)責(zé)任劃分不符合物件損害責(zé)任的構(gòu)成要件，被告不是物件致害行為的原因，也不存在對原告造成侵害的行為和事實，原告無證據(jù)證明其摔倒受傷和被告有必然的因果關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告羅某某駕駛電動車時被被告某某家具公司鋪設(shè)的電纜絆倒屬實。
被告某某家具公司鋪設(shè)施工電纜時未設(shè)置安全警示標(biāo)志和防護(hù)設(shè)施，應(yīng)對原告羅某某所受損傷承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告東西湖區(qū)城管局系行政單位，與被告某某家具公司鋪設(shè)的電纜無關(guān)聯(lián)，且無其他侵權(quán)行為，其與原告羅某某所受損傷間無關(guān)聯(lián)，主體不適格，在本案中不承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。
原告羅某某夜間駕駛電動車，應(yīng)注意安全駕駛，選擇夜間照明條件良好、道路暢通路段行駛，但原告羅某某選擇從沒有路燈、路面有障礙物的廣場上行駛，對自身損傷也有一定的過錯。
本院酌定，對原告羅某某所受損傷，被告某某家具公司負(fù)主要責(zé)任，原告羅某某負(fù)次要責(zé)任。
關(guān)于原告羅某某合理損失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，本院對原告羅某某的合理損失確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告羅某某提交的合法、有效醫(yī)療費(fèi)發(fā)票據(jù)實核算，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分計32，255.04元，確認(rèn)21，330.61元；
2、后期治療費(fèi)，參照法醫(yī)鑒定意見確認(rèn)為20，000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告羅某某實際住院天數(shù)26天和15元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，確認(rèn)390元；
4、營養(yǎng)費(fèi)，按照原告羅某某實際住院天數(shù)26天和15元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，確認(rèn)390元；
5、誤工費(fèi)，原告羅某某系退休人員，且其提供的證據(jù)不能證明其存在誤工損失及損失金額，對該項訴請本院不予支持；
6、護(hù)理費(fèi)，原告羅某某訴請的護(hù)理費(fèi)9187.40元未超過法律規(guī)定限額，本院予以確認(rèn)；
7、交通費(fèi)，按照原告羅某某實際住院天數(shù)26天和10元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，確認(rèn)260元；
8、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元／年計算，計算期間為19年9個月，確認(rèn)49，082元；
9、精神撫慰金，酌定為2000元；
以上1-8項共計100，640.01元，該損失由被告某某家具公司按照80%比例賠償原告羅某某計80，512元，加計精神撫慰金2000元，被告某某家具公司應(yīng)賠償原告羅某某共計82，512元；其余損失由原告羅某某自擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第八十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢某某家居市場開發(fā)有限公司賠償原告羅某某經(jīng)濟(jì)損失計人民幣82，512元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1717元，鑒定費(fèi)1500元，合計3217元，由被告武漢某某家居市場開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)2573元，原告羅某某負(fù)擔(dān)644元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)3434元，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告羅某某駕駛電動車時被被告某某家具公司鋪設(shè)的電纜絆倒屬實。
被告某某家具公司鋪設(shè)施工電纜時未設(shè)置安全警示標(biāo)志和防護(hù)設(shè)施，應(yīng)對原告羅某某所受損傷承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告東西湖區(qū)城管局系行政單位，與被告某某家具公司鋪設(shè)的電纜無關(guān)聯(lián)，且無其他侵權(quán)行為，其與原告羅某某所受損傷間無關(guān)聯(lián)，主體不適格，在本案中不承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。
原告羅某某夜間駕駛電動車，應(yīng)注意安全駕駛，選擇夜間照明條件良好、道路暢通路段行駛，但原告羅某某選擇從沒有路燈、路面有障礙物的廣場上行駛，對自身損傷也有一定的過錯。
本院酌定，對原告羅某某所受損傷，被告某某家具公司負(fù)主要責(zé)任，原告羅某某負(fù)次要責(zé)任。
關(guān)于原告羅某某合理損失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，本院對原告羅某某的合理損失確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告羅某某提交的合法、有效醫(yī)療費(fèi)發(fā)票據(jù)實核算，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分計32，255.04元，確認(rèn)21，330.61元；
2、后期治療費(fèi)，參照法醫(yī)鑒定意見確認(rèn)為20，000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告羅某某實際住院天數(shù)26天和15元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，確認(rèn)390元；
4、營養(yǎng)費(fèi)，按照原告羅某某實際住院天數(shù)26天和15元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，確認(rèn)390元；
5、誤工費(fèi)，原告羅某某系退休人員，且其提供的證據(jù)不能證明其存在誤工損失及損失金額，對該項訴請本院不予支持；
6、護(hù)理費(fèi)，原告羅某某訴請的護(hù)理費(fèi)9187.40元未超過法律規(guī)定限額，本院予以確認(rèn)；
7、交通費(fèi)，按照原告羅某某實際住院天數(shù)26天和10元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，確認(rèn)260元；
8、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元／年計算，計算期間為19年9個月，確認(rèn)49，082元；
9、精神撫慰金，酌定為2000元；
以上1-8項共計100，640.01元，該損失由被告某某家具公司按照80%比例賠償原告羅某某計80，512元，加計精神撫慰金2000元，被告某某家具公司應(yīng)賠償原告羅某某共計82，512元；其余損失由原告羅某某自擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第八十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢某某家居市場開發(fā)有限公司賠償原告羅某某經(jīng)濟(jì)損失計人民幣82，512元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1717元，鑒定費(fèi)1500元，合計3217元，由被告武漢某某家居市場開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)2573元，原告羅某某負(fù)擔(dān)644元。

審判長：屠勇

書記員：李金文