原告羅傳紅，男，1967年出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人朱瑞華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者，住武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街肖家灣98號，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告金貴雄，男，1959年出生，漢族，個體工商戶。
委托代理人張小輝，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳臘華，曾用名陳志明、陳明，男，1964年出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人周虹，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告羅傳紅與被告金貴雄提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由審判員孫利軍適用簡易程序?qū)徖怼徖碇?，被告金貴雄申請追加陳臘華為被告，并對原告的傷情提出重新鑒定申請。本案于2014年5月5日公開開庭進行了審理。原告羅傳紅及委托代理人朱瑞華、被告金貴雄及委托代理人張小輝、被告陳臘華及委托代理人周虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月間，被告金貴雄要約被告陳明（陳臘華）為其新開辦的四方洗滌廠進行水電設(shè)施安裝，約定報酬為每人每天200元。后被告陳明（陳臘華）又要約原告羅傳紅等一同施工。9月5日上午9時許，原告羅傳紅站在腳手架上實施安裝時，從腳手架上墜落至地面受傷。原告羅傳紅傷后被送至本市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院住院治療25天，用去醫(yī)療費22444.94元。醫(yī)療診斷為左跟骨粉碎性骨折，頭皮裂傷。出院醫(yī)囑為臥床休息，加強護理，不適隨診。被告金貴雄向原告支付了費用17500元，被告陳臘華借支予原告費用6952.5元。2014年1月16日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對羅傳紅傷殘程度等進行鑒定，結(jié)論為受傷屬九級傷殘，后期醫(yī)療費6000元，傷后休息180元，傷后護理80日。2014年5月30日，湖北中真司法鑒定所對原告羅傳紅傷殘程度等進行了重新鑒定，結(jié)論為羅傳紅傷殘程度屬十級傷殘，后期醫(yī)療費9000元，傷后休息180元，護理時間為60日。
以上事實有原告向本院提交的身份證、戶口本、出院記錄、病歷、CT報告單、法醫(yī)鑒定書、證人高凱、蘭力軍的證言、醫(yī)療費票據(jù)，被告金貴雄提交的做工表結(jié)算單、收條、金貴雄所經(jīng)營廠中職員程樸素、聶國平出具的證明及被告陳臘華提交的做工表結(jié)算單、證人高凱、蘭力軍、借條等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當事人的自認及當庭一致的陳述在卷佐證。

本院認為，雇傭關(guān)系是指受雇人向雇傭人提供勞務(wù)，雇傭人支付相應(yīng)報酬形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。被告金貴雄雇請被告陳臘華為安裝設(shè)施，陳臘華介紹原告羅傳紅一道施工，金貴雄默許了原告向自已提供勞務(wù)，并按每人工時結(jié)算報酬，金貴雄與陳臘華、羅傳紅之間形成了勞務(wù)關(guān)系。被告金貴雄未提供有力證據(jù)證實被告陳臘華與原告之間構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自已受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任”的規(guī)定，羅傳紅作為提供勞務(wù)一方因勞務(wù)活動自身受到損害主張損害賠償時，由接受勞務(wù)的金貴雄與羅傳紅根據(jù)各自的過錯程度承擔相應(yīng)的民事責任。原告羅傳紅無證從事水電安裝工作，在工作中未安全操作。被告金貴雄對向其提供勞務(wù)的人員的從業(yè)資質(zhì)未予審查而任用，在施工過程中未盡到安全生產(chǎn)管理責任。二人對發(fā)生的事故均有過錯，依法可認定羅傳紅、金貴雄負事故責任比例為4：6。
現(xiàn)原、被告對湖北中真司法鑒定所于2014年5月30日對原告羅傳紅傷殘程度作出的重新鑒定結(jié)論無異議，本院予以認定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標準計算。原告因此事故造成經(jīng)濟損失為醫(yī)療費22444.94元、后期醫(yī)療費9000元、住院生活補助費375元（15元×25天）、護理費3883元（60天×23624元／365）、殘疾賠償金41680元（20840元×20年X10%）、誤工費10277元（180天×20840元／365天）、鑒定費800元、原告提出精神撫慰金2000元的請求過高，依本案實情，支持1000元；原告提出交通費1000元的請求，證據(jù)不充分，依本案實情，支持500元；原告提出375元營養(yǎng)費的請求，無證據(jù)證實，依法不予支持；以上共計人民幣89959.94元。
原告羅傳紅因此事故造成的經(jīng)濟損失為89959.94元，由原告自行承擔40%的民事責任計35983.98元，由被告金貴雄承60%的民事責任計53975.96元，其已支付的17500元應(yīng)予以扣減。被告陳臘華借予原告的費用可另行主張權(quán)利。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告羅傳紅因此次事故造成的經(jīng)濟損失為89959.94元，除扣減原告自行負擔的部分外，由被告金貴雄向原告賠償53975.96元（含已付17500元），此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性履行。
二、駁回原告羅傳紅的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R至武漢市蔡甸區(qū)人民法院，帳號：xxxx8，開戶行：工行蔡甸支行，清算行號：829206。
本案案件受理費1746元，減半收取873元，由原告羅傳紅承擔349元，被告金貴雄負擔524元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級人民法院訴訟費分戶；賬戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　孫利軍

書記員：陳思