羅某
焦彥飛（北京君創(chuàng)律師事務(wù)所）
康偉（河北光顯律師事務(wù)所）
譚某甲
申建國(guó)

原告羅某，河北省電子認(rèn)證有限公司經(jīng)理。
委托代理人焦彥飛，北京市君創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人康偉，河北光顯律師事務(wù)所律師。
被告譚某甲，石家莊市建設(shè)投資集團(tuán)有限責(zé)任公司職員。
委托代理人申建國(guó)。
原告羅某與被告譚某甲探望權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員劉國(guó)瓏適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某的委托代理人與被告譚某甲及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條 ?之規(guī)定，原告雖然未與孩子以父子身份相認(rèn)，但作為孩子的親身父親，原告依然有探望孩子的權(quán)利，但基于對(duì)孩子身心××的考慮，在原告與孩子父子相認(rèn)前，探望的頻率不宜過(guò)高，原告也不宜將孩子帶至其住處探望。被告應(yīng)將原告系孩子的生父的事實(shí)盡快告知孩子，在父子相認(rèn)后，原告探望的頻率可以提高。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告羅某自2015年8月起至2016年2月，每?jī)蓚€(gè)月可探望孩子譚某乙一次，自2016年3月起每月可探望孩子譚某乙一次，在不違背孩子意愿的情況下每次探望時(shí)間可不少于6個(gè)小時(shí)，被告譚某甲負(fù)有協(xié)助義務(wù)；
二、駁回原告羅某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)80元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑴p半收取為40元，由被告譚某甲負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)80元（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條 ?之規(guī)定，原告雖然未與孩子以父子身份相認(rèn)，但作為孩子的親身父親，原告依然有探望孩子的權(quán)利，但基于對(duì)孩子身心××的考慮，在原告與孩子父子相認(rèn)前，探望的頻率不宜過(guò)高，原告也不宜將孩子帶至其住處探望。被告應(yīng)將原告系孩子的生父的事實(shí)盡快告知孩子，在父子相認(rèn)后，原告探望的頻率可以提高。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告羅某自2015年8月起至2016年2月，每?jī)蓚€(gè)月可探望孩子譚某乙一次，自2016年3月起每月可探望孩子譚某乙一次，在不違背孩子意愿的情況下每次探望時(shí)間可不少于6個(gè)小時(shí)，被告譚某甲負(fù)有協(xié)助義務(wù)；
二、駁回原告羅某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)80元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑴p半收取為40元，由被告譚某甲負(fù)擔(dān)

審判長(zhǎng)：劉國(guó)瓏

書(shū)記員：邵田碩