原告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：諶琪、石建清，湖北勇濟律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告：范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告：某保險公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
負責人：畢偉。該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱琦，湖北首義律師事務所律師，一般授權(quán)。

原告羅某訴被告范某、被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法適用簡易程序，并由審判員秦志奇獨任審判，于2017年9月11日、2017年12月22日公開開庭進行了審理。原告羅某的訴訟代理人諶琪、石建清、被告范某、被告某保險公司的訴訟代理人朱琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某向本院提出訴訟請求：1，判令第一被告賠償原告損失154806.96元，第二被告在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；2，本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年12月10日15時16分許，被告范某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車在黃陂區(qū)陳門潭大橋路段與原告騎行的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致使原告受傷和兩車受損。該事故經(jīng)交通大隊認定：被告范某負此事故次要責任，原告負主要責任。原告受傷后送至武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療43天。2017年3月17日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘，后期治療費15000元，誤工時間180天，護理時間90天。事故轎車在被告某保險公司處投保交強險和商業(yè)險。因雙方就賠償事項未達成一致，故原告訴至法院，要求判如所請。
原告羅某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一，原告身份證、被告駕駛證、行駛證、工商信息。證明原、被告主體資格；
證據(jù)二，事故責任認定書、鑒定意見書。證明本次事故經(jīng)過及責任劃分；
證據(jù)三，保險單。證明事故轎車購買保險情況；
證據(jù)四，住院病案、出院小結(jié)、用藥清單、鑒定意見書。證明原告治療和傷殘情況；
證據(jù)五，醫(yī)療費票據(jù)、殘疾器具費、鑒定費票據(jù)。證明原告醫(yī)療費、購買殘疾器具及鑒定費情況；
證據(jù)六，施工合同、交易明細、計價單等。證明原告從事木工行業(yè)，相關標準按照建筑行業(yè)標準計算；
證據(jù)七，租房合同、房產(chǎn)證、土地使用證、房屋所有人身份證復印件。證明原告長期在城鎮(zhèn)居住，原告相關賠償標準按照城鎮(zhèn)標準計算。
被告范某辯稱：原告所訴交通事故屬實；其他以保險公司意見為準。
被告范某訴訟過程中未提交證據(jù)。
被告某保險公司辯稱：1，對本案交通事故無異議；2，事故轎車在我公司投有交強險和300000元不計免賠的商業(yè)險，我公司核實相關資料后在保險范圍內(nèi)承擔責任；3，我公司已墊付10000元醫(yī)療費。另醫(yī)療費扣除20%非醫(yī)保用藥；4，原告有些訴請過高，請求依法核實；5，訴訟費和鑒定費不在保險公司賠償范圍內(nèi)。
被告某保險公司訴訟過程中未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2016年12月10日15時16分許，被告范某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車在武漢市黃陂區(qū)陳門潭大橋路段與原告騎行的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交通大隊認定：被告范某負此事故次要責任，原告負主要責任。原告受傷后送至武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療43天，用去醫(yī)療費69637.28元，其中被告某保險公司墊付10000元。原告購買拐杖用去90元。2017年3月17日，原告?zhèn)榻?jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級傷殘，原告用去鑒定費1800元。被告某保險公司對原告的傷殘鑒定結(jié)論有異議，提出重新鑒定申請，本院予以準許。2017年11月28日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定構(gòu)成九級傷殘，后續(xù)治療費13000元，誤工時間180天，護理時間60天。事故轎車在被告某保險公司處投保交強險及300000元第三者責任險和不計免賠險。保期均自2016年9月27日0時至2017年9月26日24時。本案事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告羅某受傷前從事木工工作，并在武漢市黃陂區(qū)盤龍城租房居住。
經(jīng)依法核實，原告羅某各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費69637.28元、后期治療費13000元、營養(yǎng)費645元（15元/天×43天）、住院伙食補助費645元（15元/天×43天）、殘疾賠償金117544元（29386元/年×20年×0.2）、殘疾輔助器具費90元、護理費5371.56元（32677元/年÷365天/年×60天）、誤工費23237.75元（47121元/年÷365天/年×180天）、交通費酌情認定1000元、精神撫慰金3000元，總計234170.59元。

本院認為：此次交通事故經(jīng)交通大隊認定，被告范某負此事故次要責任，原告羅某負此事故主要責任，故對原告羅某的經(jīng)濟損失234170.59元,被告范某因其過錯依法應承擔相應的民事賠償責任。因被告范某所駕駛的鄂Ａ×××××車輛在被告某保險公司投有交強險，故被告某保險公司應在其交強險范圍內(nèi)賠償原告羅某經(jīng)濟損失120000元（醫(yī)療費10000元+經(jīng)濟損失110000元）。超出交強險范圍的損失114170.59元(234170.59元-120000元)依責分擔，由被告某保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)承擔34251.18元（114170.59元×30%），由原告羅某自行承擔79919.41元（114170.59元×70%）。被告某保險公司認為原告羅某提供的誤工證明不足以證明其減少的收入，雖原告羅某提供的證據(jù)不能證明其每月收入，但可證明其受傷前從事木工工作，故對原告羅某的誤工損失，本院依法按照建筑行業(yè)平均工資進行計算。原告長期在武漢市盤龍城租房居住，主要收入來源于城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金依法按照城鎮(zhèn)標準計算。被告某保險公司辯稱原告主張殘疾輔助器具費160元，因其提供發(fā)票只認可90元，本院經(jīng)核查認為，其中90元發(fā)票系購買拐杖，其他70元無法證明系購買殘疾輔助器具，故對被告某保險公司該辯稱意見，本院予以采納。被告某保險公司辯稱應扣減20%非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，對該辯稱意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告羅某經(jīng)濟損失110000元（已扣減墊付款10000元）；
二、被告某保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告羅某經(jīng)濟損失34251.18元；
三、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
上述應付款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1274元，減半收取637元，第一次鑒定費1800元，合計2437元，由被告范某負擔731元，原告羅某負擔1706元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 秦志奇

書記員： 張宵