羅某
羅大均（四川豐宜律師事務(wù)所）
羅京
羅某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司
李悍東（四川翠屏律師事務(wù)所）

原告:羅某，男，2000年2月出生，漢族，住四川省筠連縣。
法定代理人:羅付鑫（系原告之父），男，1970年1月出生，漢族，住四川省筠連縣。
法定代理人:李朝英（系原告之母），女，1974年8月出生，住四川省筠連縣。
委托訴訟代理人:羅大均，四川豐宜律師事務(wù)所律師。
被告:羅京，男，1985年7月出生，漢族，住四川省筠連縣。
被告:羅某某，男，1988年3月出生，漢族，住四川省筠連縣。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地:四川省宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓，組織機(jī)構(gòu)代碼73833554-4。
負(fù)責(zé)人:王承燦，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李悍東，四川翠屏律師事務(wù)所律師。
原告羅某與被告羅京、羅某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告羅某的委托訴訟代理人羅大均、被告羅京、被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司的委托訴訟代理人李悍東到庭參加訴訟；被告羅某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告羅某向本院提出訴訟請求:1.被告羅京、羅某某、中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司共同賠償原告殘疾賠償金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)93310元；2.被告羅京、羅某某、中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年7月1日12時(shí)30分，原告羅某駕駛無牌普通二輪摩托車（搭乘案外人彭某）由筠連縣鎮(zhèn)舟鎮(zhèn)方向駛往XX村方向，行至XX村村道1KM+600M處時(shí)與被告羅某某駕駛云C052XX自卸低速貨車相撞，造成羅某、彭某受傷及兩車受損的交通事故。
事發(fā)后，原告被送至筠連應(yīng)氏骨科醫(yī)院住院治療38天出院。
該事故經(jīng)筠連縣公安局交通管理大隊(duì)以公交認(rèn)字【2016】第00XX4號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:羅某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，羅某某承擔(dān)次要責(zé)任，彭某無責(zé)任。
原告所受傷害經(jīng)宜賓高州司法鑒定所鑒定:1、傷殘等級評定為十級傷殘；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需壹萬貳仟元；3、護(hù)理期限為90天左右（從受傷之日開始計(jì)算）。
被告羅京對其所有的云C052XX自卸低速貨車在被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、第三者不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告長期在城鎮(zhèn)讀書，居住生活在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告認(rèn)為本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金52410元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元、住院護(hù)理費(fèi)3040元（80元/天×38天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元（20元/天×38天）、后期護(hù)理費(fèi)7200元（80元/天×90天）、后續(xù)醫(yī)療住院護(hù)理費(fèi)1600元（80元/天×20天）、后續(xù)醫(yī)療伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20元/天×20天）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)和住宿費(fèi)1000元，共計(jì)93310元。
原、被告就原告所受損失賠償事宜協(xié)商未果，原告依法訴至法院。
被告羅京承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，被告羅京為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13375.10元，扣除被告羅京應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)后，被告羅京要求被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司返還12200元。
被告羅某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀及證據(jù)材料。
被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司辯稱，1.原告系農(nóng)村戶籍，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2.原告訴請標(biāo)準(zhǔn)過高，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按15%比例扣減非基本醫(yī)療用藥；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元過高，已與原告達(dá)成后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元的協(xié)議；住院護(hù)理費(fèi)按70元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3.不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提交了以下證據(jù):1、原、被告主體身份信息，證明原、被告訴訟主體適格；2、道路交通事故認(rèn)定書，證明發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任比例；3、云C052XX自卸低速貨車行駛證，證明被告羅京系該車輛法定車主；4、被告羅某某駕駛證，證明被告羅某某具備駕駛資格；5、鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告的傷殘等級等情況及支付鑒定費(fèi)事實(shí)；6、住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告住院醫(yī)療及支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)；7、保險(xiǎn)卡，證明云C052XX自卸低速貨車在被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)等保險(xiǎn)；8、筠連縣鎮(zhèn)舟中學(xué)出具的證明，證明原告在該校就讀初中；9、四川省宜賓市職業(yè)學(xué)校出具的證明，證明原告在該校讀書；10、九龍煤礦出具的證明，證明原告之父在原告受傷后辭工；11、原告初中畢業(yè)證書，證明原告在鎮(zhèn)舟中學(xué)讀初中已畢業(yè)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.對鑒定意見書中后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元的鑒定意見，原告已與被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司達(dá)成后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元的協(xié)議，本院不持異議；2.對原告舉證的筠連縣鎮(zhèn)舟中學(xué)出具的證明、四川省宜賓市職業(yè)學(xué)校出具的證明，該組證明能夠證明原告在城鎮(zhèn)上學(xué)、居住生活，依照法律規(guī)定，原告的殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，筠連縣公安局交通管理大隊(duì)對本案所涉交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，本院予以采信。
云C052XX自卸低速貨車在被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、三者險(xiǎn)不計(jì)免賠特約條款等險(xiǎn)種，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)事故責(zé)任比例，本院確定原告的合理損失由被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%。
原告發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)學(xué)校學(xué)習(xí)生活一年以上時(shí)間，原告的殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
針對原告訴訟請求中的各項(xiàng)請求標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，本院確定原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)23375.10元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元（20元/天×38天）、殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%）、住院護(hù)理費(fèi)3040元（80元/天×38天）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)300元，共計(jì)91785.10元。
上述損失，結(jié)合原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償?shù)恼埱螅杀桓嬷袊窖筘?cái)險(xiǎn)宜賓公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、住院護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)60650元，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共計(jì)賠償70650元；對超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分21135.10元（91785.10元－70650元），由被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額200000元內(nèi)賠償原告6340.53元（21135.10元×30%）。
被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司共計(jì)應(yīng)賠償76990.53元（70650元＋6340.53元）。
對原、被告認(rèn)可原告自行承擔(dān)案件受理費(fèi)后由被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司返還被告羅京墊付醫(yī)療費(fèi)12200元，本院不持異議。
品迭后，由被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司賠償原告64790.53元，被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司支付被告羅京墊付醫(yī)療費(fèi)12200元。
綜上，對原告要求被告賠償損失的請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)64790.53元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告羅京墊付款12200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1066元，由原告羅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認(rèn)為，筠連縣公安局交通管理大隊(duì)對本案所涉交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，本院予以采信。
云C052XX自卸低速貨車在被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、三者險(xiǎn)不計(jì)免賠特約條款等險(xiǎn)種，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)事故責(zé)任比例，本院確定原告的合理損失由被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%。
原告發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)學(xué)校學(xué)習(xí)生活一年以上時(shí)間，原告的殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
針對原告訴訟請求中的各項(xiàng)請求標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，本院確定原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)23375.10元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元（20元/天×38天）、殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%）、住院護(hù)理費(fèi)3040元（80元/天×38天）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)300元，共計(jì)91785.10元。
上述損失，結(jié)合原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償?shù)恼埱螅杀桓嬷袊窖筘?cái)險(xiǎn)宜賓公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、住院護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)60650元，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共計(jì)賠償70650元；對超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分21135.10元（91785.10元－70650元），由被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額200000元內(nèi)賠償原告6340.53元（21135.10元×30%）。
被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司共計(jì)應(yīng)賠償76990.53元（70650元＋6340.53元）。
對原、被告認(rèn)可原告自行承擔(dān)案件受理費(fèi)后由被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司返還被告羅京墊付醫(yī)療費(fèi)12200元，本院不持異議。
品迭后，由被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司賠償原告64790.53元，被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)宜賓公司支付被告羅京墊付醫(yī)療費(fèi)12200元。
綜上，對原告要求被告賠償損失的請求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)64790.53元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告羅京墊付款12200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1066元，由原告羅某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉云峰

書記員：郎寒斌