羅某
駱名貴（湖北富川律師事務(wù)所）
王某甲
某公司武漢中心支公司
張某

原告羅某，男。
委托代理人駱名貴，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告王某甲，男，司機(jī)。
被告某公司武漢中心支公司。
負(fù)責(zé)人王某乙，該公司經(jīng)理。
委托代理人張某。
原告羅某訴被告王某甲、某公司武漢中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由審判員程淦適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某及其委托代理人駱名貴和被告王某甲、被告某公司武漢中心支公司委托代理人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告羅某在本次交通事故中導(dǎo)致傷殘，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到相應(yīng)賠償。原告羅某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)據(jù)實計算為22952元、1000元；
二、后期醫(yī)療費(fèi)，參照湖北省陽新縣中興法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書確定為12000元；
三、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見，護(hù)理期限確定為80日，護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，依法計算為23624元÷365日×80天＝5178元；
四、交通費(fèi)，結(jié)合原告羅某實際醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為800元；
五、誤工費(fèi)，原告羅某在湖北華某發(fā)建筑工程有限公司打工，誤工工資標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度湖北省建筑業(yè)較合適，依法計算為33670元÷365日×240天＝22139元；
六、殘疾賠償金，原告羅某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)從事建筑行業(yè)一年以上，且居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待。按2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元計算20年，原告羅某的傷勢已構(gòu)成10級，故其賠償比例應(yīng)為10%，計算為20840元×20年×10%＝41680元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi):女兒羅蔓莎，xxxx年xx月xx日出生；父親羅后明，xxxx年xx月xx日出生；母親潘銀心，xxxx年xx月xx日出生。參照2013年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入為7852元計算撫養(yǎng)費(fèi)，依法計算為13348元（7852元／年×16年×10%＝12563元；7852元／年×2年×10%÷2人＝785元）。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共計55028元。
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告羅某住院治療39天，按每天50元計算為1950元；
八、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告羅某的病情和醫(yī)囑，酌情認(rèn)定為1170元；
九、車輛損失，根據(jù)原告羅某的實際損失確定為1900元。
十、精神損害撫慰金，原告羅某因本次交通事故構(gòu)成1個10級傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為1000元；
綜上，原告羅某的各項損失合計為125117元。
因被告王某甲駕駛的肇事車輛鄂A×××××號福特小型轎車在被告某公司武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險，原告羅某相對于該車屬第三者，則原告羅某的損失由被告某公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償96045元（醫(yī)療費(fèi)22952元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營養(yǎng)費(fèi)1170元合計38072元中的10000元；殘疾賠償金55028元、護(hù)理費(fèi)5178元、誤工費(fèi)22139元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金1000元合計84145元；車輛損失1900元）。被告王某甲在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告羅某負(fù)次要責(zé)任，故本次交通事故的責(zé)任按70%和30%劃分比較合適。超過交強(qiáng)險29072元部分，原告羅某自行承擔(dān)8722元（30%），被告王某甲承擔(dān)20350元（70%）。本案鑒定費(fèi)1000元，由被告王某甲承擔(dān)700元（70%），剩余19650元，因肇事車輛鄂A×××××號福特小型轎車在被告某公司武漢中心支公司處購買了300000元的商業(yè)險且購買不計免賠，依法由被告某公司武漢中心支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)向原告羅某賠付19650元。被告王某甲支付原告羅某5000元的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告某公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠付原告羅某各項損失96045元，在商業(yè)險賠償限額內(nèi)向原告羅某賠付19650元，合計115695元；
二、被告王某甲支付原告羅某5000元，扣除應(yīng)承擔(dān)的700元鑒定費(fèi)，余款4300元由原告羅某獲得賠償后返還給被告王某甲；
上述款項，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2829元，減半收取1414.5元，原告羅某負(fù)擔(dān)414.5元，被告王某甲負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2829元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，賬號:17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告羅某在本次交通事故中導(dǎo)致傷殘，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到相應(yīng)賠償。原告羅某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)據(jù)實計算為22952元、1000元；
二、后期醫(yī)療費(fèi)，參照湖北省陽新縣中興法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書確定為12000元；
三、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見，護(hù)理期限確定為80日，護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，依法計算為23624元÷365日×80天＝5178元；
四、交通費(fèi)，結(jié)合原告羅某實際醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為800元；
五、誤工費(fèi)，原告羅某在湖北華某發(fā)建筑工程有限公司打工，誤工工資標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度湖北省建筑業(yè)較合適，依法計算為33670元÷365日×240天＝22139元；
六、殘疾賠償金，原告羅某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)從事建筑行業(yè)一年以上，且居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待。按2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元計算20年，原告羅某的傷勢已構(gòu)成10級，故其賠償比例應(yīng)為10%，計算為20840元×20年×10%＝41680元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi):女兒羅蔓莎，xxxx年xx月xx日出生；父親羅后明，xxxx年xx月xx日出生；母親潘銀心，xxxx年xx月xx日出生。參照2013年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入為7852元計算撫養(yǎng)費(fèi)，依法計算為13348元（7852元／年×16年×10%＝12563元；7852元／年×2年×10%÷2人＝785元）。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共計55028元。
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告羅某住院治療39天，按每天50元計算為1950元；
八、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告羅某的病情和醫(yī)囑，酌情認(rèn)定為1170元；
九、車輛損失，根據(jù)原告羅某的實際損失確定為1900元。
十、精神損害撫慰金，原告羅某因本次交通事故構(gòu)成1個10級傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為1000元；
綜上，原告羅某的各項損失合計為125117元。
因被告王某甲駕駛的肇事車輛鄂A×××××號福特小型轎車在被告某公司武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險，原告羅某相對于該車屬第三者，則原告羅某的損失由被告某公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償96045元（醫(yī)療費(fèi)22952元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營養(yǎng)費(fèi)1170元合計38072元中的10000元；殘疾賠償金55028元、護(hù)理費(fèi)5178元、誤工費(fèi)22139元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金1000元合計84145元；車輛損失1900元）。被告王某甲在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告羅某負(fù)次要責(zé)任，故本次交通事故的責(zé)任按70%和30%劃分比較合適。超過交強(qiáng)險29072元部分，原告羅某自行承擔(dān)8722元（30%），被告王某甲承擔(dān)20350元（70%）。本案鑒定費(fèi)1000元，由被告王某甲承擔(dān)700元（70%），剩余19650元，因肇事車輛鄂A×××××號福特小型轎車在被告某公司武漢中心支公司處購買了300000元的商業(yè)險且購買不計免賠，依法由被告某公司武漢中心支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)向原告羅某賠付19650元。被告王某甲支付原告羅某5000元的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告某公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠付原告羅某各項損失96045元，在商業(yè)險賠償限額內(nèi)向原告羅某賠付19650元，合計115695元；
二、被告王某甲支付原告羅某5000元，扣除應(yīng)承擔(dān)的700元鑒定費(fèi)，余款4300元由原告羅某獲得賠償后返還給被告王某甲；
上述款項，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2829元，減半收取1414.5元，原告羅某負(fù)擔(dān)414.5元，被告王某甲負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：程淦

書記員：周楊