羅某
向德富（湖北祥鑫律師事務所）
李某
紫金財產保險股份有限公司荊門中心支公司
楊大勇

原告:羅某。
委托訴訟代理人（特別授權代理）:向德富，湖北祥鑫律師事務所律師。
被告:李某。
被告:紫金財產保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地:荊門市掇刀區(qū)龍井大道89號。
負責人:楊軍，該公司經理。
委托訴訟代理人（特別授權代理）:楊大勇，系該公司員工。
原告羅某與被告李某、紫金財產保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱紫金保險荊門支公司）機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院于××××年××月××日立案受理后，由審判員徐鵬適用簡易程序獨任審判，于××××年××月××日公開開庭進行了審理，原告羅某及其委托代理人向德富，被告紫金保險荊門支公司的委托代理人楊大勇到庭參加訴訟，被告李某經本院合法傳喚無正當理由未到庭。
本案現已審理終結。
原告羅某訴稱，××××年××月××日××時××分許，被告李某駕駛鄂××××××小型普通客車由北向南行駛至文集鎮(zhèn)青林村二組路段時，將在公路邊上步行的原告撞倒致傷，該事故經交警部門認定:“李某承擔此事故的全部責任，羅某無責任”。
原告受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療50天，開支醫(yī)藥費40263.59元，醫(yī)生診斷為:頸5椎體骨折；一級腦外傷:頭皮血腫，右額部皮膚裂傷；右上唇貫通傷；牙1冠折；全身多處軟組織損傷。
出院醫(yī)囑:全休3個月，加強營養(yǎng)；出院后每月來院復查，根據復查結果決定下一步治療；出院后在門診行牙1冠折治療；不適隨診。
經法醫(yī)鑒定，原告因交通事故所受傷被評為X（十）級傷殘，傷殘賠償指數為10%，后續(xù)治療費20000元，護理日期為90日（含住院期間）。
被告李某駕駛鄂××××××小型普通客車在被告紫金保險荊門支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險責任期間為××××年××月××日××時起至××××年××月××日××時止。
據此，根據《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》等相關法律及司法解釋之規(guī)定，請求人民法院依法判決被告賠償原告因道路交通事故而遭受的各項經濟損失共計115752.34元。
原告羅某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據:
證據A1、羅某、李某身份證復印件各1份，證明身份信息及訴訟主體資格。
證據A2、鐘公交認字1118A5702號道路交通事故認定書原件1份。
證明事發(fā)經過及事故責任（李某負全部責任，羅某無責任）。
證據A3、李某駕駛證、行駛證復印件各1份，保險單復印件2份。
①證明李某的駕駛資格及車輛信息；②證明李某駕駛鄂××××××小型普通客車在被告紫金保險荊門支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險責任期間為××××年××月××日××時起至××××年××月××日××時止。
證據A4、鐘祥市人民醫(yī)院診斷證明、醫(yī)院證明，出院記錄及住院病歷資料一組26份；醫(yī)藥費票據原件4份，費用清單原件1份。
①證明羅某住院治療情況，②證明羅某住院治療開支醫(yī)藥費40263.59元。
證據A5、鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所（2016）臨鑒字第047號司法鑒定意見書原件1份、鑒定費票據原件1份。
①證明羅某因交通事故所受傷評為X（10）級傷殘，賠償指數為10%，后期治療費20000元，護理期為90日（含住院期間）；②證明開支鑒定費2000元。
證據A6、交通費票據81份。
證明為住院治療及處理事故開支交通費1552元。
被告李某提交書面答辯狀稱，對交通事故發(fā)生的事實，責任劃分，法醫(yī)鑒定結論及相關證據材料無異議，我在原告住院期間已墊付14056元（其中專家手術費3000元），我具有合法駕駛資格，肇事車輛在被告紫金保險荊門支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內，請求法院依法處理。
被告李某未向本院提交證據。
被告紫金保險荊門支公司辯稱:原告訴請標準過高，鐘祥市人民醫(yī)院醫(yī)務科出具的邀請同濟專家手術費5800元的證明不具有證據效力；后期治療費并未實際發(fā)生，鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
被告紫金保險荊門支公司未向本院提交證據:
經庭審質證，被告紫金保險荊門支公司對原告提交的證據A1、A2、A3、無異議，對上述證據本院予以采信。
被告紫金保險荊門支公司對原告提交的證據A4中××××年××月××日的診斷證明有異議，認為不是原始的診斷證明。
此診斷證明中比出院診斷證明上多了加強營養(yǎng)，另病歷中診斷有鉤蟲病，與交通事故無關，應當在醫(yī)療費中予以扣減。
醫(yī)療費實際發(fā)生應是34463.59元，鐘祥市人民醫(yī)院醫(yī)務科出具的邀請同濟專家手術費5800元的證明不具有證據效力。
另原告在手術中使用的鋼板應當扣除相關部分。
被告紫金保險荊門支公司對原告提交的證據A5中的后期治療費2萬元有異議，認為后期治療費并未實際發(fā)生。
被告紫金保險荊門支公司對原告提交的證據A6有異議，認為原告開支交通費過高，請求人民法院依法酌定。
對上述有爭議的證據，本院認為:原告羅某因交通事故受傷后住院進行手術治療，根據治療需要應當加強營養(yǎng)，被告紫金保險荊門支公司雖對原告羅某提交的證據A4之1診斷證明提出異議，但未提出反證予以證明，也未申請治療過程是否對鉤蟲病進行治療的司法鑒定，故本院對該異議理由不予采信。
原告羅某提交的證據A4之2鐘祥市人民醫(yī)院醫(yī)務科出具的書面證明，擬證明開支專家手術費5800元，因原告未提交相應的醫(yī)藥費票據予以佐證，本院對該證明不予采信。
被告紫金保險荊門支公司對原告提交的證據A5中的后期治療費2萬元有異議，認為后期治療費并未實際發(fā)生。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財產保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險限額內賠償原告羅某經濟損失60836.75元。
二、被告紫金財產保險股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告羅某經濟損失46463.59元。
三、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
上述應付款項，限本判決生效之日起十日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2615元，由原告羅某負擔500元，由被告紫金財產保險股份有限公司荊門中心支公司負擔2115元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財產保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險限額內賠償原告羅某經濟損失60836.75元。
二、被告紫金財產保險股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告羅某經濟損失46463.59元。
三、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
上述應付款項，限本判決生效之日起十日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2615元，由原告羅某負擔500元，由被告紫金財產保險股份有限公司荊門中心支公司負擔2115元。

審判長：徐鵬

書記員：張慧