原告羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人楊明，湖北永銘律師事務所律師，特別授權。
被告無錫鋼和金屬材料有限公司，住所地：江蘇省無錫市錫山區(qū)東北塘街道東方鋼材城593號。
法定代表人萬中才，該公司董事長。
委托代理人李立新，江蘇誠卓律師事務所律師，特別授權。

原告羅某訴被告無錫鋼和金屬材料有限公司（以下簡稱無錫鋼和金屬公司）買賣合同糾紛一案，該案因無錫鋼和金屬公司不服本院作出的（2014）鄂黃陂民前初字第00396號民事判決書提起上訴至湖北省武漢市中級人民法院，武漢市中級人民法院以（2016）鄂01民終2914號民事裁定書，裁定發(fā)回本院重審。本院于2016年11月15日重新立案受理后，并依法適用普通程序，另行由審判員朱新文擔任審判長，與人民陪審員張紅、馮建軍組成合議庭，于2016年12月21日公開開庭進行了審理。原告羅某的委托代理人楊明、被告無錫鋼和金屬公司的委托代理人李立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告羅某為個體工商業(yè)主，經(jīng)營武漢市黃陂區(qū)夢力祥鋼模板廠（以下簡稱夢力祥鋼模廠）。2014年8月26日以原告羅某以夢力祥鋼模廠的名義與被告無錫鋼和金屬公司簽訂《購銷合同》，依合同約定：無錫鋼和公司向夢力祥鋼模廠供應不銹鋼復合板材。雙方就不銹鋼復合板材名稱、材質(zhì)、基層厚度、復層厚度、寬度、長度、重量、單價、稅金分別進行約定。即：Q235B+304,基層厚度5，為99塊；Q235B+304、基層厚度4.7，為1塊；Q235B+304、基層厚度4.7，為1塊，總重量共計41296.46。合同對質(zhì)量標準及期限進行約定；產(chǎn)品符合國家GB/T81652008，寬度公差0㎜2㎜，長度0㎜2㎜，長度公差0㎜15㎜，對角公差0㎜15㎜；結(jié)算方式；交貨期；運輸方式及到達站和費用；違約責任：違約方賠償守約方經(jīng)濟損失，金額為總貨款30%；不可抗力；解決合同糾紛方式進行了約定。供應總計貨款為439807.31元。
2014年8月27日，原告羅某以夢力祥鋼模廠向被告無錫鋼和公司賬戶匯款150000元；2014年9月10日，再向被告無錫鋼和公司賬戶匯款200000元，共計人民幣350000元。同年9月10日被告無錫鋼和公司指派貨運人員向原告羅某運送第一批Q235B+304，5*1235*6800型不銹鋼復合板材99張，原告羅某收到被告無錫鋼和公司指派貨運人員所運送不銹鋼復合板材后，即發(fā)現(xiàn)所收到的復合板材不符合合同約定的質(zhì)量標準要求，當即與被告委派送貨人交涉，并由送貨人在原告羅某電腦打印的“關于復合板5+1材料驗收若干問題”上簽字，要求送貨人帶回反饋意見。其反饋意見理由為：寬度不一、板材不平整，彎曲嚴重，板材兩頭刀口刺嚴重、板面光潔度不夠，板面光潔度不夠腐蝕嚴重等。2014年9月11日被告無錫鋼和公司電傳回復處理意見：毛刺輕度修復不影響復合板整體使用；麻點請用（千葉輪）打磨；需9月12日出具具體處理費用預算，討論協(xié)商等。2014年9月17日原告再次向被告無錫鋼和公司重申自己對所購貨物的觀點意見，要求對被告交付的貨物予以退貨，已付350000元貨款及時予以答復處理函。2014年9月30日，被告無錫鋼和公司再次電傳回復夢力祥鋼模廠，稱：供貨符合合同要求和國家標準，供方同意夢力祥鋼模廠的退貨要求，但要求由夢力祥鋼模廠將貨送回原廠并承擔所有費用，退貨后一個月內(nèi)無錫鋼和公司退回夢力祥鋼模廠貨款。此后雙方就退貨、退款問題交涉、協(xié)商未果。為此，原告羅某遂向本院提起民事訴訟。
2014年10月10日本院立案后，原告羅某申請對被告無錫鋼和公司就所送復合板材的質(zhì)量問題進行鑒定，經(jīng)法定程序?qū)彶榕鷾剩?015年10月28日，通過對原告羅某申請鑒定標的物進行司法鑒定啟動。2015年12月2日，由本院向原、被告發(fā)出通知選擇鑒定機構。2015年12月18日，本院依原、被告確認地址，以電話通知、郵寄方式向原告、被告無錫鋼和公司特別授權代理人，以EY979781711CN郵件郵寄選擇鑒定機構通知，網(wǎng)上查詢單顯示為同事簽收。該選擇鑒定機構通知發(fā)出后，被告無錫鋼和公司未與本院聯(lián)系或參加選擇鑒定機構。通過搖號產(chǎn)生鑒定機構為：湖北省科學技術咨詢服務中心?！痢痢⒗?、張亮為鑒定人。2016年1月28日，專業(yè)技術人員劉利人、張亮赴黃陂，在原案件承辦人、申請鑒定人到場，被申請人及委托代理人在發(fā)出通知后未到場參加鑒定活動。在黃陂區(qū)灄河街1號地，對存放原告處的不銹鋼復合板材進行勘驗和尺寸檢測。并根據(jù)現(xiàn)場情況，取樣15塊不銹鋼復合板材進行勘驗、檢測。2016年2月22日，專業(yè)技術人員依據(jù)現(xiàn)場抽樣不銹鋼復合板材進行勘驗和尺寸檢測得出：寬度合格率96.67%；長度合格率36.67%；對角線合格率46.67%；不平度合格率20%；勘查：部分涉案不銹鋼復合板Q235B+304表面現(xiàn)銹蝕現(xiàn)象嚴重的數(shù)據(jù)及圖片。
2016年2月22日，湖北省科學技術咨詢服務中心作出鄂科咨（2016）技鑒字第02號技術鑒定意見書認定：無錫鋼和公司銷售給夢力祥鋼模廠的不銹鋼復合板（Q235B+304）不符合編號為SDCYN20148261合同所約定的技術參數(shù)和質(zhì)量要求。原告羅某為該鑒定支付鑒定費用30000元。
另：該案發(fā)回重審。在重審法庭審理期間，被告無錫鋼和公司向本院申請：1、2016年11月21日申請追加案外人云南昆鋼新型復合材料開發(fā)有限公司為本案第三人參加該案訴訟。經(jīng)本院審查，因原、被告合同與第三人無關聯(lián)，于2016年11月21日作出（2016）0116民初5536號之一民事裁定書，駁回申請人無錫鋼和公司的追加請求。2、申請專業(yè)技術鑒定人員出庭作證。鑒定人員劉利人、張亮出庭陳述鑒定程序、申請人、被申請人、案件承辦人到位情況、測量現(xiàn)場、進行勘驗工具、尺寸平整檢測及評判標準。被告也對專業(yè)技術鑒定人員進行詢問。是此，鑒定人員認為鑒定程序合法作出鑒定有依據(jù)。被告無錫鋼和公司雖對鑒定程序、結(jié)果是否合法提出看法，并提供復印調(diào)查取證材料，因該材料來源不合法，原告不予質(zhì)證。對鑒定結(jié)論在舉證期內(nèi)，被告并未提出復議或重新鑒定的要求。
該案原告羅某起訴立案后，于2014年10月10日向本院申請訴訟保全查封，原告羅某并提供不動產(chǎn)房屋擔保，同日本院作出（2014）鄂黃陂前民初字第003961號民事裁定書，裁定：對被告無錫鋼和公司價值520000元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。
因原、被告協(xié)商無果，據(jù)此，原告羅某訴請人民法院判令：1、解除原、被告雙方簽訂的購銷合同；2、被告立即返還購貨款350000元并承擔利息；3、被告承擔總款30%的違約金。

本院認為：本案原告羅某系個體業(yè)主以夢力祥鋼模廠的名義與被告無錫鋼和公司簽訂《購銷合同》，是雙方當事人自愿、公平意思真實表示，該合同約定不違反法律禁止性規(guī)定，并依法成立。原、被告應當按照合同約定履行各自的義務。被告無錫鋼和公司在送第一批貨物至原告羅某（夢力祥鋼模廠）后，原告羅某即發(fā)現(xiàn)并提出所送不銹鋼復合板材不符合合同約定的技術參數(shù)、質(zhì)量要求，在多次協(xié)商未果情況下，通過訴訟環(huán)節(jié)的司法鑒定，且經(jīng)技術鑒定機構鑒定，使原告羅某不能兌現(xiàn)合同目的，生產(chǎn)合格產(chǎn)品。因此，被告無錫鋼和公司對原告羅某買賣合同的行為已構成合同違約，被告無錫鋼和公司即應承擔民事責任。故對原告羅某要求解除合同，返還貨款350000元、退還貨物，要求按總貨款的30%承擔違約金的訴訟請求，本院依法予以支持；因該案買賣供貨合同未約定利息，對原告羅某請求給付利息，本院不予以支持。被告無錫鋼和公司抗辨稱：復合板是合格的；且已由原告方使用完畢；鑒定程序不合法。但在法定舉證期限內(nèi)，被告無錫鋼和公司未提供抗辨理由的證據(jù)證明其理由，故抗辨理由不成立，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第九十四條第﹙四﹚項、第一百一十一條、第一百一十三條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告羅某以武漢市黃陂區(qū)夢力祥鋼模板廠名義與被告無錫鋼和金屬材料有限公司在2014年8月26日簽訂的《購銷合同》；
二、被告無錫鋼和金屬材料有限公司向原告羅某返還購貨款人民幣350000元；
三、原告羅某（武漢市黃陂區(qū)夢力祥鋼模板廠個體業(yè)主）返還被告無錫鋼和金屬材料有限公司5+1*1235*6800不銹鋼復合板99張﹙裝卸、運費由被告無錫鋼和金屬材料有限公司自行負擔﹚；
四、被告無錫鋼和金屬材料有限公司向原告羅某支付違約金損失為：350000元×30%=105000元；
五、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6650元、財產(chǎn)保全費2270元、鑒定費30000元，合計38920元，由被告無錫鋼和金屬材料有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　朱新文 人民陪審員　　張　紅 人民陪審員　　馮建軍

書記員：李鑫橦