原告羅某，現(xiàn)在北京打工。
委托代理人王冰，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告孫某甲。

原告羅某與被告孫某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告委托代理人王冰到庭參加訴訟，被告孫某甲經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于2012年8月14日經(jīng)本院調(diào)解離婚，婚生子孫××（xxxx年xx月xx日出生）由被告撫養(yǎng)。原、被告離婚后，其婚生子孫××即隨原告到北京生活上學(xué)至今，其學(xué)費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)及生活費(fèi)均由原告支付。原告與北京四季通管道維修有限公司簽訂了1份固定期限的勞動(dòng)合同，被該單位安排在業(yè)務(wù)部門(mén)從事銷(xiāo)售主任工作，原告有較穩(wěn)定的工作和經(jīng)濟(jì)收入，被告孫某甲無(wú)穩(wěn)定工作和收入。
另查明，原告右側(cè)卵巢切除。被告孫某甲與第一任妻子（已亡）生育一子，取名孫某乙（xxxx年xx月xx日出生）。
因被告未到庭，調(diào)解不能成立。

本院認(rèn)為，原、被告離婚時(shí)雖約定其婚生子孫××由被告撫養(yǎng)，但其子在原、被告離婚后一直隨原告在北京上學(xué)生活，原告現(xiàn)在北京一家公司上班，有較固定的工作和穩(wěn)定的收入，可以供養(yǎng)其子的學(xué)習(xí)、生活費(fèi)用，而被告至今無(wú)穩(wěn)定的工作和收入。且原告因卵巢切除缺乏再生育能力，而被告在與原告結(jié)婚前已生育了一子。從有利于子女健康成長(zhǎng)和保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益的角度考慮，原告的訴求依法應(yīng)予支持。原、被告之子孫××由原告撫養(yǎng)較為適宜。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第3條第（1）款、第16條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條的規(guī)定，判決如下：

原告羅某與被告孫某甲婚生子孫××由原告羅某撫養(yǎng)至十八周歲。
本案受理費(fèi)80元，由原告羅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)80元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶(hù)，賬號(hào)：26×××32開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　馮元林 人民陪審員　　王　林 人民陪審員　　胡圣新

書(shū)記員：晏兵華