羅某
陳啟順（湖北筑陽(yáng)律師事務(wù)所）
周某
中鐵十五局集團(tuán)第七工程有限公司三淅高速lxtj-12標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部

原告羅某。
委托代理人陳啟順，湖北筑陽(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
被告周某。
被告中鐵十五局集團(tuán)第七工程有限公司三淅高速lxtj-12標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部。住所地:河南省南陽(yáng)市西峽縣寨根鄉(xiāng)。
負(fù)責(zé)人周禹池，該項(xiàng)目部經(jīng)理。
原告羅某訴被告周某、中鐵十五局集團(tuán)第七工程有限公司三淅高速lxtj-12標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部（以下簡(jiǎn)稱中鐵十五局三淅高速12標(biāo)項(xiàng)目部）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某及其委托代理人陳啟順到庭參加了訴訟。被告周某、中鐵十五局三淅高速12標(biāo)項(xiàng)目部經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中鐵十五局三淅高速12標(biāo)項(xiàng)目部、周某未到庭參加訴訟也未提供書面答辯意見。
原告為證明自己的主張舉出如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證、戶口薄。欲證明原告系城鎮(zhèn)居民戶籍，且生有一子羅瑞軒，經(jīng)審查，該組證據(jù)合法有效，本院予以認(rèn)定。
證據(jù)二、醫(yī)院診斷證明、出院記錄、住院費(fèi)用清單，欲證明原告受傷情況及住院花醫(yī)療費(fèi)13060元。被告周某對(duì)原告受傷事實(shí)不持異議，并認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)其已支付。對(duì)該組證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)三，法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，欲證明原告?zhèn)閰⒄誫b／t16180-2006《勞動(dòng)能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)i.九級(jí).23條之規(guī)定，其右髕骨粉碎性骨折損傷程度構(gòu)成九級(jí)傷殘；參照gb18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)4.10.10.i條之規(guī)定，其右髕骨粉碎性骨折損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘。后續(xù)治療費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)髕骨抓內(nèi)固定取出費(fèi)7000元，誤工損失日120天。原告支付鑒定費(fèi)1560元，被告對(duì)此未提出質(zhì)證意見，對(duì)該證據(jù)應(yīng)結(jié)合原告請(qǐng)求的法律關(guān)系確定殘疾等級(jí)予以認(rèn)定。
證據(jù)四，證人曹某、蔡某出庭作證的證言及工資明細(xì)表，欲證明原告在被告周某承包的工地務(wù)工時(shí)受傷的事實(shí)經(jīng)過(guò)及約定每月勞務(wù)報(bào)酬5000元。經(jīng)詢問被告周某，被告周某認(rèn)可該事實(shí)，對(duì)該組證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)五、谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)三里橋街社區(qū)證明。證明原告羅某父親羅明理（生于1950年3月17日）、母親張明英（生于1952年9月2日）均系谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)三里橋社區(qū)居委會(huì)居民，無(wú)固定職業(yè)，生育子女3人。該組證據(jù)經(jīng)審查合法有效，本院予以采信。
本院認(rèn)為:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案原告羅某在被告周某承包的工地務(wù)工提供勞務(wù)，被告周某支付原告羅某勞務(wù)報(bào)酬，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告羅某在提供勞務(wù)的過(guò)程中被工地堆放的鋼筋絆倒摔傷致殘。上述事實(shí)有原告提供的證人曹某、蔡某證言、工資明細(xì)、醫(yī)院診斷證明，及法醫(yī)鑒定意見予以證實(shí)，被告周某認(rèn)可上述事實(shí)，對(duì)此本院予以采信。被告周某作為接受勞務(wù)方對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)管理不善，導(dǎo)致原告摔傷，對(duì)原告的損害后果，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告羅某作為完全民事行為能力人在提供勞務(wù)過(guò)程中應(yīng)注意自身安全，謹(jǐn)慎從事，由于其忽視自身安全輕信可以避免，對(duì)損害后果自身存有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告周某的賠償責(zé)任。被告中鐵十五局三淅高速12標(biāo)項(xiàng)目部將工程分包給不具備施工資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的被告周某施工，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)與被告周某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于原告要求二被告賠償誤工費(fèi)，原告雖提供了在被告處務(wù)工5天的收入明細(xì)，但不足以證明受傷前的平均收入情況，故原告要求按上年度建筑業(yè)在崗職工平均工資收入計(jì)付，理由正當(dāng)，本院予以支持，對(duì)于誤工時(shí)間，醫(yī)療部門未出據(jù)具體休息誤工時(shí)間，應(yīng)以司法鑒定部門鑒定意見確定誤工時(shí)間為依據(jù)，原告請(qǐng)求過(guò)高的部分，本院不予支持。因原告羅某與被告周某之間形成的是勞務(wù)關(guān)系，原告羅某提起的是民事侵權(quán)訴訟，故對(duì)原告的傷殘等級(jí)應(yīng)以《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)予以評(píng)定，原告要求按《勞動(dòng)能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定的傷殘等級(jí)計(jì)算損失，于法相悖，本院不予支持。由于原告在提供勞務(wù)過(guò)程中摔傷致殘，給其身心造成一定傷害，原告要求被告賠償精神撫慰金，理由正當(dāng)，但其請(qǐng)求過(guò)高，本院不予全部支持。本院酌定2000元為宜，原告訴請(qǐng)過(guò)高的部分，本院不予支持。對(duì)后續(xù)治療費(fèi)，因后續(xù)取內(nèi)固定術(shù)確需產(chǎn)生該費(fèi)用，為節(jié)約訴訟成本，應(yīng)一并予以賠償。被告周某已支付的部分，應(yīng)予以扣減。綜上，原告羅某因受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)13060元、誤工費(fèi)12960元、護(hù)理費(fèi)6192元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元、殘疾賠償金67337元（含被贍養(yǎng)人生活費(fèi)16800元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4725元）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)109829元，被告周某承擔(dān)80%即87863.20元，另支付精神撫慰金2000元，合計(jì)89863.20。被告中鐵十五局三淅高速12標(biāo)項(xiàng)目部承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。其余損失由原告自行承擔(dān)。被告周某已支付的23060元在執(zhí)行中予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告周某賠償原告羅某因受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失89863.20元，被告中鐵十五局集團(tuán)第七工程有限公司三淅高速lxtj-12標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（被告周某已支付的23060元，在執(zhí)行中予以扣減）。該賠償款于本判決書生效之日起10日內(nèi)履行。其余損失由原告羅某自行承擔(dān)。
二、駁回原告羅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1452元，原告負(fù)擔(dān)600元，二被告負(fù)擔(dān)852元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1452元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案原告羅某在被告周某承包的工地務(wù)工提供勞務(wù)，被告周某支付原告羅某勞務(wù)報(bào)酬，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告羅某在提供勞務(wù)的過(guò)程中被工地堆放的鋼筋絆倒摔傷致殘。上述事實(shí)有原告提供的證人曹某、蔡某證言、工資明細(xì)、醫(yī)院診斷證明，及法醫(yī)鑒定意見予以證實(shí)，被告周某認(rèn)可上述事實(shí)，對(duì)此本院予以采信。被告周某作為接受勞務(wù)方對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)管理不善，導(dǎo)致原告摔傷，對(duì)原告的損害后果，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告羅某作為完全民事行為能力人在提供勞務(wù)過(guò)程中應(yīng)注意自身安全，謹(jǐn)慎從事，由于其忽視自身安全輕信可以避免，對(duì)損害后果自身存有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告周某的賠償責(zé)任。被告中鐵十五局三淅高速12標(biāo)項(xiàng)目部將工程分包給不具備施工資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的被告周某施工，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)與被告周某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于原告要求二被告賠償誤工費(fèi)，原告雖提供了在被告處務(wù)工5天的收入明細(xì)，但不足以證明受傷前的平均收入情況，故原告要求按上年度建筑業(yè)在崗職工平均工資收入計(jì)付，理由正當(dāng)，本院予以支持，對(duì)于誤工時(shí)間，醫(yī)療部門未出據(jù)具體休息誤工時(shí)間，應(yīng)以司法鑒定部門鑒定意見確定誤工時(shí)間為依據(jù)，原告請(qǐng)求過(guò)高的部分，本院不予支持。因原告羅某與被告周某之間形成的是勞務(wù)關(guān)系，原告羅某提起的是民事侵權(quán)訴訟，故對(duì)原告的傷殘等級(jí)應(yīng)以《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)予以評(píng)定，原告要求按《勞動(dòng)能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定的傷殘等級(jí)計(jì)算損失，于法相悖，本院不予支持。由于原告在提供勞務(wù)過(guò)程中摔傷致殘，給其身心造成一定傷害，原告要求被告賠償精神撫慰金，理由正當(dāng)，但其請(qǐng)求過(guò)高，本院不予全部支持。本院酌定2000元為宜，原告訴請(qǐng)過(guò)高的部分，本院不予支持。對(duì)后續(xù)治療費(fèi)，因后續(xù)取內(nèi)固定術(shù)確需產(chǎn)生該費(fèi)用，為節(jié)約訴訟成本，應(yīng)一并予以賠償。被告周某已支付的部分，應(yīng)予以扣減。綜上，原告羅某因受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)13060元、誤工費(fèi)12960元、護(hù)理費(fèi)6192元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元、殘疾賠償金67337元（含被贍養(yǎng)人生活費(fèi)16800元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4725元）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)109829元，被告周某承擔(dān)80%即87863.20元，另支付精神撫慰金2000元，合計(jì)89863.20。被告中鐵十五局三淅高速12標(biāo)項(xiàng)目部承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。其余損失由原告自行承擔(dān)。被告周某已支付的23060元在執(zhí)行中予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告周某賠償原告羅某因受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失89863.20元，被告中鐵十五局集團(tuán)第七工程有限公司三淅高速lxtj-12標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（被告周某已支付的23060元，在執(zhí)行中予以扣減）。該賠償款于本判決書生效之日起10日內(nèi)履行。其余損失由原告羅某自行承擔(dān)。
二、駁回原告羅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1452元，原告負(fù)擔(dān)600元，二被告負(fù)擔(dān)852元。

審判長(zhǎng)：王新雯
審判員：袁大平
審判員：邱林

書記員：馮毓坤