羅某
雷濤（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
卓歡歡
李冬平
卓某某
資春明
殷成洪（湖北安陸法律援助中心）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司
王相春（湖北浩法律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告羅某。
委托代理人雷濤，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行和解，代為提起反訴或上訴，代為簽收法律文書等。
被告卓歡歡。
委托代理人李冬平。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告卓某某。
被告資春明。
委托代理人殷成洪，安陸市法律援助中心律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為簽收相關(guān)法律文書。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡稱安陸保險(xiǎn)公司），住所地湖北省安陸市碧涢路86號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420982880962098F。
訴訟代表人劉加斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請(qǐng)求，參加法庭審理，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱孝感保險(xiǎn)公司），住所地湖北省孝感市文化路123號(hào)。
訴訟代表人陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代為和解，代簽法律文書，代為申請(qǐng)重新鑒定，代為選定鑒定機(jī)構(gòu)，代為上訴。
原告羅某訴被告卓歡歡、卓某某、資春明、安陸保險(xiǎn)公司、孝感保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告羅某的委托代理人雷濤、被告資春明的委托代理人殷成洪、被告安陸保險(xiǎn)公司的委托代理人王相春、被告孝感保險(xiǎn)公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟，被告卓歡歡、卓某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某訴稱:2015年11月29日22時(shí)，被告卓歡歡駕駛鄂K×××××號(hào)轎車由北向南行駛至事發(fā)處時(shí)，與公路上行走的行人羅某相撞，并與逆向停在路邊資春明駕駛的鄂K×××××號(hào)轎車相擠壓，造成羅某受傷、雙方車損的道路交通事故。
此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，卓歡歡、資春明應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，羅某無責(zé)任。
由于被告駕車未確保安全，造成原告身體損傷，其理應(yīng)賠償原告損失。
同時(shí)，兩被告駕駛的肇事車輛分別在被告安陸保險(xiǎn)公司、被告孝感保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。
為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請(qǐng)求法院判決被告賠償原告各項(xiàng)損失116956.00元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告卓歡歡在法定期間內(nèi)沒有向本院提交書面答辯狀和書面證據(jù)。
被告卓某某在法定期間內(nèi)沒有向本院提交書面答辯狀和書面證據(jù)。
被告資春明辯稱:1、對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議；2、我的車輛在孝感保險(xiǎn)公司購買了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付，我已墊付資金7000元，超過的部分予以返還；3、原告訴求的數(shù)額請(qǐng)法院核定。
被告安陸保險(xiǎn)公司辯稱:原告的部分訴求過高，在質(zhì)證階段予以陳述。
被告孝感保險(xiǎn)公司辯稱:1、原告的部分訴求過高，計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)不符合法律規(guī)定；2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告羅某損失40971.50元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償原告羅某損失40971.50元；；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告羅某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1585.00元，減半收取792.50元，由被告卓歡歡負(fù)擔(dān)792.50元，由被告資春明負(fù)擔(dān)792.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告羅某損失40971.50元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償原告羅某損失40971.50元；；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告羅某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1585.00元，減半收取792.50元，由被告卓歡歡負(fù)擔(dān)792.50元，由被告資春明負(fù)擔(dān)792.50元。

審判長：陳海國

書記員：劉迎飛