原告：羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟。系死者陳樹軍妻子原告：陳某1，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，居民，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟。系死者陳樹軍女兒原告：陳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，居民，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟。系死者陳樹軍兒子法定代理人羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟。原告：田占榮，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，居民，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟。系死者陳樹軍母親四原告共同委托訴訟代理人鄭永勝，河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：劉某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山西省大同市南郊區(qū)。被告：李葉平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山西省大同市。共同委托訴訟代理人徐振洲，山西光碩律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)橋東三馬路3號。負責(zé)人敖琪，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人周央，內(nèi)蒙古同聲律師事務(wù)所律師。

原告羅某、陳某1、陳某2、田占榮訴被告劉某平、李葉平、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅某、陳某1、陳某2、田占榮的委托訴訟代理人鄭永勝，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司的委托訴訟代理人周央到庭參加了訴訟。被告劉某平、李葉平經(jīng)過合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告羅某、陳某1、陳某2、田占榮向本院提出的訴訟請求：2017年6月13日，馬海平駕駛蒙Ｈ×××××號小型轎車，由東向西行駛至109國道蔚縣桃花超限西路段，與前方劉某平駕駛臨時停放的晉Ｂ×××××/JB07掛號重型貨車發(fā)生追尾事故，致雙方車輛不同程度損壞，馬海平及蒙Ｈ×××××號小型轎車乘車人陳樹軍、王治國死亡，賈帥受傷。該事故經(jīng)過河北省張家口市蔚縣公安交通警察大隊認定，馬海平承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某平承擔(dān)事故的次要責(zé)任，陳樹軍、王治國、賈帥無責(zé)任。現(xiàn)請求法院依法判令被告賠償原告死亡賠償金、車損等各項損失共計人民幣32萬元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司辯稱，晉Ｂ×××××/JB07掛號重型貨車在我公司投有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險100萬和不計免賠。死者馬某醉酒駕駛車輛其對主張的精神損害撫慰金應(yīng)該按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，不承擔(dān)交通費和處理喪葬事宜的費用，因保險公司不是侵權(quán)人，按照合同約定訴訟費不在保險理賠范圍內(nèi)。本院經(jīng)審理認定的事實：2017年6月13日，馬海平駕駛蒙Ｈ×××××號小型轎車，由東向西行駛至109國道蔚縣桃花超限西路段，與前方劉某平駕駛的在臨時停放的晉Ｂ×××××/JB07掛號重型貨車發(fā)生追尾事故，致雙方車輛不同程度損壞，馬海平及蒙Ｈ×××××號小型轎車乘車人陳樹軍、王治國死亡，賈帥受傷。該事故經(jīng)過河北省張家口市蔚縣公安交通警察大隊認定，馬海平承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某平承擔(dān)事故的次要責(zé)任，陳樹軍、王治國、賈帥無責(zé)任。蒙Ｈ×××××號小型轎車登記在死者陳樹軍名下，該車經(jīng)過圣源祥保險公估有限公司鑒定車損46525元，花鑒定費3000元。另查明，死者陳某3母親生前居住在內(nèi)蒙古，有被撫養(yǎng)人母親田占榮，xxxx年xx月xx日出生；女兒陳某1，xxxx年xx月xx日出生，兒子陳某2，xxxx年xx月xx日出生，陳樹軍有兄弟姐妹三人。2017年內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為32975元。晉Ｂ×××××/JB07掛號重型貨車登記在被告李葉平名下，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司投有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險100萬和不計免賠。上述事實，有事故認定書、家庭關(guān)系證明、戶籍證明、居住證明、尸檢證明、診斷證明、死亡注銷證明、行車本復(fù)印件、家庭關(guān)系證明、居委會證明予以證實。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因交通事故致原告受損，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告的損失應(yīng)包括：死亡賠償金32975元/年×20年=659500元，喪葬費28494元，被撫養(yǎng)人田占榮生活費22744元/年×10年÷3=75813元，被撫養(yǎng)人陳某1生活費22744元/年×2年÷2=22744元，撫養(yǎng)人陳某2生活費22744元/年×5年÷2=56860元，因被撫養(yǎng)人賠償數(shù)額已經(jīng)超過死者陳樹軍人均消費性支出，故應(yīng)計算為22744元/年×3.5年+22744元/年×8年÷3=140255元，精神損害撫慰金酌情支持30000元，辦理喪葬事宜的交通費酌情支持2000元，辦理喪葬事宜的誤工費酌情支持2000元，車損46525元，鑒定費3000元，以上損失共計人民幣862249元。對于死亡賠償金標準，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條的規(guī)定，應(yīng)按照同一標準計算。對于原告的損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司應(yīng)首先在交強險的限額內(nèi)與另外三案按照損失比例承擔(dān)賠償款34870元，剩余損失在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即248214元；被告劉某平、李葉平不承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，被告保險公司對原告田占榮請求的被撫養(yǎng)人生活費有異議，認為應(yīng)該按照農(nóng)村標準計算；交通費和處理喪葬事宜的誤工費，無相關(guān)票據(jù)不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認為，原告田占榮的實際居住地為城鎮(zhèn)，其被撫養(yǎng)人生活費本院支持按照城鎮(zhèn)標準計算，交通費和誤工費為辦理喪葬事宜的合理必要支出費用，本院酌情支持各2000元。原告的其他訴訟請求，證據(jù)不足本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司在保險的限額內(nèi)賠償原告羅某、陳某1、陳某2、田占榮死亡賠償金等各項損失共計人民幣283084元。此款于本判決生效后五日內(nèi)支付到蔚縣人民法院（戶名：蔚縣人民法院開戶行：中國工商銀行蔚縣支行賬號：04×××77）。二、駁回原告羅某、陳某1、陳某2、田占榮的其他訴訟請求。如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3050元，由原告負擔(dān)352元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司負擔(dān)2698元。（開戶行：中國銀行蔚縣支行戶名：蔚縣財政局賬號：10×××45）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李俊飛

書記員：宋潔