原告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，學(xué)生，住孝昌縣。
法定代理人：朱某，女，系原告羅某之母。
原告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
二原告的委托訴訟代理人：湯旭忠，孝昌縣法律援助中心律師。
被告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，小學(xué)學(xué)生，住孝昌縣。
法定代理人：王某2、葉某1，系被告王某1之父母。
被告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
被告：葉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
三被告的委托訴訟代理人：柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。

原告羅某、朱某與被告王某1、王某2、葉某1健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某、朱某及其委托訴訟代理人湯旭忠、被告王某1、王某2、葉某1的委托訴訟代理人柳永進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某、朱某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)33270.15元；傷殘補(bǔ)償金58772元；護(hù)理費(fèi)13615元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元；車旅費(fèi)2000元；后期治療費(fèi)2000元；精神撫慰金10000元；鑒定費(fèi)1500元；共計(jì)122657.15元2．判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年3月26日，被告王某1和原告羅某等人在季店中學(xué)玩耍，被告把原告雙腿提著倒立來(lái)回翻動(dòng)。幾分鐘后，被告放下原告離開(kāi)，原告沒(méi)有站穩(wěn)從一米多高的花壇坎子上摔倒在地上，造成原告人身?yè)p害事故。事發(fā)后，原告方多次找被告方協(xié)商未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向本院起訴，請(qǐng)求判決如所請(qǐng)。
原告羅某、朱某為支持其主張，向法庭提交證據(jù)及證明目的如下：
1.《原、被告的身份證》，證明原、被告的主體資格；
2.《公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄》四份，⑴.證人楊某的證言證明被告王某1提起羅某的雙腿倒立5分鐘，導(dǎo)致羅某受傷；⑵.證人葉某2的證言證實(shí)原告羅某被被告王某1倒立弄暈后導(dǎo)致其從坎子上面掉下來(lái)的事實(shí)；⑶.被告王某1的陳述證明：事發(fā)當(dāng)天，其應(yīng)原告羅某的要求將其雙腿倒立玩耍（平日兩人經(jīng)常這樣玩耍）幾分鐘后，被告王某1將原告羅某放下來(lái)后，當(dāng)時(shí)羅某站立不穩(wěn)。隨后，原告羅某從約1米多高的花壇上摔倒下來(lái)的事情經(jīng)過(guò);⑷.原告羅某的陳述證明:事發(fā)當(dāng)天，被告王某1在學(xué)?；▔詮暮竺鎸⑵浔ё『?，將其頭部朝下來(lái)回翻動(dòng)致其受傷的事情經(jīng)過(guò)；
3.《醫(yī)療出入院和發(fā)票》，證明治療的過(guò)程和醫(yī)療的費(fèi)用；
4.《鑒定書(shū)》，證明后期的醫(yī)療等費(fèi)用和護(hù)理期；
5.《司法鑒定發(fā)票》，證明司法鑒定的費(fèi)用；
6.《車旅費(fèi)單據(jù)》，證明原告羅某受傷期間車旅費(fèi)用；
7.《季店鄉(xiāng)季店社區(qū)居民委員會(huì)開(kāi)具的證明》，證明原告在季店鄉(xiāng)居住；
8.《季店鄉(xiāng)中心幼兒園證明》，證明原告羅某就讀幼兒園的事實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第一百零八條第一款：“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在”的規(guī)定，原告提供的證據(jù)二中《四份筆錄》，包括原、被告的陳述和二個(gè)證人證言，其四人均系無(wú)民事行為能力的人或者限制民事行為能力的人，其四人智力、認(rèn)知水平和語(yǔ)言表述能力與其年齡相適應(yīng)，不能苛求達(dá)到成人的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)民事證據(jù)高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的上述四人的陳述雖有不一致之處，但是其四人在公安機(jī)關(guān)的陳述均能相互印證原告羅某受傷與被告王某1的侵權(quán)行為有因果關(guān)系，被告僅口頭抗辯無(wú)因果關(guān)系而沒(méi)有提供任何證據(jù)證明自己的主張，對(duì)被告的第1點(diǎn)辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任……”之規(guī)定，本條是監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)。事發(fā)時(shí)，被告王某1將原告羅某倒立玩耍致其摔倒后受傷住院治療，對(duì)其侵權(quán)行為，依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人即本案被告王某2、葉某1承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條：“行為人侵害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，依照其規(guī)定”的規(guī)定，本案是一起特殊侵權(quán)，不論被告是否有過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)對(duì)其侵權(quán)行為造成他人損害承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告的第2點(diǎn)辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定，原、被告作為無(wú)民事行為能力和限制民事行為能力的人，其監(jiān)護(hù)人均沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，雙方當(dāng)事人均有過(guò)錯(cuò)。同時(shí)，被告王某1在原告羅某的要求下實(shí)施侵權(quán)行為，可以減輕被告的賠償責(zé)任。據(jù)此，本院依法確定雙方責(zé)任劃分比例為4:6即：原告自行承擔(dān)40%的責(zé)任；被告承擔(dān)60%的責(zé)任。經(jīng)查，原告就其主張的相關(guān)賠償項(xiàng)目按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)支持，原告戶籍和生活均在農(nóng)村，依法應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償項(xiàng)目，對(duì)被告的第三點(diǎn)辯稱意見(jiàn)，本院予以支持。
就原告羅某主張的各項(xiàng)損失，依據(jù)（2017)年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)藥費(fèi)：經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，原告羅某為治療共用去醫(yī)療費(fèi)33270.15元，本院予以確認(rèn)；
2.后期醫(yī)療費(fèi)：2000元；
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：23天×50元/天=1150元；
4.護(hù)理費(fèi)：32677元/年÷365天×150天=13429元；
5.殘疾賠償金：12725元/年×20年×10%=25450元；
6.精神撫慰金：5000元；
7.交通費(fèi)：500元（原告沒(méi)有提供交通費(fèi)發(fā)票證實(shí)其主張，本院依法酌定交通費(fèi)為500元）；
8.鑒定費(fèi)：1500元。
以上損失合計(jì)82299.15元。
綜上所述，原告羅某在本案中各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)82299.15元。對(duì)原羅某建朱某蘭要求被告方賠償其醫(yī)藥費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)和鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被王某1楊作為侵權(quán)人應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失60%即49379.49元,被王某2如葉某1香作為被王某1楊的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。因此，被王某1楊的賠償責(zé)任，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。原告方剩余的經(jīng)濟(jì)損失40%即32919.66元，由原告方自行承擔(dān)。超出上述范圍的原羅某建的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十八條第一款、第九十八條、第一百零六條第三款、第一百一十九條、第一百三十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第一百零八條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被王某2如葉某1香于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原羅某建朱某蘭的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)49379.49元；
二、駁回原羅某建朱某蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)913元，減半收取計(jì)456元。由被王某1楊王某2如葉某1香負(fù)擔(dān)274元；由原羅某建朱某蘭負(fù)擔(dān)182元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　田振雄

書(shū)記員：陳茜