原告：羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江漢區(qū)，
委托訴訟代理人：江躍，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告：尹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：江躍，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：錢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：李大偉，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告羅某、尹某與被告錢某繼承糾紛一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員周丹獨(dú)任審判，并于11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某、尹某及其委托訴訟代理人江躍，被告錢某及其委托訴訟代理人李大偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某、尹某訴稱：原告羅某系被繼承人尹志剛之母，尹某系被繼承人之女，被告錢某系被繼承人之妻。被繼承人尹志剛于2017年6月1日死亡，其生前與被告的共有房屋（武漢市洪山區(qū)東方雅園B-2棟1單元4層1號(hào)房）在被繼承人死亡后未分割；被繼承人生前的公積金賬戶內(nèi)余額及名下銀行賬戶內(nèi)售房款均被被告據(jù)為己有。經(jīng)協(xié)商無果，原告起訴至法院，請(qǐng)求判令：1、兩原告分別繼承被繼承人的房產(chǎn)及其他包括工資、公積金等財(cái)產(chǎn)六分之一的份額。2、案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告錢某辯稱，1、被繼承人尹志剛生前患有多種疾病，全是由被告一人盡心照顧，被告對(duì)被繼承人尹志剛盡到了主要的照顧義務(wù)，遺產(chǎn)理應(yīng)多分。而兩原告沒有和被告兩夫妻共同生活，對(duì)尹志剛的生活、病情幾乎不過問，其女尹某基本不和她父親來往，尹志剛住院尹某一刻沒有照料過，不盡孝道，理應(yīng)少分。2、加之被告本人也患病長(zhǎng)期吃藥，現(xiàn)夫妻共有財(cái)產(chǎn)包括存款、公積金余額已消耗無幾；3、東方雅園的房屋系還建房，一直由被告居住使用，被告是房屋的所有權(quán)人，被告可給予兩原告適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并同意按原告訴稱的房屋現(xiàn)價(jià)值80萬元為基數(shù)來折算給付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告提供的病歷，擬證明被告患有血吸蟲病，至今一直在持續(xù)治療。本院認(rèn)為該病歷能夠證明被告患病并需要治療的事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。2、被告提供的裝修費(fèi)票據(jù)等材料，擬證明被告因裝修武漢市洪山區(qū)東方雅園B-2棟1單元4層1號(hào)的房屋花費(fèi)了近15萬元。本院認(rèn)為結(jié)合其他證據(jù)可表明被告確實(shí)需要裝修才能入住使用涉案房屋，對(duì)該證據(jù)予以采信。3、被告提供的拆遷協(xié)議，原告對(duì)其真實(shí)性表示不清楚，本院認(rèn)為該協(xié)議真實(shí)，可證明涉案房產(chǎn)來源于老房屋的拆遷還建，予以采信。
經(jīng)審理查明：原告羅某系被繼承人尹志剛之母，原告尹某系被繼承人尹志剛與其前妻之女。被告錢某與被繼承人尹志剛系夫妻關(guān)系，兩人于××××年登記結(jié)婚，并一起共同居住生活，婚后未生育子女。2000年以后，尹志剛因患有糖尿病、腦外傷引發(fā)經(jīng)常倒地、昏迷等疾病長(zhǎng)期治療、住院，在此期間主要由被告錢某承擔(dān)照料的職責(zé)，盡到了夫妻間相互扶養(yǎng)的義務(wù)，直至被繼承人尹志剛于2017年6月1日因病死亡。
另查明，原告尹某自其父尹志剛與其生母離婚后，隨其生母共同生活，與尹志剛、錢某之間往來較少。原告羅某也未與尹志剛和被告錢某共同生活。
本案訴爭(zhēng)房屋位于武漢市洪山區(qū)東方雅園三期B-2棟1單元4層1號(hào)房（建筑面積89.77㎡，合同備案號(hào)：市130192751），系被告錢某與被繼承人尹志剛夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的共同財(cái)產(chǎn)，該房屋系因拆遷還建取得的經(jīng)濟(jì)適用房，合同價(jià)款計(jì)322633元。現(xiàn)由被告錢某居住使用，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)證書。
被繼承人尹志剛的公積金賬戶余額截止至2016年6月15日為86382.11元。
另查明，被繼承人尹志剛和錢某于2016年4月出售位于武漢市青山區(qū)二十三街房屋一套，售房款為35萬元，后被告錢某、尹志剛將該款用于東方雅園的房屋裝修和日常開支，至訴訟時(shí)止，尚余10萬元在被告錢某處。
本院在審理中組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，雙方對(duì)公積金和銀行存款數(shù)額無爭(zhēng)議，但是對(duì)房屋分割達(dá)不成一致意見，原告推翻了訴狀中要求的按房屋總價(jià)80萬元計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊庖?，要求被告補(bǔ)償兩原告40萬元或分割房屋份額，被告表示只能補(bǔ)償30萬元。

本院認(rèn)為，被繼承人尹志剛于2017年6月1日去世后，武漢市洪山區(qū)東方雅園三期B-2棟1單元4層1號(hào)房房屋份額的一半和公積金賬戶余額86382.11元及售房款余額100000元的一半共計(jì)93191.05元（186382.11元÷2=93191.05元）為其遺產(chǎn)范圍，其余一半財(cái)產(chǎn)因婚姻關(guān)系歸被告錢某個(gè)人所有。被告錢某、兩原告均有權(quán)繼承尹志剛的遺產(chǎn)。本案中，被告錢某與被繼承人尹志剛自××××年登記結(jié)婚開始共同生活直至被繼承人死亡，且被告錢某在被繼承人尹志剛患病期間一直給予陪伴、照顧，盡到了夫妻間相互扶養(yǎng)義務(wù)。而兩原告未與被繼承人尹志剛長(zhǎng)期共同居住、生活，在被繼承人患病及住院治療期間也未能經(jīng)常照顧、陪伴。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。”、第十三條第三款“對(duì)被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分?！?、第十三條第四款“有撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件的繼承人，不盡撫養(yǎng)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)不分或者少分?！蓖瑫r(shí)，考慮被繼承人尹志剛和被告錢某因患有長(zhǎng)期慢性疾病，裝修房屋以及生活、治療需要花費(fèi)開銷實(shí)屬必要，故被告辯稱售房款和公積金持續(xù)消耗的意見屬實(shí)，本院予以采納。綜上，被告錢某享有房產(chǎn)份額的75%（50%+25%），兩原告分別享有房產(chǎn)份額12.5%?，F(xiàn)金份額亦依此比例分割。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條第三款、第十三條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、位于武漢市洪山區(qū)東方雅園三期B-2棟1單元4層1號(hào)房屋（建筑面積89.77㎡，合同備案號(hào)：市130192751）由被告錢某享有該房產(chǎn)75%的份額，原告羅某享有該房產(chǎn)12.5%的份額，原告尹某享有該房產(chǎn)12.5%的份額；
二、被告錢某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告羅某23297.76元，給付原告尹某23297.76元。
案件受理費(fèi)6900元，由原告羅某、原告尹某各負(fù)擔(dān)1000元、被告錢某負(fù)擔(dān)4900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 周丹

書記員： 陳簫伊