原告：羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。法定代理人：羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告劉某某之母。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住三河市。被告：許海濤，男，住三河市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司農(nóng)墾營業(yè)部，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民般路4號。負責人：趙宏宇，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍江縣龍江鎮(zhèn)鎮(zhèn)府路3號。負責人：孫永裕，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：支國斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。

原告羅某、劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令四被告賠償原告羅某醫(yī)療費用1905.86元、誤工費1571.43元、精神損失費1000元、車輛損失費13400元、拖車費1950元;賠償劉某某醫(yī)療費1152.15元、補課費600元、精神損失費500元，以上共計22079.44元。2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月18日5時55分，被告高某某駕駛的京Ａ×××××號重型貨車在三河市燕郊京榆大街與東外環(huán)路交叉口處，與頭東尾西停車等候紅燈的羅某駕駛的冀Ｒ×××××號面包車相撞。造成原告羅某、劉某某、乘車人高金鐸受傷、及車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交警大隊認定高某某負此次事故的全部責任，原告無責任。事發(fā)當日，二原告及乘車人被送往三河市燕郊人民醫(yī)院救治，經(jīng)查被告所駕駛的京Ａ×××××號的登記車主是嘉恒運輸商貿(mào)有限公司，且該車在二被告保險公司上有交強險及三者險，事發(fā)在保險期間。此事故給原告造成的損失，被告未曾予以賠償，故原告訴至貴院，望判如所請。被告高某某未提出答辯意見。被告許海濤未提出答辯意見。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司農(nóng)墾營業(yè)部未提出答辯意見。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司辯稱，原告損失應(yīng)先由承保交強險的保險公司在限額內(nèi)賠償，超出部分按責任比例賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2017年7月18日5時55分，被告高某某駕駛雇主被告許海濤的京Ａ×××××號重型貨車在三河市燕郊京榆大街與東外環(huán)路交叉口處，與均為頭東尾西停車等候紅燈的羅某駕駛的冀Ｒ×××××號面包車、楊喜中駕駛的冀Ｒ×××××號輕型貨車、茹常艷駕駛的冀Ｒ×××××號轎車、王印海駕駛的無號牌新車、李長芳駕駛的電動三輪車、姚江學駕駛的電動自行車相撞，造成高某某、原告羅某、楊喜中、茹常艷、冀Ｒ×××××號面包車乘車人（原告羅某之子）劉某某和高金鐸、冀Ｒ×××××號輕型貨車乘車人陶敏受傷、車輛受損的交通事故。2、道路交通事故認定書：經(jīng)三河市公安局交通警察大隊認定，高某某負此事故的全部責任，羅某、楊喜中、茹常艷、王印海、李長芳、姚江學、劉某某、高金鐸、陶敏無責任。3、車輛投保情況：被告高某某駕駛的京Ａ×××××號重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司農(nóng)墾營業(yè)部投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司投保了保額為50萬的第三者責任險，不計免賠特約險。事發(fā)時均在保險期內(nèi)。4、原告羅某的治療情況：事發(fā)當日，原告被送往三河市燕郊人民醫(yī)院進行門診治療，經(jīng)診斷為:（1）頭皮血腫；（2）左側(cè)橈骨小頭骨折？；（3）胸部閉合性損傷；醫(yī)囑建議：對癥治療三天復(fù)查，不適隨診，休息三天。2017年7月21日原告復(fù)查時，醫(yī)囑建議休息三天；原告劉某某的治療情況：（1）頭皮血腫；（2）胸部閉合性損傷；醫(yī)囑建議：對癥治療三天復(fù)查，不適隨診。當事人雙方對原告羅某、劉某某的治療情況、醫(yī)療費金額、施救費金額、車輛損失金額沒有爭議，本院予以認定。對當事人雙方有爭議的事實的質(zhì)證意見，本院認定如下：1、原告主張誤工時間15天，被告對此不予認可，本院根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑酌定原告的誤工期為6日，標準每天100元。2、原告主張的補課費，被告不認可。本院認為，原告劉某某在本次交通事故中受傷，但事故發(fā)生時正值暑假期間，因此原告劉某某并未因此次交通事故耽誤學期課程，故對其主張的補課費用，本院不予支持。
原告羅某、劉某某與被告高某某、許海濤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司農(nóng)墾營業(yè)部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司的委托代理人支國斌到庭參加訴訟，被告高某某、被告許海濤、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司農(nóng)墾營業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。一、就原告羅某主張的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費1905.86元。2、誤工費600元（100元/天×6天）。3、車輛損失費13400元。5、拖車費1950元。綜上，原告羅某各項合理損失共計17855.86元。二、原告劉某某主張的各項損失，本院認定如下：醫(yī)療費1152.15元。綜上，原告劉某某的各項合理損失共計19008.01元。綜上所述，被告高某某駕駛重型貨車與頭東尾西停車等候紅燈的羅某駕駛的冀Ｒ×××××號面包車相撞，造成二原告受傷，且被告高某某負事故的全部責任，故被告高某某應(yīng)對原告羅某、劉某某的合理損失承擔全部賠償責任。鑒于被告高某某駕駛的車輛分別在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司農(nóng)墾營業(yè)部投保了交強險、在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司投保了第三者責任險，故該二保險公司應(yīng)在保險相應(yīng)責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。二原告主張的精神損失費，由于二原告所受損傷均未構(gòu)成殘疾，故本院對二原告主張的精神損失費，不予支持。由于原告損失均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告許海濤無需承擔賠償責任。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告羅某、劉某某的各項合理損失共計人民幣19008.01元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司農(nóng)墾營業(yè)部在交強險各分項限額范圍內(nèi)賠償5658.01元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償13350元，由被告高某某賠償元。于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式：開戶名：羅某；開戶行：中國銀行，賬號：62×××30）。二、被告高某某不承擔賠償責任。三、被告許海濤無需承擔賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，減半收取計150元，由被告許海濤負擔130元，由原告羅某負擔20元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　蔡玉秀

書記員：張薇