羅某某
周曉娟（湖北佑君律師事務(wù)所）
余某某
巴志高（湖北武漢新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所）
李某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
張弛（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

原告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人周曉娟，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人巴志高，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，公司經(jīng)理。
委托代理人張弛，王繪，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
原告羅某某與被告余某某，被告李某某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托代理人周曉娟，被告余某某的委托代理人巴志高，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人王繪到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的責(zé)任糾紛。武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定:被告余某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路超速行駛，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的一方面原因，被告余某某應(yīng)負(fù)此交通事故的同等責(zé)任。原告羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未讓右方道路的來(lái)車(chē)先行，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的一方面原因，原告羅某某應(yīng)負(fù)此交通事故的同等責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為:被告余某某負(fù)50%的賠償責(zé)任，原告羅某某負(fù)50%的賠償責(zé)任。被告李某某是鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)的所有人，其在此交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告羅某某要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條規(guī)定:賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告羅某某的經(jīng)常居住地為廣東省廣州市，廣東省的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)高于本院所在地標(biāo)準(zhǔn)，原告羅某某要求按照廣東省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告羅某某的傷殘等級(jí)為7級(jí)，主張10000元的精神損害撫慰金，沒(méi)有超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。本院依法認(rèn)定羅某某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分144047.88元，其中:醫(yī)療費(fèi)125397.88元、后續(xù)治療費(fèi)17000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×55天＝825元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×55天＝825元；二、傷殘賠償部分320549.60元，其中:殘疾賠償金32598.70元／年×20年×40%＝260789.60元、誤工費(fèi)5300元／月÷30天×216天=38160元、護(hù)理費(fèi)2600元／月÷30天×120天=10400元、交通費(fèi)1200元、精神損害撫慰金10000元；三、財(cái)產(chǎn)損失43930元，其中:施救費(fèi)1280元、車(chē)損42650元。
本院另案認(rèn)定范元珍的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分37413.53元，其中:醫(yī)療費(fèi)34003.53元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×47天＝705元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×47天＝705元；二、傷殘賠償部分25911.20元，其中:殘疾賠償金24852元／年×6年×10%＝14911.20元、護(hù)理費(fèi)70元／天×100天=7000元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元。
本院另案認(rèn)定羅國(guó)華的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分28801.47元；二、死亡賠償部分238572.50元，其中:喪葬費(fèi)43217元／年÷2=21608.50元、死亡賠償金24852元／年×7年＝173964元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金40000元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。羅某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為144047.88元，范元珍的醫(yī)療費(fèi)賠償為37413.53元，羅國(guó)華的醫(yī)療費(fèi)賠償為28801.47元，三人合計(jì)210262.88元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由羅某某與范元珍、羅國(guó)華的親屬按照各自損失的比例分別受償。即羅某某分得68.5%，為6850元；范元珍分得17.8%，為1780元；羅國(guó)華的親屬分得13.7%，為1370元。羅某某超出的137197.88元，由被告余某某賠償50%，為68598.94元。羅某某的傷殘賠償為320549.60元，范元珍的傷殘賠償為25911.20元，羅國(guó)華死亡造成的損失為238572.50元，三人合計(jì)585033.30元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由羅某某與范元珍、羅國(guó)華的親屬按照各自損失的比例分別受償。即羅某某分得54.8%，為60280元；范元珍分得4.4%，為4840元；羅國(guó)華的親屬分得40.8%，為44880元。羅某某超出的260269.60元，由被告余某某賠償50%，為130134.80元。羅某某的財(cái)產(chǎn)損失為43930元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。超出的41930元，由被告余某某賠償50%，為20965元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告羅某某向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為20萬(wàn)元，該車(chē)同時(shí)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率。被告余某某應(yīng)賠償給羅某某損失為219698.74元、范元珍損失為28352.37元、羅國(guó)華的親屬的損失為110561.99元，合計(jì)358613.10元。超出了第三者責(zé)任險(xiǎn)的金額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司直接向羅某某、范元珍、羅國(guó)華的親屬賠付200000元。此200000元，由羅某某與范元珍、羅國(guó)華的親屬按照各自損失的比例分別受償。即羅某某分得61%，為122000元；范元珍分得8%，為16000元；羅國(guó)華的親屬分得31%，為62000元。羅某某超出的97698.74元，由被告余某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第三十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告羅某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金69130元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金122000元，合計(jì)191130元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告余某某賠償原告羅某某損失97698.74元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元×50%=650元，合計(jì)98348.74元，此款已經(jīng)墊付10000元，余款88348.74元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)9155元，減半收取4577.50元，由被告余某某負(fù)擔(dān)2474元，原告羅某某負(fù)擔(dān)2103.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)9155元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的責(zé)任糾紛。武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定:被告余某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路超速行駛，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的一方面原因，被告余某某應(yīng)負(fù)此交通事故的同等責(zé)任。原告羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未讓右方道路的來(lái)車(chē)先行，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的一方面原因，原告羅某某應(yīng)負(fù)此交通事故的同等責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為:被告余某某負(fù)50%的賠償責(zé)任，原告羅某某負(fù)50%的賠償責(zé)任。被告李某某是鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)的所有人，其在此交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告羅某某要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條規(guī)定:賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告羅某某的經(jīng)常居住地為廣東省廣州市，廣東省的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)高于本院所在地標(biāo)準(zhǔn)，原告羅某某要求按照廣東省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告羅某某的傷殘等級(jí)為7級(jí)，主張10000元的精神損害撫慰金，沒(méi)有超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。本院依法認(rèn)定羅某某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分144047.88元，其中:醫(yī)療費(fèi)125397.88元、后續(xù)治療費(fèi)17000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×55天＝825元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×55天＝825元；二、傷殘賠償部分320549.60元，其中:殘疾賠償金32598.70元／年×20年×40%＝260789.60元、誤工費(fèi)5300元／月÷30天×216天=38160元、護(hù)理費(fèi)2600元／月÷30天×120天=10400元、交通費(fèi)1200元、精神損害撫慰金10000元；三、財(cái)產(chǎn)損失43930元，其中:施救費(fèi)1280元、車(chē)損42650元。
本院另案認(rèn)定范元珍的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分37413.53元，其中:醫(yī)療費(fèi)34003.53元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×47天＝705元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×47天＝705元；二、傷殘賠償部分25911.20元，其中:殘疾賠償金24852元／年×6年×10%＝14911.20元、護(hù)理費(fèi)70元／天×100天=7000元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元。
本院另案認(rèn)定羅國(guó)華的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分28801.47元；二、死亡賠償部分238572.50元，其中:喪葬費(fèi)43217元／年÷2=21608.50元、死亡賠償金24852元／年×7年＝173964元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金40000元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。羅某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為144047.88元，范元珍的醫(yī)療費(fèi)賠償為37413.53元，羅國(guó)華的醫(yī)療費(fèi)賠償為28801.47元，三人合計(jì)210262.88元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由羅某某與范元珍、羅國(guó)華的親屬按照各自損失的比例分別受償。即羅某某分得68.5%，為6850元；范元珍分得17.8%，為1780元；羅國(guó)華的親屬分得13.7%，為1370元。羅某某超出的137197.88元，由被告余某某賠償50%，為68598.94元。羅某某的傷殘賠償為320549.60元，范元珍的傷殘賠償為25911.20元，羅國(guó)華死亡造成的損失為238572.50元，三人合計(jì)585033.30元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由羅某某與范元珍、羅國(guó)華的親屬按照各自損失的比例分別受償。即羅某某分得54.8%，為60280元；范元珍分得4.4%，為4840元；羅國(guó)華的親屬分得40.8%，為44880元。羅某某超出的260269.60元，由被告余某某賠償50%，為130134.80元。羅某某的財(cái)產(chǎn)損失為43930元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。超出的41930元，由被告余某某賠償50%，為20965元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告羅某某向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為20萬(wàn)元，該車(chē)同時(shí)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率。被告余某某應(yīng)賠償給羅某某損失為219698.74元、范元珍損失為28352.37元、羅國(guó)華的親屬的損失為110561.99元，合計(jì)358613.10元。超出了第三者責(zé)任險(xiǎn)的金額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司直接向羅某某、范元珍、羅國(guó)華的親屬賠付200000元。此200000元，由羅某某與范元珍、羅國(guó)華的親屬按照各自損失的比例分別受償。即羅某某分得61%，為122000元；范元珍分得8%，為16000元；羅國(guó)華的親屬分得31%，為62000元。羅某某超出的97698.74元，由被告余某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第三十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告羅某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金69130元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金122000元，合計(jì)191130元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告余某某賠償原告羅某某損失97698.74元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元×50%=650元，合計(jì)98348.74元，此款已經(jīng)墊付10000元，余款88348.74元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)9155元，減半收取4577.50元，由被告余某某負(fù)擔(dān)2474元，原告羅某某負(fù)擔(dān)2103.50元。

審判長(zhǎng)：陶雄斌

書(shū)記員：李昂