蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

羅某某與哈爾濱華某學(xué)院勞動(dòng)爭議一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

羅某某
哈爾濱華某學(xué)院
謝成東
曾路(黑龍江開元律師事務(wù)所)

原告羅某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,原系哈爾濱華某學(xué)院員工,現(xiàn)住哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)。
被告哈爾濱華某學(xué)院,住所地哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)學(xué)院路5號(hào)。
法定代表人顧德庫,職務(wù)校長。
委托代理人謝成東,男,該學(xué)校紀(jì)委副書記,住哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)。
委托代理人曾路,黑龍江開元律師事務(wù)所律師。
原告羅某某訴被告哈爾濱華某學(xué)院勞動(dòng)爭議糾紛一案,本院于2015年5月4日受理后,依法由審判員王春蠶適用簡易程序,分別于2015年5月25日、2015年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理,原告羅某某、被告哈爾濱華某學(xué)院的委托代理人謝成東、曾路到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案爭議的焦點(diǎn)問題是哈爾濱華某學(xué)院辭退羅某某的理由是否正當(dāng)合法。首先羅某某是否存在違紀(jì)行為,對于哈爾濱華某學(xué)院主張羅某某在購買電視機(jī)過程中收受贈(zèng)品的問題,哈爾濱華某學(xué)院出庭的兩位證人王某某、馮某乙出庭證實(shí)羅某某收受贈(zèng)品,但兩位證人均是聽黑龍江天鵝家電的銷售人員所說有贈(zèng)品,是傳來證據(jù),且沒有其他證據(jù)予以佐證,對于羅某某收受贈(zèng)品的行為,本院不予認(rèn)定;哈爾濱華某學(xué)院主張羅某某在采購鐵卷柜過程中存在違紀(jì)行為的問題,哈爾濱華某學(xué)院出庭的三位證人王某某、于某某、楊某乙證實(shí)羅某某在購買鐵卷柜的過程中,一人采購、一人驗(yàn)貨及卷柜的審批單由羅某某負(fù)責(zé)保管等事實(shí),三位證人的證言能相互印證,形成完整的證據(jù)鏈條,能夠充分證明本案的事實(shí)。羅某某向本院提交的證據(jù)卷柜廠家出具的證明,證明當(dāng)時(shí)購買28組鐵卷柜,但出具證明的公章與購買鐵卷柜,開具發(fā)票的公章不一致,對此羅某某解釋是一個(gè)生產(chǎn)廠家,另一個(gè)是銷售部門,但是未提交相關(guān)證據(jù)證明二單位的關(guān)系,該證據(jù)不能充分證明待證事實(shí),羅某某在本院指定的期限內(nèi)又未提交其他證據(jù),可以證明鐵卷柜數(shù)量的重要證據(jù)浴池申請及審批單,是羅某某經(jīng)手,但其卻辯稱丟失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對已不利的后果,羅某某主張購買28組鐵卷柜的事實(shí),沒有充分證據(jù)支持,不能成立;其次羅某某的違紀(jì)行為是否達(dá)到解除合同的目的,哈爾濱華某學(xué)院提供羅某某違紀(jì)行為的處理依據(jù)包括高等學(xué)校老師職業(yè)規(guī)范、哈爾濱華某學(xué)院教職員工日常行為規(guī)范、哈爾濱華某學(xué)院物資采購規(guī)章制度、哈爾濱華某學(xué)院問責(zé)制實(shí)施辦法(修訂)、哈爾濱華某學(xué)院業(yè)績考核工作方案等規(guī)章制度,這些規(guī)章制度從內(nèi)容上看,不違反法律規(guī)定,從履行告知義務(wù)上看,在哈爾濱華某學(xué)院與羅某某2013年5月21日簽訂的勞動(dòng)合同中第二十九條明確約定:乙方嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或甲方規(guī)章制度的情形,甲方有權(quán)解除合同。說明羅某某接受規(guī)章制度成為勞動(dòng)合同的主文,哈爾濱華某學(xué)院的各項(xiàng)規(guī)章制度可以作為解除勞動(dòng)合同的依據(jù);哈爾濱華某學(xué)院依據(jù)單位的相關(guān)規(guī)章制度給予其辭退的決定及對其業(yè)績考評評定為不合格,并無不當(dāng),故羅某某要求哈爾濱華某學(xué)院撤回《關(guān)于羅某某同志違紀(jì)違規(guī)問題的處理決定》并賠禮道歉的請求,本院不予支持;因羅某某的秋季業(yè)績考評不合格,故其要求秋季業(yè)績工資的請求,本院不予支持;因哈爾濱華某學(xué)院辭退羅某某的決定合理合法,羅某某不屬于《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六規(guī)定的應(yīng)給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形,其要求哈爾濱華某學(xué)院給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請求,本院不予支持;羅某某要求補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用的請求,不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍,本院不予支持;哈爾濱華某學(xué)院辯稱雙方勞動(dòng)合同約定乙方違反甲方規(guī)章制度,給甲方造成損失的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任和違約金,違約金的數(shù)額為乙方一個(gè)月工資,甲方有權(quán)在乙方工資里直接扣除。勞動(dòng)部《工資支付暫行規(guī)定》第十六條 ?規(guī)定,因勞動(dòng)者本人原因給用人單位造成損失的,用人單位可按照勞動(dòng)合同的約定要求其賠償損失。經(jīng)濟(jì)損失的賠償,可從勞動(dòng)者本人的工資中扣除,但每月扣除的部分不得超過勞動(dòng)者當(dāng)月工資的20%。羅某某與哈爾濱華某學(xué)院2013年5月21日簽訂的勞動(dòng)合同第四十一條 ?的規(guī)定,違反該《工資支付暫行規(guī)定》的規(guī)定,故哈爾濱華某學(xué)院扣除原告一個(gè)月工資的主張,本院不予支持,哈爾濱華某學(xué)院應(yīng)給付羅某某12月份工資,因羅某某2014年12月份工資數(shù)額的證據(jù)在哈爾濱華某學(xué)院處掌握管理,其未向本院提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)羅某某工資的具體數(shù)額,本院按照羅某某的訴訟請求,認(rèn)定羅某某的2014年12月份工資為2,627元。綜上,依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四條 ?、第三十九條 ?、第四十六條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一百條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?、勞動(dòng)部《工資支付暫行規(guī)定》第十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告哈爾濱華某學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告羅某某2014年12月份工資2,627元。
二、駁回原告羅某某其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由被告哈爾濱華某學(xué)院負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案爭議的焦點(diǎn)問題是哈爾濱華某學(xué)院辭退羅某某的理由是否正當(dāng)合法。首先羅某某是否存在違紀(jì)行為,對于哈爾濱華某學(xué)院主張羅某某在購買電視機(jī)過程中收受贈(zèng)品的問題,哈爾濱華某學(xué)院出庭的兩位證人王某某、馮某乙出庭證實(shí)羅某某收受贈(zèng)品,但兩位證人均是聽黑龍江天鵝家電的銷售人員所說有贈(zèng)品,是傳來證據(jù),且沒有其他證據(jù)予以佐證,對于羅某某收受贈(zèng)品的行為,本院不予認(rèn)定;哈爾濱華某學(xué)院主張羅某某在采購鐵卷柜過程中存在違紀(jì)行為的問題,哈爾濱華某學(xué)院出庭的三位證人王某某、于某某、楊某乙證實(shí)羅某某在購買鐵卷柜的過程中,一人采購、一人驗(yàn)貨及卷柜的審批單由羅某某負(fù)責(zé)保管等事實(shí),三位證人的證言能相互印證,形成完整的證據(jù)鏈條,能夠充分證明本案的事實(shí)。羅某某向本院提交的證據(jù)卷柜廠家出具的證明,證明當(dāng)時(shí)購買28組鐵卷柜,但出具證明的公章與購買鐵卷柜,開具發(fā)票的公章不一致,對此羅某某解釋是一個(gè)生產(chǎn)廠家,另一個(gè)是銷售部門,但是未提交相關(guān)證據(jù)證明二單位的關(guān)系,該證據(jù)不能充分證明待證事實(shí),羅某某在本院指定的期限內(nèi)又未提交其他證據(jù),可以證明鐵卷柜數(shù)量的重要證據(jù)浴池申請及審批單,是羅某某經(jīng)手,但其卻辯稱丟失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對已不利的后果,羅某某主張購買28組鐵卷柜的事實(shí),沒有充分證據(jù)支持,不能成立;其次羅某某的違紀(jì)行為是否達(dá)到解除合同的目的,哈爾濱華某學(xué)院提供羅某某違紀(jì)行為的處理依據(jù)包括高等學(xué)校老師職業(yè)規(guī)范、哈爾濱華某學(xué)院教職員工日常行為規(guī)范、哈爾濱華某學(xué)院物資采購規(guī)章制度、哈爾濱華某學(xué)院問責(zé)制實(shí)施辦法(修訂)、哈爾濱華某學(xué)院業(yè)績考核工作方案等規(guī)章制度,這些規(guī)章制度從內(nèi)容上看,不違反法律規(guī)定,從履行告知義務(wù)上看,在哈爾濱華某學(xué)院與羅某某2013年5月21日簽訂的勞動(dòng)合同中第二十九條明確約定:乙方嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或甲方規(guī)章制度的情形,甲方有權(quán)解除合同。說明羅某某接受規(guī)章制度成為勞動(dòng)合同的主文,哈爾濱華某學(xué)院的各項(xiàng)規(guī)章制度可以作為解除勞動(dòng)合同的依據(jù);哈爾濱華某學(xué)院依據(jù)單位的相關(guān)規(guī)章制度給予其辭退的決定及對其業(yè)績考評評定為不合格,并無不當(dāng),故羅某某要求哈爾濱華某學(xué)院撤回《關(guān)于羅某某同志違紀(jì)違規(guī)問題的處理決定》并賠禮道歉的請求,本院不予支持;因羅某某的秋季業(yè)績考評不合格,故其要求秋季業(yè)績工資的請求,本院不予支持;因哈爾濱華某學(xué)院辭退羅某某的決定合理合法,羅某某不屬于《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六規(guī)定的應(yīng)給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形,其要求哈爾濱華某學(xué)院給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請求,本院不予支持;羅某某要求補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用的請求,不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍,本院不予支持;哈爾濱華某學(xué)院辯稱雙方勞動(dòng)合同約定乙方違反甲方規(guī)章制度,給甲方造成損失的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任和違約金,違約金的數(shù)額為乙方一個(gè)月工資,甲方有權(quán)在乙方工資里直接扣除。勞動(dòng)部《工資支付暫行規(guī)定》第十六條 ?規(guī)定,因勞動(dòng)者本人原因給用人單位造成損失的,用人單位可按照勞動(dòng)合同的約定要求其賠償損失。經(jīng)濟(jì)損失的賠償,可從勞動(dòng)者本人的工資中扣除,但每月扣除的部分不得超過勞動(dòng)者當(dāng)月工資的20%。羅某某與哈爾濱華某學(xué)院2013年5月21日簽訂的勞動(dòng)合同第四十一條 ?的規(guī)定,違反該《工資支付暫行規(guī)定》的規(guī)定,故哈爾濱華某學(xué)院扣除原告一個(gè)月工資的主張,本院不予支持,哈爾濱華某學(xué)院應(yīng)給付羅某某12月份工資,因羅某某2014年12月份工資數(shù)額的證據(jù)在哈爾濱華某學(xué)院處掌握管理,其未向本院提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)羅某某工資的具體數(shù)額,本院按照羅某某的訴訟請求,認(rèn)定羅某某的2014年12月份工資為2,627元。綜上,依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四條 ?、第三十九條 ?、第四十六條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一百條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?、勞動(dòng)部《工資支付暫行規(guī)定》第十六條 ?的規(guī)定,判決如下:

一、被告哈爾濱華某學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告羅某某2014年12月份工資2,627元。
二、駁回原告羅某某其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由被告哈爾濱華某學(xué)院負(fù)擔(dān)5元。

審判長:王春蠶

書記員:黃海鑫

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top