羅某某
任擁軍（湖北谷伯律師事務(wù)所）
羅東芝
羅東玲
羅東旺
羅東明
張某某
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
王磊

原告羅某某，居民。
原告羅東芝，居民，系羅某某長。
原告羅東玲，居民，系羅某某次。
原告羅東旺，居民，系羅某某長子。
原告羅東明，居民，系羅某某次子。
五原告共同委托代理人任擁軍，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告張某某，居民。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱浙商財保襄陽支公司）。住所地:襄陽市樊城區(qū)春園路28棟二樓。
負(fù)責(zé)人，胡云飛，系浙商財保襄陽支公司總經(jīng)理。
委托代理人王磊。
原告羅某某、羅東芝、羅東玲、羅東旺、羅東明訴被告張某某、浙商財保襄陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊世海適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，五原告的共同委托代理人任擁軍，被告張某某，被告浙商財保襄陽支公司的委托代理人王磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:原告羅某某與原告羅東芝、羅東玲、羅東旺、羅東明系父子女關(guān)系，死者周平英與原告羅某某系夫妻關(guān)系，與原告羅東芝、羅東玲、羅東旺、羅東明系母子女關(guān)系。2014年2月16日，被告張某某駕駛其所有的鄂F×××××小型普通客車，由谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)至谷城縣盛康鎮(zhèn)，當(dāng)日19時許，被告駕車行至谷粟路5KM＋600M處時，因未注意觀察，將前方行人周平英撞倒致傷。周平英受傷后，被送到谷城縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷周平英的傷情為:1、左側(cè)股骨頸骨折；2、右手第五掌骨骨折；3、T12、L1椎體壓縮性骨折，住院54天，花醫(yī)療費15881.50元，于2014年4月11日出院。出院時醫(yī)療護(hù)理建議:1、休息；2、定期復(fù)查，預(yù)防并發(fā)癥；3、建議手術(shù)治療；4、不適隨診。2014年5月4日，周平英再次到谷城縣中醫(yī)院治療，經(jīng)診斷其傷情為:1、肺部感染、感染性休克；2、泌尿系感染；3、代謝性腦病，低血糖癥；4、心律失常，房顫伴快速室率，于次日死亡（歿年81歲）。2014年5月6日，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊委托，谷城縣公安局司法鑒定中心對周平英的死亡原因進(jìn)行了鑒定，2014年5月14日，谷城縣公安局司法鑒定中心作出谷（公）鑒（法）字（2014）第183號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書，鑒定周平英因交通事故受傷后，左側(cè)股骨頸骨折，右手第五掌骨骨折，T12、L11椎體壓縮性骨折，傷后長期臥床，致多器官功能衰竭死亡。五原告支付鑒定費840元。2014年2月18日，谷城縣公安局交通警察大隊作出谷公（交）認(rèn)字（2014）第40066號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任。周平英無責(zé)。五原告支付交通費500元。
本院認(rèn)為:被告張某某駕駛其所有的鄂F×××××小型普通客車違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告羅某某之妻，原告羅東芝、羅東玲、羅東旺、羅東明之母受傷（后死亡），經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任。被告張某某應(yīng)對周平英的死亡承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告張某某為其所有的鄂F×××××小型普通客車，在被告浙商財保襄陽支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任……。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告張某某對五原告應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，應(yīng)先由被告浙商財保襄陽支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因周平英死亡給五原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費17899.30元；2、誤工費，因周平英死亡其親屬處理喪葬事宜的誤工損失，參照2014年度農(nóng)村居民人均純收入（年）8867元，按照3人，7天計算為（24.29元／日×7天×3）510元；3、護(hù)理費、在谷城縣人民醫(yī)院住院治療期間雇請谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)信托家政部武圣利護(hù)理54天，支付護(hù)理費5400元，出院至死亡期間24天，參照湖北省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)收入（年）26008元計算為（71.25元／日×24天）1710元，合計7110元；4、住院伙食補(bǔ)助費，周平英住院55天，每天按20元計算為（20元×55天）1100元；5、交通費，五原告主張600元，本院經(jīng)審核認(rèn)定500元；6、鑒定費840元；7、死亡賠償金，參照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入（年）8867元，周平英年滿81歲，按5年計算為（8867元／年×5年）44335元；8、喪葬費，參照2014年度湖北省在崗職工平均工資（年）38720元，按六個月計算為（38720元／年÷2）19360元；9、精神撫慰金，五原告主張20000元，本院支持10000元，上述9項合計101654.30元（含被告張某某已支付的賠償款19281.50元）。由被告浙商財保襄陽支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；傷殘死亡賠償金81815元（死亡賠償金44335元，誤工費510元，護(hù)理費7110元，交通費500元，精神撫慰金10000元，喪葬費19360元），合計91815元；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的醫(yī)療費8999.30元（含住院伙食補(bǔ)助費1100元），由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，由于被告張某某為其所有的鄂F×××××小型普通客車在被告浙商財保襄陽支公司投保了責(zé)任限額500000元，不計免賠率商業(yè)第三者責(zé)任險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定；保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。因此，被告張某某對五原告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告浙商財保襄陽支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償8999.30元。鑒定費840元，因不屬于保險賠償范圍，由被告張某某賠償，與其先前已支付的賠償款19281.50元相抵后，五原告在獲得保險賠償款后，應(yīng)返還被告張某某18441.50元。對于五原告要求被告賠償營養(yǎng)費的訴訟請求，因未能提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。對于被告浙商財保襄陽支公司辯稱的其他理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告羅某某、羅東芝、羅東玲、羅東旺、羅東明91815元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅某某、羅東芝、羅東玲、羅東旺、羅東明8999.30元，合計100814.30元。
二、被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告羅某某、羅東芝、羅東玲、羅東旺、羅東明840元，與其先前已支付的賠償款19281.50元相抵后，五原告在獲得保險賠償款后，返還被告張某某18441.50元。
三、駁回五原告的其他訴訟請求。
案件受理費945元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費945元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行:農(nóng)行萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告張某某駕駛其所有的鄂F×××××小型普通客車違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告羅某某之妻，原告羅東芝、羅東玲、羅東旺、羅東明之母受傷（后死亡），經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任。被告張某某應(yīng)對周平英的死亡承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告張某某為其所有的鄂F×××××小型普通客車，在被告浙商財保襄陽支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任……。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告張某某對五原告應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，應(yīng)先由被告浙商財保襄陽支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因周平英死亡給五原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費17899.30元；2、誤工費，因周平英死亡其親屬處理喪葬事宜的誤工損失，參照2014年度農(nóng)村居民人均純收入（年）8867元，按照3人，7天計算為（24.29元／日×7天×3）510元；3、護(hù)理費、在谷城縣人民醫(yī)院住院治療期間雇請谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)信托家政部武圣利護(hù)理54天，支付護(hù)理費5400元，出院至死亡期間24天，參照湖北省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)收入（年）26008元計算為（71.25元／日×24天）1710元，合計7110元；4、住院伙食補(bǔ)助費，周平英住院55天，每天按20元計算為（20元×55天）1100元；5、交通費，五原告主張600元，本院經(jīng)審核認(rèn)定500元；6、鑒定費840元；7、死亡賠償金，參照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入（年）8867元，周平英年滿81歲，按5年計算為（8867元／年×5年）44335元；8、喪葬費，參照2014年度湖北省在崗職工平均工資（年）38720元，按六個月計算為（38720元／年÷2）19360元；9、精神撫慰金，五原告主張20000元，本院支持10000元，上述9項合計101654.30元（含被告張某某已支付的賠償款19281.50元）。由被告浙商財保襄陽支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；傷殘死亡賠償金81815元（死亡賠償金44335元，誤工費510元，護(hù)理費7110元，交通費500元，精神撫慰金10000元，喪葬費19360元），合計91815元；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的醫(yī)療費8999.30元（含住院伙食補(bǔ)助費1100元），由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，由于被告張某某為其所有的鄂F×××××小型普通客車在被告浙商財保襄陽支公司投保了責(zé)任限額500000元，不計免賠率商業(yè)第三者責(zé)任險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定；保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。因此，被告張某某對五原告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告浙商財保襄陽支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償8999.30元。鑒定費840元，因不屬于保險賠償范圍，由被告張某某賠償，與其先前已支付的賠償款19281.50元相抵后，五原告在獲得保險賠償款后，應(yīng)返還被告張某某18441.50元。對于五原告要求被告賠償營養(yǎng)費的訴訟請求，因未能提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。對于被告浙商財保襄陽支公司辯稱的其他理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告羅某某、羅東芝、羅東玲、羅東旺、羅東明91815元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅某某、羅東芝、羅東玲、羅東旺、羅東明8999.30元，合計100814.30元。
二、被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告羅某某、羅東芝、羅東玲、羅東旺、羅東明840元，與其先前已支付的賠償款19281.50元相抵后，五原告在獲得保險賠償款后，返還被告張某某18441.50元。
三、駁回五原告的其他訴訟請求。
案件受理費945元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊世海

書記員：任娟