羅某某
鄭建忠
楊勝華（四川營山縣新店法律服務所）
李某某
李崇輝（營山縣法律援助中心）
南充市嘉聯(lián)車業(yè)有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司達州中心支公司
魏乾勇（四川遠創(chuàng)律師事務所）

原告羅某某。
委托代理人鄭建忠，系原告羅某某之夫。
委托代理人楊勝華，四川省營山縣新店法律服務所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人李崇輝，營山縣法律援助中心律師。
被告南充市嘉聯(lián)車業(yè)有限公司，住所地:四川省南充市北干道青云路22號（南充市體育中心）。
法定代表人張勝，該公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司達州中心支公司，住所地:四川省達州市南外新西街3號鹽業(yè)大廈4樓。
法定代表人袁威，該公司經(jīng)理。
委托代理人魏乾勇（特別授權），四川遠創(chuàng)律師事務所律師。
原告羅某某訴被告李某某、南充市嘉聯(lián)車業(yè)有限公司（以下簡稱:南充嘉聯(lián)公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司達州中心支公司（以下簡稱:太平洋財保達州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后由審判員鐘紹斌適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告羅某某及其委托代理人鄭建忠、楊勝華，被告李某某及其委托代理人李崇輝，被告太平洋財保達州公司的委托代理人魏乾勇到庭參加了訴訟，被告南充嘉聯(lián)公司，經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:本院已經(jīng)就本次交通事故做出了部分處理，對原判決、裁定已經(jīng)處理的部分應當予以認可。被告太平洋財保達州公司對原告羅某某的傷殘等級、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費提出了重新鑒定申請，但原告羅某某提出書面申請，不同意再次鑒定，致使重新鑒定無法進行。對原告的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等，本院將結合雙方提供的證據(jù)和審理查明的事實綜合做出認定。
原告主張的賠償項目在法律規(guī)定范圍之內(nèi)的應予以支持，其具體數(shù)額，依法確定。
一、醫(yī)療費:原告在上次法庭辯論終結（2012年10月14日）后，又在南充中心醫(yī)院產(chǎn)生28511.25元醫(yī)療費（原告在南充中心醫(yī)院住院醫(yī)療費用共計86212.33元，第一次起訴中法院已處理住院醫(yī)療費57701.08元）、在成都華西醫(yī)院等產(chǎn)生15364.07元檢查、治療費用，共計43875.32元?？鄢?5%的自費藥品6581.3元，納入保險定損的醫(yī)療費為37294.02元。
二、續(xù)治費:被告太平洋財保達州公司對此提出了重新鑒定申請，本院認為根據(jù)原告羅某某的受傷治療及身體恢復情況，南充通正司法鑒定所出具的后續(xù)治療費為32000元的意見較為合理，應予以認可。
三、誤工費:被告太平洋財保達州公司提出的四川鼎誠司法鑒定所的鑒定意見“合理誤工時限評定為300日”和南充通正司法鑒定所出具的意見為“誤工時限為700天”差距較大。本院認為，原告受傷后多次住院、轉院，其治療時間較長，根據(jù)原告羅某某的受傷及恢復情況，除去原判決已經(jīng)處理的時間，可以再給予原告羅某某700天的誤工時限，參照營山縣勞務標準，本院酌定按每天80元計算，誤工費為（80元／天×700天）56000元。
四、護理費:被告太平洋財保出具的四川鼎誠司法鑒定意見“合理住院天數(shù)評定為248日”本院認為該項鑒定意見與原告實際住院期間的護理情況差距較大，應不予認可。南充通正司法鑒定中心出具的護理意見為:受傷住院初期及手術后30天內(nèi)每天按2人護理計算，住院期間其余時間每天按1人護理計算，出院后及再次住院取出內(nèi)固定物時共計30天每天按1人護理計算對護理時限。此護理意見較為合理，本院予以認可，通過計算護理時限共為635天，扣除已經(jīng)判決履行的442天，原告羅某某本次起訴應當確定的護理時限為193天，其中，請專人護理給付陳某某120天每天120元計14400元護理費，其余時間按按80元每天計算，護理費共為（120元／天×120天＋80元／天×73）20240元。
五、交通、住宿費等:原告羅某某在上次法庭辯論終結后，又繼續(xù)在成都、南充、營山等地進行治療和進行傷殘鑒定，必定要開支交通、住宿費等，原告羅某某提供了交通、住宿費票據(jù)等，本院酌定，原告本次起訴的交通、住宿費等為4000元。
六、住院伙食補助費:原告羅某某在上次法庭辯論終結后，又繼續(xù)在南充市中心醫(yī)院住院116天以及再次手術的30天應予計算，參照營山國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，按30元每天計算，住院伙食補助費（30元／天×116天）4380元。
七、營養(yǎng)費:被告太平洋財保達州公司對此提出了重新鑒定，本院認為，原告羅某某繼續(xù)住院治療的116天以及再次手術的30天應予計算營養(yǎng)費，參照住院伙食補助費進行計算，營養(yǎng)費為4380元。
八、殘疾賠償金:根據(jù)鑒定意見，羅某某的傷殘等級為一個七級、一個九級、一個十級，傷殘賠償系數(shù)為0.45。近年來，原告羅某某在深圳市偉創(chuàng)發(fā)實業(yè)發(fā)展有限公司等處務工，其收入達到了城鎮(zhèn)標準，對原告羅某某的賠償標準，應當按城鎮(zhèn)標準計算，殘疾賠償金為（20307×20×0.45）182763元。
九、被扶養(yǎng)人生活費:原告羅某某的父親羅某某、母親李某某，子鄭江、鄭家輝屬于無勞動能力又無其他生活來源應當計算被撫養(yǎng)人生活費的范圍，四人均應當按農(nóng)村標準計算。原告方還主張了公公鄭子佳和婆婆郭秀清的被撫養(yǎng)人生活費，但鄭子佳、郭秀清的子女健在，對二人的扶養(yǎng)義務，應當由其親生子女來履行，故本院對該二人的被撫養(yǎng)人生活費不予以認可。被撫養(yǎng)人生活費為［父母（5367元／年×10×0.45÷3）＋子（5367元／年×13×0.45÷2）］23748.5元。
十、精神損害撫慰金:原告羅某某因本次交通事故其身體從無殘變?yōu)橛袣?，精神上必定受到了嚴重傷害。本院確定，原告羅某某的精神損害撫慰金為25000元。
原告還主張了殘疾輔助器具費，但原告沒有提供有關證據(jù)，以后實際產(chǎn)生的費用，由原告另行主張。原告超過訴訟請求的其他要求本院不能予以支持。
綜上所述，羅某某因本次交通事故應當確認的賠償項目和數(shù)額為:納入保險定損的醫(yī)療費為37294.02元、續(xù)治費32000元、誤工費56000元、護理費20240元、交通、住宿等費4000元、住院伙食補助費4380元、營養(yǎng)費4380元、殘疾賠償金為182763元、被扶養(yǎng)人生活費23748.5元、精神損害撫慰金25000元，以上共計389805.52元，由被告太平洋財保達州公司在交強險范圍內(nèi)和在商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)承擔替代賠償責任。未納入保險定損的醫(yī)療費6581.3元由被告李某某承擔，被告南充嘉聯(lián)公司對此承擔連帶責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司達州中心支公司在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)和機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)原告羅某某支付因此次交通事故產(chǎn)生的費用389805.52元；
二、被告李某某向原告羅某某賠償因此次交通事故產(chǎn)生的未納入保險定損的醫(yī)療費費用6581.3元，被告南充市嘉聯(lián)車業(yè)有限公司對此承擔連帶責任。
三、駁回原告方的其他訴訟請求。
以上款項限在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3630元，鑒定費2000元，共計5630元；由被告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認為:本院已經(jīng)就本次交通事故做出了部分處理，對原判決、裁定已經(jīng)處理的部分應當予以認可。被告太平洋財保達州公司對原告羅某某的傷殘等級、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費提出了重新鑒定申請，但原告羅某某提出書面申請，不同意再次鑒定，致使重新鑒定無法進行。對原告的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等，本院將結合雙方提供的證據(jù)和審理查明的事實綜合做出認定。
原告主張的賠償項目在法律規(guī)定范圍之內(nèi)的應予以支持，其具體數(shù)額，依法確定。
一、醫(yī)療費:原告在上次法庭辯論終結（2012年10月14日）后，又在南充中心醫(yī)院產(chǎn)生28511.25元醫(yī)療費（原告在南充中心醫(yī)院住院醫(yī)療費用共計86212.33元，第一次起訴中法院已處理住院醫(yī)療費57701.08元）、在成都華西醫(yī)院等產(chǎn)生15364.07元檢查、治療費用，共計43875.32元。扣除15%的自費藥品6581.3元，納入保險定損的醫(yī)療費為37294.02元。
二、續(xù)治費:被告太平洋財保達州公司對此提出了重新鑒定申請，本院認為根據(jù)原告羅某某的受傷治療及身體恢復情況，南充通正司法鑒定所出具的后續(xù)治療費為32000元的意見較為合理，應予以認可。
三、誤工費:被告太平洋財保達州公司提出的四川鼎誠司法鑒定所的鑒定意見“合理誤工時限評定為300日”和南充通正司法鑒定所出具的意見為“誤工時限為700天”差距較大。本院認為，原告受傷后多次住院、轉院，其治療時間較長，根據(jù)原告羅某某的受傷及恢復情況，除去原判決已經(jīng)處理的時間，可以再給予原告羅某某700天的誤工時限，參照營山縣勞務標準，本院酌定按每天80元計算，誤工費為（80元／天×700天）56000元。
四、護理費:被告太平洋財保出具的四川鼎誠司法鑒定意見“合理住院天數(shù)評定為248日”本院認為該項鑒定意見與原告實際住院期間的護理情況差距較大，應不予認可。南充通正司法鑒定中心出具的護理意見為:受傷住院初期及手術后30天內(nèi)每天按2人護理計算，住院期間其余時間每天按1人護理計算，出院后及再次住院取出內(nèi)固定物時共計30天每天按1人護理計算對護理時限。此護理意見較為合理，本院予以認可，通過計算護理時限共為635天，扣除已經(jīng)判決履行的442天，原告羅某某本次起訴應當確定的護理時限為193天，其中，請專人護理給付陳某某120天每天120元計14400元護理費，其余時間按按80元每天計算，護理費共為（120元／天×120天＋80元／天×73）20240元。
五、交通、住宿費等:原告羅某某在上次法庭辯論終結后，又繼續(xù)在成都、南充、營山等地進行治療和進行傷殘鑒定，必定要開支交通、住宿費等，原告羅某某提供了交通、住宿費票據(jù)等，本院酌定，原告本次起訴的交通、住宿費等為4000元。
六、住院伙食補助費:原告羅某某在上次法庭辯論終結后，又繼續(xù)在南充市中心醫(yī)院住院116天以及再次手術的30天應予計算，參照營山國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，按30元每天計算，住院伙食補助費（30元／天×116天）4380元。
七、營養(yǎng)費:被告太平洋財保達州公司對此提出了重新鑒定，本院認為，原告羅某某繼續(xù)住院治療的116天以及再次手術的30天應予計算營養(yǎng)費，參照住院伙食補助費進行計算，營養(yǎng)費為4380元。
八、殘疾賠償金:根據(jù)鑒定意見，羅某某的傷殘等級為一個七級、一個九級、一個十級，傷殘賠償系數(shù)為0.45。近年來，原告羅某某在深圳市偉創(chuàng)發(fā)實業(yè)發(fā)展有限公司等處務工，其收入達到了城鎮(zhèn)標準，對原告羅某某的賠償標準，應當按城鎮(zhèn)標準計算，殘疾賠償金為（20307×20×0.45）182763元。
九、被扶養(yǎng)人生活費:原告羅某某的父親羅某某、母親李某某，子鄭江、鄭家輝屬于無勞動能力又無其他生活來源應當計算被撫養(yǎng)人生活費的范圍，四人均應當按農(nóng)村標準計算。原告方還主張了公公鄭子佳和婆婆郭秀清的被撫養(yǎng)人生活費，但鄭子佳、郭秀清的子女健在，對二人的扶養(yǎng)義務，應當由其親生子女來履行，故本院對該二人的被撫養(yǎng)人生活費不予以認可。被撫養(yǎng)人生活費為［父母（5367元／年×10×0.45÷3）＋子（5367元／年×13×0.45÷2）］23748.5元。
十、精神損害撫慰金:原告羅某某因本次交通事故其身體從無殘變?yōu)橛袣?，精神上必定受到了嚴重傷害。本院確定，原告羅某某的精神損害撫慰金為25000元。
原告還主張了殘疾輔助器具費，但原告沒有提供有關證據(jù)，以后實際產(chǎn)生的費用，由原告另行主張。原告超過訴訟請求的其他要求本院不能予以支持。
綜上所述，羅某某因本次交通事故應當確認的賠償項目和數(shù)額為:納入保險定損的醫(yī)療費為37294.02元、續(xù)治費32000元、誤工費56000元、護理費20240元、交通、住宿等費4000元、住院伙食補助費4380元、營養(yǎng)費4380元、殘疾賠償金為182763元、被扶養(yǎng)人生活費23748.5元、精神損害撫慰金25000元，以上共計389805.52元，由被告太平洋財保達州公司在交強險范圍內(nèi)和在商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)承擔替代賠償責任。未納入保險定損的醫(yī)療費6581.3元由被告李某某承擔，被告南充嘉聯(lián)公司對此承擔連帶責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司達州中心支公司在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)和機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)原告羅某某支付因此次交通事故產(chǎn)生的費用389805.52元；
二、被告李某某向原告羅某某賠償因此次交通事故產(chǎn)生的未納入保險定損的醫(yī)療費費用6581.3元，被告南充市嘉聯(lián)車業(yè)有限公司對此承擔連帶責任。
三、駁回原告方的其他訴訟請求。
以上款項限在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3630元，鑒定費2000元，共計5630元；由被告李某某承擔。

審判長：鐘紹斌

書記員：馮莎莎