原告羅朝文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
法定代理人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣，系原告之母親）。
委托訴訟代理人劉明清，四川翠屏律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：15115200610410554。
委托訴訟代理人羅朝彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。系原告之兄）。
被告馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地：四川省宜賓市翠屏區(qū)民樂小區(qū)1幢1層3-6號門面。統(tǒng)一社會信用代碼：91511500759720361W。
負(fù)責(zé)人吳俊，總經(jīng)理
委托訴訟代理人何旭，公司員工。

原告羅朝文與被告馮某、及被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（簡稱大地財保宜賓支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告羅朝文及法定代理人張某委托的訴訟代理人劉明清及羅朝彬到庭參加了訴訟，被告馮某，被告大地財保宜賓支公司的委托代理人何旭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅朝文的訴訟請求：一、判決二被告方賠償原告因交通事故造成的各項損失972186元；二、訴訟費由被告方承擔(dān)。事實和理由：2017年9月7日，被告馮某駕駛川Ｑ×××××號小轎車從江安縣桐梓鎮(zhèn)康家壩往江安縣城區(qū)方向行駛，當(dāng)日10時20分行駛至江安縣M處時，與從路口出來由羅朝文駕駛的川Ｑ×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告羅朝文受傷，兩車部分受損的交通事故。江安縣公安局交通管理大隊出具的第511523120170146號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，馮某負(fù)事故主要責(zé)任，羅朝文負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后被送往宜賓市第二人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，住院治療67天后出院轉(zhuǎn)入江安縣中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)治療和療養(yǎng)。原告目前實際產(chǎn)生醫(yī)療費十多萬余元，目前原告仍呈植物人狀態(tài)。原告未婚其母親為其監(jiān)護(hù)人。被告馮某為其所有的川Ｑ×××××號小車在被告保險公司購買有交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2017年12月22日原告羅朝文所受事故傷害經(jīng)臨港司法鑒定所出具的川臨司鑒所（2017）臨鑒字第1282號鑒定意見書作出的鑒定意見為：1、羅朝文因交通事故致特重型顱腦損傷，現(xiàn)遺留顱腦損傷致極重度智能減退，日常生活完全不能自理，鑒定為一級傷殘；左側(cè)第1－7肋骨骨折鑒定為十級傷殘。2、羅朝文繼續(xù)住院治療之后續(xù)醫(yī)療費用約需人民幣柒萬貳仟圓。3、羅朝文屬完全護(hù)理依賴。4、羅朝文護(hù)理期為生存期間長期護(hù)理（自受傷之日計算）。5、羅朝文護(hù)理人數(shù)為貳人。為此，雙方對損失及賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至法院，請求判決前述請求。
被告馮某辯稱，對本次交通事故的事實及責(zé)任劃分無異議，原告的所有合理損失，均應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)。我方事故車輛在被告保險公司購買有交強險及商業(yè)三者險。同時原告受傷后我方已支付原告4500元作為醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。
被告大地財保宜賓支公司辯稱,對本次交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告所有的車在我公司投保有交強險、商業(yè)三者險屬實。事故發(fā)生后我司墊付了122000元，原告的損失中部分項目標(biāo)準(zhǔn)過高應(yīng)予核減。
經(jīng)審理查明，2017年9月7日，被告馮某駕駛川Ｑ×××××號小轎車從江安縣桐梓鎮(zhèn)康家壩往江安縣城區(qū)方向行駛，當(dāng)日10時20分行駛至江安縣M處時，與從路口出來的由羅朝文駕駛的川Ｑ×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告羅朝文受傷，兩車部分受損的交通事故。江安縣公安局交通管理大隊出具的第511523120170146號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，馮某負(fù)事故主要責(zé)任，羅朝文負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷當(dāng)日被送往宜賓市第二人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，住院治療67天后于2017年11月13日出院轉(zhuǎn)入江安縣中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)治療和療養(yǎng)，直至2018年4月10日出院。兩次住院治療，共計產(chǎn)生醫(yī)療費用187603元。2017年12月25日原告羅朝文所受事故傷害經(jīng)臨港司法鑒定所出具的川臨司鑒所（2017）臨鑒字第1282號鑒定意見書作出的鑒定意見為：1、羅朝文因交通事故致致特重型顱腦損傷，現(xiàn)遺留顱腦損傷致極重度智能減退，日常生活完全不能自理，鑒定為一級傷殘；左側(cè)第1－7肋骨骨折鑒定為十級傷殘。2、羅朝文繼續(xù)住院治療之后續(xù)醫(yī)療費用約需人民幣柒萬貳仟圓。3、羅朝文屬完全護(hù)理依賴。4、羅朝文護(hù)理期為生存期間長期護(hù)理（自受傷之日計算）。5、羅朝文護(hù)理人數(shù)為貳人。該次鑒定，原告方墊支鑒定費用5700元。訴訟中被告大地財保宜賓中心支公司對臨港司法鑒定所出具的川臨司鑒所（2017）臨鑒字第1282號鑒定意見書提出異議，申請重新鑒定，經(jīng)本院準(zhǔn)許雙方當(dāng)事人一致同意后，于2018年2月11日委托四川鑫正司法鑒定所對原告的傷殘等級、后期醫(yī)療費、護(hù)理人員人數(shù)進(jìn)行鑒定。2018年3月2日，四川鑫正司法鑒定所出具鑫正司鑒（2018）精神鑒字第0011號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、羅朝文本次交通事故傷致顱腦外傷，呈醒狀昏迷狀，處于持續(xù)性植物生存狀態(tài)，評定為一級傷殘；左側(cè)1－7肋骨折評定為十級傷殘。2、羅朝文本次交通事故傷后應(yīng)進(jìn)行維持性治療，后期醫(yī)療費約需人民幣43200元。3、羅朝文本次交通事故傷后需他人護(hù)理，護(hù)理人數(shù)以1人為宜。為此，雙方對賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院請求判決被告賠償醫(yī)療費197603元、續(xù)醫(yī)費43200元、住院治療期間護(hù)理用品費1173元、住院伙食補肋費4280元（計算至二次鑒定日期2018年2月28日每天20元計算）、營養(yǎng)費4280元（計算方法同伙食補助費）、誤工費21400元（以214天按100元每天計算）、住院期間護(hù)理費53500元（214天×250元/天）、出院后的護(hù)理依賴費547500元（150元/天×365天×10年×1人）、傷殘賠償金566700元（28335元/年×20年×1）、被扶養(yǎng)人生活費17216元（20660元/年×5年×1人×1/7）、精神撫慰金50000元、鑒定費5700元、交通費2000元，合計1494552元，扣除被告保險公司支付的122000元后，請求判決被告賠償原告各項損失972186元；案件受理費由被告承擔(dān)。
另查明，被告馮某所有的川Ｑ×××××號小轎車于2017年7月14日在被告大地財保宜賓支公司處投保購買有機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，兩險的保險期間從2017年8月3日零時起至2018年8月2日二十四時止、其中交強險中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用限額為10000元、財產(chǎn)損失限額為2000元；商業(yè)險中被告為此車購買有第三者責(zé)任險（保險限額為1000000元）、不計免賠特約險等險種。該次事故發(fā)生后，被告馮某向原告方支付了4500元。原告在住院治療期間與被告保險公司通過協(xié)議方式，被告大地財保宜賓中心支公司向原告方支付了122000元。
上述事實有原告提供的1、原告身份證復(fù)印件；2、原告母親張某身份證、戶口簿復(fù)印件；3、江安縣桐梓鎮(zhèn)林江村村民委員會證明；4、中國農(nóng)業(yè)銀行工資卡及江安縣社會保險局證明及宜賓市公積金管理中心出具參保情況證明；5、交通事故責(zé)任認(rèn)定書；6、被告馮某駕駛證、行駛證復(fù)印件、大地保險公司投保單；7、賠償協(xié)議書一份；8、宜賓市第二人民醫(yī)院住院病歷資料一套及出院證；9、宜賓市第二人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)原件3張，金額153262元；10、江安縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)5張，金額33861元；11、購買人血白蛋白票據(jù)一張，金額480元；12、在宜賓市第二人民醫(yī)院住院期間支出護(hù)工費票據(jù)5張，金額為8250元；13、在江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院期間支出護(hù)工費票據(jù)2張，金額為22050元；14、購買護(hù)理用具票據(jù)16張，金額為1173元；15、林江村村委會證明一份；16、護(hù)理人員交通費票據(jù)18張，金額為1250元，但是我方請求2000元，因其他票據(jù)遺失；17、四川臨港司法鑒定意見書；18、鑒定費票據(jù)原件2張，金額5700元。被告馮某提供的保險單、墊付款4500元票據(jù)，被告大地保險公司出具的鑫正司法鑒定所出具的鑒定意見書及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告馮某違反交通法規(guī)造成原告羅朝文受傷，侵犯了原告的身體健康權(quán)，江安縣公安局交通管理大隊作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的比例依據(jù)。被告馮某為其所有的川Ｑ×××××號小轎車在被告大地財保宜賓支公司處購買有機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險、不計責(zé)任免賠險等險種，原告的合理損失應(yīng)在川Ｑ×××××號小車的交強險限額內(nèi)先行賠償，超出限額部分由原、被告雙方按責(zé)承擔(dān)，因原告在此次事故中負(fù)次責(zé)，被告馮某負(fù)主責(zé)任，本院確認(rèn)被告承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。被告馮某系川Ｑ×××××號小轎車的合法駕駛員，該車在保險公司購買有商業(yè)三者險，為減少訴累，可以由大地財保宜賓公司在川Ｑ×××××號小轎車的商業(yè)第三者責(zé)任險中一并處理。按照被告馮某在大地財保宜賓支公司處投保的商業(yè)險險種約定，原告的合理損失超出交強險限額部分，按前述3：7責(zé)任比例應(yīng)由大地財保宜賓支公司在商業(yè)三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告馮某自行承擔(dān)。根據(jù)庭審中原告提供證據(jù)證明的事實，結(jié)合雙方庭審爭議損失項目及金額，參照當(dāng)?shù)厮痉▽嵺`，本院依法確認(rèn)該次交通事故給原告造成的各項合理損失為：1、醫(yī)療費187603元；2、續(xù)醫(yī)費43200元；3、住院治療期間護(hù)理用品費1173元；4、住院伙食補肋費4280元（214天每天20元計算）；5、營養(yǎng)費4280元；6、誤工費21400元（214天按100元每天計算）；7、住院期間護(hù)理費21400元（214天×100元/天×1人）；8、出院后的護(hù)理依賴費365000元（100元/天×365天×10年×1人）；9、傷殘賠償金566700元（28335元/年×20年×1）；10、被扶養(yǎng)人生活費14757元（20660元/年×5年×1/7）；11、精神撫慰金50000元；12、鑒定費5700元；13、交通費2000元。綜上，原告的合理損失為1287493元。其中原告的醫(yī)療費用賠償項目包含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計為239363元，原告的其余損失1048130元，分項損失均超出該車交強險死亡傷殘限額110000元及醫(yī)療限額10000元，由于原告與被告保險公司協(xié)商在交強險中已賠付120000元。為此，原告的合理損失按責(zé)任比例分擔(dān)后，由被告大地財保宜賓中心支公司在商業(yè)三者險中按保險合同約定的限額內(nèi)賠償1167493元的70%計817245.1元。關(guān)于被告馮某墊付的4500元，由原告羅朝文直接向被告馮某支付。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！?、和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！焙汀吨腥A人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”、第六十五條第一款“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川Ｑ×××××號小型普通客車的機動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告羅朝文因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失817245.10元；
二、由原告羅朝文向被告馮某支付墊付款4500元；
三、駁回原告羅朝文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13600元，被告羅朝文負(fù)擔(dān)4080元，被告馮某負(fù)擔(dān)9520元；此款原告羅朝文已預(yù)交525元，還應(yīng)交納3555元。前述訴訟費由被告羅朝文、馮某按應(yīng)負(fù)擔(dān)部分自收到本判決之日起十日內(nèi)直接向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于宜賓市中級人民法院。

審判長 姚慶陶
人民陪審員 姜遠(yuǎn)貴
人民陪審員 羅益明

書記員： 王芝富