羅某某
李波（陜西漢中漢臺(tái)區(qū)漢中路法律服務(wù)所）
林某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司
張小溪

原告羅某某，男，漢族，陜西省南鄭縣人。
委托代理人李波，漢中市漢臺(tái)區(qū)漢中路法律服務(wù)所法律工作者。
被告林某某，男，漢族，陜西省南鄭縣人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司，住所地陜西省南鄭縣大河坎鎮(zhèn)迎賓路中段。
負(fù)責(zé)人劉興毅，公司經(jīng)理。
委托代理人張小溪，公司員工。
原告羅某某訴被告林某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告羅某某及其委托代理人李波、被告林某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司）委托代理人張小溪到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某訴稱，2016年2月6日18時(shí)10分許，被告林某某駕駛陜FLP838號(hào)小型普通客車，行至南鄭縣黃官鎮(zhèn)莊子村路段時(shí)，與原告羅某某騎行的二輪電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告受傷、二車不同程度損壞。
事故發(fā)生后，原告被送至南鄭縣人民醫(yī)院住院治療至2016年2月27日出院。
原告所受之傷，經(jīng)鑒定評(píng)定為十級(jí)傷殘；二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為5000.00元，住院時(shí)間評(píng)估為25天左右。
本次交通事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告林某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告羅某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
被告林某某所駕駛的陜FLP838號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
本次事故發(fā)生在該車保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司應(yīng)在該車保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告依法向法院起訴。
原告請(qǐng)求確認(rèn)各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)8317.00元、誤工費(fèi)12000.00元、護(hù)理費(fèi)4600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)920.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380.00元、殘疾賠償金17378.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1316.83元、鑒定費(fèi)1560.00元、交通費(fèi)500.00元、精神撫慰金2000.00元，合計(jì)49971.83元。
原告請(qǐng)求判決:1、被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)49971.83元，不足部分由被告林某某承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。
在審理過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償電動(dòng)車維修費(fèi)1100.00元；原告自愿放棄向被告主張交通費(fèi)500.00元。
原告請(qǐng)求被告就交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
被告林某某辯稱，被告林某某對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定和責(zé)任劃分沒(méi)有異議。
被告林某某所駕駛車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告向被告主張賠償損失的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)合情合理。
被告林某某認(rèn)為，原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的天數(shù)較多、標(biāo)準(zhǔn)較高，原告主張的傷殘賠償金和精神撫慰金較高。
原告所受之傷可能不構(gòu)成傷殘，被告林某某需要考慮是否申請(qǐng)重新鑒定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司賠償原告損失后的不足部分，被告林某某愿意按照事故責(zé)任劃分予以分擔(dān)。
事故發(fā)生后，被告林某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)用8369.00元和車輛維修費(fèi)1140.00元，合計(jì)9509.00元，被告林某某請(qǐng)求將其墊付費(fèi)用在本案一并處理。
在審理過(guò)程中，被告林某某自愿同意被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司對(duì)原告車輛定損1100.00元的意見，并自愿自行承擔(dān)其余40.00元車輛維修費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司辯稱，被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司對(duì)承保被告林某某所駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的事實(shí)予以認(rèn)可。
公司對(duì)本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。
公司對(duì)原告受傷后的傷殘等級(jí)評(píng)定、后期醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估和住院時(shí)間評(píng)估有異議，公司需要考慮是否申請(qǐng)重新鑒定。
因此，公司對(duì)原告以司法鑒定意見書為據(jù)訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金均有異議。
公司同意賠償車輛維修費(fèi)1100.00元。
此外，公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，公司愿意在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害，有關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
按照道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告羅某某負(fù)此事故同等責(zé)任，被告林某某負(fù)此事故同等責(zé)任。
被告林某某為陜FLP838號(hào)小型普通客車的所有人，其為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司在其承保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同和相關(guān)法律法規(guī)在承保商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍不足的部分，原告羅某某和被告林某某根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)按照4:6的比例予以分擔(dān)。
被告林某某和被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司對(duì)原告出示的司法鑒定意見書雖提出異議，但均未在本院指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故應(yīng)自行承擔(dān)未證明主張的法律后果。
本案原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、診斷證明、病歷資料和司法鑒定意見書等證據(jù)，支持16034.64元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張30元/天的標(biāo)準(zhǔn)在合理限度內(nèi)，結(jié)合原告的住院天數(shù)和鑒定意見，支持1380.00元（30元/天×46天）。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張20元/天的標(biāo)準(zhǔn)在合理限度內(nèi)，結(jié)合原告住院情況和鑒定意見，支持920.00元（20元/天×46天）。
誤工費(fèi)，原告主張100元/天的標(biāo)準(zhǔn)在合理限度內(nèi)，結(jié)合原告的住院情況和鑒定意見，支持11900.00元（100元/天×119天）。
護(hù)理費(fèi)，原告主張4600.00元，陳述由其兒子護(hù)理，結(jié)合原告住院情況和鑒定意見，支持4600.00元（100元/天×46天）。
殘疾賠償金，原告為農(nóng)村戶籍，受傷時(shí)未滿60周歲，結(jié)合司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘等級(jí)的鑒定意見，支持17378.00元（8689元/年×20年×10%）。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，朱廷有為農(nóng)村戶籍，結(jié)合朱廷有年齡和扶養(yǎng)人人數(shù)，支持1316.83元（7901元/年×5年×10%÷3）。
鑒定費(fèi)，正式票據(jù)金額1560.00元，在合理范圍內(nèi)，予以支持。
交通費(fèi)，原告自愿放棄主張系其真實(shí)自愿的意思表示，且符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。
精神損害撫慰金，由于被告的過(guò)錯(cuò)行為造成原告?zhèn)麣埖暮蠊?，使原告在精神上遭受痛苦，原告主張于法有?jù)，綜合本案雙方的過(guò)錯(cuò)程度及侵害后果，酌情支持1000.00元。
車輛維修費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司主張其定損1100.00元，原告和被告林某某均無(wú)異議，且被告林某某自愿自行承擔(dān)其余車輛維修費(fèi)40.00元，予以準(zhǔn)許。
原告上述損失合計(jì)57189.47元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司在有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅某某損失47294.83元和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅某某損失5000.79元，合計(jì)賠償人民幣52295.62元；
二、被告林某某賠償原告羅某某鑒定費(fèi)936.00元；被告林某某已墊付原告羅某某醫(yī)療費(fèi)用7717.64元和車輛維修費(fèi)1140.00元，其自愿自行承擔(dān)車輛維修費(fèi)40.00元，原告羅某某應(yīng)返還被告林某某人民幣7881.64元；
三、原告羅某某自行承擔(dān)損失3957.85元；
四、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款，限本判決生效后30日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1011.00元，減半收取505.50元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)202.20元，被告林某某負(fù)擔(dān)303.30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害，有關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
按照道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告羅某某負(fù)此事故同等責(zé)任，被告林某某負(fù)此事故同等責(zé)任。
被告林某某為陜FLP838號(hào)小型普通客車的所有人，其為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司在其承保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同和相關(guān)法律法規(guī)在承保商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍不足的部分，原告羅某某和被告林某某根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)按照4:6的比例予以分擔(dān)。
被告林某某和被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司對(duì)原告出示的司法鑒定意見書雖提出異議，但均未在本院指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故應(yīng)自行承擔(dān)未證明主張的法律后果。
本案原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、診斷證明、病歷資料和司法鑒定意見書等證據(jù)，支持16034.64元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張30元/天的標(biāo)準(zhǔn)在合理限度內(nèi)，結(jié)合原告的住院天數(shù)和鑒定意見，支持1380.00元（30元/天×46天）。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張20元/天的標(biāo)準(zhǔn)在合理限度內(nèi)，結(jié)合原告住院情況和鑒定意見，支持920.00元（20元/天×46天）。
誤工費(fèi)，原告主張100元/天的標(biāo)準(zhǔn)在合理限度內(nèi)，結(jié)合原告的住院情況和鑒定意見，支持11900.00元（100元/天×119天）。
護(hù)理費(fèi)，原告主張4600.00元，陳述由其兒子護(hù)理，結(jié)合原告住院情況和鑒定意見，支持4600.00元（100元/天×46天）。
殘疾賠償金，原告為農(nóng)村戶籍，受傷時(shí)未滿60周歲，結(jié)合司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘等級(jí)的鑒定意見，支持17378.00元（8689元/年×20年×10%）。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，朱廷有為農(nóng)村戶籍，結(jié)合朱廷有年齡和扶養(yǎng)人人數(shù)，支持1316.83元（7901元/年×5年×10%÷3）。
鑒定費(fèi)，正式票據(jù)金額1560.00元，在合理范圍內(nèi)，予以支持。
交通費(fèi)，原告自愿放棄主張系其真實(shí)自愿的意思表示，且符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。
精神損害撫慰金，由于被告的過(guò)錯(cuò)行為造成原告?zhèn)麣埖暮蠊?，使原告在精神上遭受痛苦，原告主張于法有?jù)，綜合本案雙方的過(guò)錯(cuò)程度及侵害后果，酌情支持1000.00元。
車輛維修費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司主張其定損1100.00元，原告和被告林某某均無(wú)異議，且被告林某某自愿自行承擔(dān)其余車輛維修費(fèi)40.00元，予以準(zhǔn)許。
原告上述損失合計(jì)57189.47元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司在有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅某某損失47294.83元和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅某某損失5000.79元，合計(jì)賠償人民幣52295.62元；
二、被告林某某賠償原告羅某某鑒定費(fèi)936.00元；被告林某某已墊付原告羅某某醫(yī)療費(fèi)用7717.64元和車輛維修費(fèi)1140.00元，其自愿自行承擔(dān)車輛維修費(fèi)40.00元，原告羅某某應(yīng)返還被告林某某人民幣7881.64元；
三、原告羅某某自行承擔(dān)損失3957.85元；
四、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款，限本判決生效后30日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1011.00元，減半收取505.50元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)202.20元，被告林某某負(fù)擔(dān)303.30元。

審判長(zhǎng)：張平

書記員：李倩