羅某某
楊雄軍
張曉琴（湖北晨睿律師事務(wù)所）
許某某
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司
劉倩（湖北中和信律師事務(wù)所）

原告:羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，住天門市。
委托訴訟代理人:楊雄軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
系原告羅某某之子。
委托訴訟代理人:張曉琴，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告:許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告:長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司。
住所地:武漢市洪某區(qū)徐東大街45號(hào)中鐵科技大廈11樓1110室-1112室。
代表人:吳彪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉倩，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
原告羅某某訴被告許某某、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司（以下簡稱“財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告羅某某的委托訴訟代理人楊雄軍、張曉琴、被告許某某、被告財(cái)保公司的委托訴訟代理人劉倩到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令二被告賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)21368.84元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)5200元、殘疾賠償金18950.40元、誤工費(fèi)11632.20元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)616元，共計(jì)72086.02元；由被告財(cái)保公司先在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告許某某承擔(dān)。
扣減被告許某某已賠償原告的20164.21元，原告羅某某實(shí)際索賠金額為51921.81元。
事實(shí)和理由:2016年5月1日10時(shí)許，被告許某某持“A2”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂Ｒ×××××號(hào)中型自卸貨車，沿本市凈潭凈鐘公路由西向東行駛至鐘村村時(shí)，超越同向正常行駛的原告駕駛的電動(dòng)三輪車（后載林正先、李松、鐘月、丁臘娃）時(shí)，貨車右車頭前部撞到原告駕駛的電動(dòng)三輪車左后部，造成原告等五人受傷。
隨后，原告被送往在天門市第一人民醫(yī)院住院治療44天，出院后在天門市凈潭衛(wèi)生院門診繼續(xù)治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21368.84元。
經(jīng)交警部門認(rèn)定:被告許某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告許某某為其所有的鄂Ｒ×××××號(hào)中型自卸貨車在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
為維護(hù)自身權(quán)利，故訴至法院。
被告許某某辯稱，1.對(duì)本次事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議；2.本次事故發(fā)生時(shí)，其駕駛的車輛屬自己所有；3.事發(fā)后，其為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)20164.21元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告財(cái)保公司辯稱，1.對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議；2.本起事故造成五人受傷，請(qǐng)求法院按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額；3.原告訴請(qǐng)的部分賠償金額及項(xiàng)目不實(shí)，請(qǐng)法院依法駁回。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照15元/計(jì)算；原告的營養(yǎng)期計(jì)算過長，應(yīng)按照15元/天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾賠償金應(yīng)按14年計(jì)算；交通費(fèi)部分票據(jù)不能確認(rèn)與本案關(guān)聯(lián)性；4.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)即原、被告雙方的身份信息、被告許某某的駕駛證、行駛證及保單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、天門市第一人民醫(yī)院的住院病歷、用藥清單、天門市第一人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.原告的證據(jù)七中司法鑒定意見書，系具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷情所作的評(píng)價(jià)，能客觀反映原告的傷情，被告財(cái)保公司雖有異議，但未提交相反的證據(jù)予以反駁；鑒定費(fèi)票據(jù)系原告因鑒定支付的費(fèi)用，客觀真實(shí)；本院依法均予以采信。
2.原告羅某某的證據(jù)六中天門市殘聯(lián)康復(fù)中醫(yī)門診的4張收據(jù)，非正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，也無相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷材料相佐證，且部分收據(jù)的時(shí)間發(fā)生在原告在天門市第一人民醫(yī)院住院期間，本院依法不予采信；天門市凈潭衛(wèi)生院時(shí)間為2016年7月10日、金額為200元的票據(jù)，時(shí)間為2016年7月9日、金額分別為50.53元、90元的2張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，系原告自天門市第一人民醫(yī)院出院后產(chǎn)生的費(fèi)用，與司法鑒定書中關(guān)于原告后期治療費(fèi)的部分相重復(fù)，本院依法不予采信。
3.原告的證據(jù)八，天門市凈潭鄉(xiāng)鐘村村民委員會(huì)出具的證明中關(guān)于原告在家務(wù)農(nóng)的內(nèi)容，與湖北省農(nóng)民負(fù)擔(dān)及補(bǔ)貼政策監(jiān)督卡相印證，能證明原告在事故發(fā)生時(shí)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，但其未向本院提交因本次事故造成原告的收入實(shí)際減少的相關(guān)證據(jù)，不能達(dá)到其證明目的，本院依法不予采信。
4.原告的證據(jù)九系交通費(fèi)票據(jù)，該組交通費(fèi)票據(jù)部分與本案無關(guān)聯(lián)性，部分未加蓋交通部門公章，也未注明目的地、用途等，且原告也未說明費(fèi)用的開支明細(xì)，考慮到原告因訴訟和治療必然會(huì)支出交通費(fèi)，本院結(jié)合案情酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為500元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年5月1日10時(shí)許，被告許某某持“A2”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂Ｒ×××××號(hào)中型自卸貨車，沿本市凈潭鄉(xiāng)凈鐘公路由西向東行駛至鐘村村，超越同向正常行駛的原告羅某某駕駛的電動(dòng)三輪車（后載林正先、李松、鐘月、丁臘娃四人）時(shí)，該貨車右車頭前部撞到電動(dòng)三輪車左后部，造成原告羅某某等五人受傷。
2016年5月16日，天門市公安局交通警察支隊(duì)作出第038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告許某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告羅某某無責(zé)任。
原告受傷后，被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療44天，主要診斷為左恥骨骨折及部分骶椎左緣骨折，其他診斷為左側(cè)第6肋骨骨折等，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20164.21元。
出院醫(yī)囑:注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，院外繼續(xù)活血化瘀，定期復(fù)查X線片，不適隨診。
2016年9月29日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒[2016]法鑒字第1697號(hào)鑒定意見書，鑒定意見:原告羅某某因交通事故造成的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)用3000元，誤工時(shí)間為傷后150日，護(hù)理時(shí)間為傷后60日，營養(yǎng)期為傷后60日。
原告羅某某支付鑒定費(fèi)2000元。
鄂Ｒ×××××號(hào)中型自卸貨車的所有人為被告許某某。
2016年3月17日，被告許某某為該車在被告財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)不計(jì)免賠（保險(xiǎn)金額為500000元），保險(xiǎn)期間均自2016年4月13日0時(shí)起至2017年4月12日24時(shí)止。
事故發(fā)生后，被告許某某為原告羅某某支付醫(yī)療費(fèi)20164.21元。
原告羅某某系湖北農(nóng)村居民，定殘之日起已年滿64周歲。
按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年可支配收入為11844元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元，國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天50元，依照上述標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)法律規(guī)定以及原告的訴訟請(qǐng)求，計(jì)算原告的殘疾賠償金為18950.40元[11844元/年×（20年-4年）×10%]、護(hù)理費(fèi)為5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2200元（50元/天×44天）。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的損害賠償糾紛。
被告許某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛,超車時(shí)未能與前車車輛保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
”第四十三條:“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司賠償原告羅某某各項(xiàng)損害費(fèi)用31968.98元；
二、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司支付被告許某某墊付款20164.21元；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)2000元，由原告羅某某承擔(dān)1178元，由被告財(cái)保公司承擔(dān)1922元（此款原告羅某某已繳納，執(zhí)行時(shí)由被告財(cái)保公司逕行給付原告羅某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的損害賠償糾紛。
被告許某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛,超車時(shí)未能與前車車輛保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
”第四十三條:“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。

視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司賠償原告羅某某各項(xiàng)損害費(fèi)用31968.98元；
二、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司支付被告許某某墊付款20164.21元；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)2000元，由原告羅某某承擔(dān)1178元，由被告財(cái)保公司承擔(dān)1922元（此款原告羅某某已繳納，執(zhí)行時(shí)由被告財(cái)保公司逕行給付原告羅某某）。

審判長：朱旭峰

書記員：雷雨