羅某某
李玉琴（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
楊某某
張繼龍（河北秦海律師事務(wù)所）
王延君

原告羅某某。
委托代理人李玉琴，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，現(xiàn)羈押于昌黎縣看守所。
委托代理人張繼龍，河北秦海律師事務(wù)所律師。
第三人王延君。
原告羅某某與被告楊某某、第三人王延君民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李玉琴、被告楊某某的委托代理人張繼龍、第三人王延君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，原告已履行出借義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)及時償還借款。被告辯稱已經(jīng)通過第三人王延君向原告履行償還義務(wù)，對此第三人予以否認(rèn)，被告亦未能提交證據(jù)證明其主張，故對被告的該抗辯主張本院不予采信。對原告要求被告償還借款10萬元的訴訟請求，本院予以支持。原、被告雙方對借款利息未做約定，應(yīng)視為無息，故對原告要求被告自借款之日即2011年12月31日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求，本院不予支持。但被告應(yīng)支付自原告起訴之日即2013年9月12日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止按照中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計算的利息。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，第二百零七條 ?，第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告羅某某償還借款人民幣10萬元，并支付自2013年9月12日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，按照中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計算的利息。
二、駁回原告羅某某的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)1020元，合計3320元，由被告負(fù)擔(dān)。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，原告已履行出借義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)及時償還借款。被告辯稱已經(jīng)通過第三人王延君向原告履行償還義務(wù)，對此第三人予以否認(rèn)，被告亦未能提交證據(jù)證明其主張，故對被告的該抗辯主張本院不予采信。對原告要求被告償還借款10萬元的訴訟請求，本院予以支持。原、被告雙方對借款利息未做約定，應(yīng)視為無息，故對原告要求被告自借款之日即2011年12月31日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求，本院不予支持。但被告應(yīng)支付自原告起訴之日即2013年9月12日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止按照中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計算的利息。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，第二百零七條 ?，第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告羅某某償還借款人民幣10萬元，并支付自2013年9月12日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，按照中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計算的利息。
二、駁回原告羅某某的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)1020元，合計3320元，由被告負(fù)擔(dān)。于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：李繼祥
審判員：王新洋
審判員：王文娟

書記員：馬巍