羅春風
羅愛國（湖北弘發(fā)律師事務所）
國華
宜昌陵江送變電工程有限公司
張雄兵（湖北三峽律師事務所）
顏和平（湖北三峽律師事務所）

原告:羅春風，男，1964年1月6日出生，漢族，住當陽市。
委托訴訟代理人:羅愛國，湖北弘發(fā)律師事務所律師，特別授權代理。
被告:國華，男，1970年9月22日出生，漢族，住當陽市。
被告:宜昌陵江送變電工程有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)伍家鄉(xiāng)共聯(lián)村一組。
法定代表人:唐明清，該公司總經理。
委托訴訟代理人:張雄兵，湖北三峽律師事務所律師，特別授權代理。
委托訴訟代理人:顏和平，湖北三峽律師事務所律師，特別授權代理。
原告羅春風與被告國華、宜昌陵江送變電工程有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，于2017年3月17日公開開庭審理，原告羅春風的委托代理人羅愛國，被告國華，被告宜昌陵江送變電工程有限公司的委托代理人張雄兵、顏和平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告羅春風向本院提出訴訟請求:1、判令二被告共同連帶賠償原告各項經濟損失183380.90元{醫(yī)療費480元；住院伙食補助費1900元（38天×50元）；誤工費15680元（140元×112天）；護理費12796.5元[85.31元（31138元/年÷365天）×150天]；營養(yǎng)費4500（30元×150天）；殘疾賠償金119024.4元（27051元／年×20年×22％）；后期治療費15000元；法醫(yī)鑒定費3200元；精神損害撫慰金10000元；交通費800元}；2、由二被告承擔本案的訴訟等費用。
事實與理由:被告宜昌陵江送變電工程有限公司將位于宜昌市××區(qū)龍泉鎮(zhèn)小微企業(yè)工業(yè)園所建的倉庫鋼架棚工程以包工的形式承包給被告國華施工。
原告于2016年10月15日到被告承包的該工程中參與施工，報酬為140元/天，2016年10月17日下午15時左右，原告在鋼架棚上扭螺絲時從上面摔倒在地受傷。
事發(fā)后，原告被送往宜昌市夷陵區(qū)醫(yī)院搶救住院治療8天，于2016年10月25日轉入當陽市人民醫(yī)院住院治療30天，并經法醫(yī)司法鑒定為:傷殘一處九級、一處十級，后續(xù)治療費15000元，護理時間150天，營養(yǎng)時間150日。
被告宜昌陵江送變電工程有限公司答辯稱，本公司沒有雇請原告工作，更不清楚原告是不是在工地受傷。
本公司與原告之間不存在勞務關系。
本公司與被告國華簽訂的合同為承攬合同，答辯人不應對原告承擔任何賠償責任。
被告國華答辯稱，被告宜昌陵江送變電工程有限公司與被告國華之間不屬于承攬關系，屬于建筑勞務承包合同，被告國華與原告形成雇傭關系。
被告宜昌陵江送變電工程有限公司將工程發(fā)包給沒有資質的被告國華施工，且未充分注意施工中的安全防護措施，應對本案損失承擔連帶賠償責任。
原告在鋼架上安裝螺絲時摔下受傷，原告沒有系上安全帶，應承擔40%左右的責任。
原告住院期間被告國華為原告墊付醫(yī)療費、交通費、生活費、護理用品計41072.88元，其中醫(yī)療費38172.88元。
法院判決后，墊付多余的部分應予返還。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對當事人有異議的證據(jù)，本院認為，原告提交的當陽市壩陵辦事處何畈村村民委員會出具的《證明》及相關文件能夠證明原告事故發(fā)生前一直從事建筑業(yè)，收入來源于城鎮(zhèn)，但因其未提供具體收入證明，本院對其收入140元/天不予采信。
原告提交的二被告簽訂的《鋼架棚施工合同》及對被告國華的詢問筆錄具有真實性，能夠證明二被告之間的合同關系以及原告與被告國華之間的勞務關系。
原告提交的《司法鑒定意見書》具有真實性、合法性，本院予以采信。
被告宜昌陵江送變電工程有限公司提交的二被告簽訂的《鋼架棚施工合同》具有真實性，但不能證明二被告之間系承攬關系。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年10月15日，宜昌陵江送變電工程有限公司與國華簽訂《鋼架棚施工合同》，將其在宜昌市××區(qū)龍泉鎮(zhèn)小微企業(yè)工業(yè)園內所建倉庫的鋼架棚工程以包工的方式承包給國華施工。
2016年10月15日，國華雇請羅春風在上述鋼架棚工程中做工，2016年10月17日下午15時許，羅春風在鋼架棚上安裝螺絲時，不慎從鋼架棚上摔落至地面受傷。
羅春風受傷后，被送往宜昌市夷陵區(qū)醫(yī)院搶救，住院治療8天后于2016年10月25日轉院至當陽市人民醫(yī)院住院30天，共計花費醫(yī)療費38172.88，該醫(yī)療費已由國華支付。
2017年1月18日，羅春風在三峽仁和醫(yī)院對傷情進行檢查花費檢查費用480元。
2017年2月6日，羅春風傷情經宜昌仁和司法鑒定所鑒定為右側股骨頸并小轉子粉碎性骨折內固定術后右髖關節(jié)活動功能障礙的傷殘等級為九級，左尺橈骨遠端粉碎性骨折致左腕關節(jié)活動障礙的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費15000元，營養(yǎng)時間150日，并花費鑒定費3200元。
事故發(fā)生前，羅春風一直在外從事建筑行業(yè)。
庭審后，國華承諾放棄對用已支付的38172.88元醫(yī)療費抵償賠償費的主張權。
本院認為:1、被告宜昌陵江送變電工程有限公司與被告簽訂《鋼架棚施工合同》，該合同屬于建設施工合同，被告宜昌陵江送變電工程有限公司為發(fā)包人，被告國華系承包人，對被告宜昌陵江送變電工程有限公司辯稱其與國華系承攬關系的意見本院不予采納。
被告國華雇請原告羅春風進行工程施工，二人形成雇傭關系，現(xiàn)原告在施工過程中受傷，被告國華應承擔相應的賠償責任。
被告宜昌陵江送變電工程有限公司將工程發(fā)包給沒有資質的被告國華施工，其應對原告羅春風的損失承擔連帶賠償責任。
原告羅春風在鋼架棚上安裝螺絲時不慎摔落地面受傷，其對自身損害結果的發(fā)生沒有盡到足夠的注意義務，可以適當減輕被告的賠償責任，被告以承擔70%的事故責任為宜。
2、原告羅春風訴請的醫(yī)療費480元、護理費12796.50元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金119024.40元、后期治療費15000元、鑒定費3200元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告訴請的住院伙食補助費計算標準錯誤，應為1300元（30元/天×30天+50元/天×8天）。
原告訴請的誤工費，因原告未提供足夠的證據(jù)證明其平均工資為140元/天，本院按建筑行業(yè)年平均工資支持其誤工工資，即為44496元/年，故原告羅春風的誤工費應為13653.57元（44496元/年÷365天×112天）。
原告訴請的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持7000元。
原告訴請的交通費過高，本院酌情支持500元。
綜上，原告羅春風因本次交通事故造成的損失共計177454.47元（醫(yī)療費480元、住院伙食補助費1300元、誤工費13653.57元、護理費12796.50元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金119024.40元、后期治療費15000元、鑒定費3200元、精神損害撫慰金7000元、交通費500元），由被告宜昌陵江送變電工程有限公司、國華連帶賠償124218.13元（177454.47元×70%），其余損失由被告羅春風自行承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告羅春風因本次事故造成的損失177454.47元，由被告宜昌陵江送變電工程有限公司、國華連帶賠償124218.13元；
二、駁回原告羅春風其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，帳戶名:當陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農行當陽市壩陵分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1216元，減半收取計608元（原告已預交），由被告宜昌陵江送變電工程有限公司、國華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:1、被告宜昌陵江送變電工程有限公司與被告簽訂《鋼架棚施工合同》，該合同屬于建設施工合同，被告宜昌陵江送變電工程有限公司為發(fā)包人，被告國華系承包人，對被告宜昌陵江送變電工程有限公司辯稱其與國華系承攬關系的意見本院不予采納。
被告國華雇請原告羅春風進行工程施工，二人形成雇傭關系，現(xiàn)原告在施工過程中受傷，被告國華應承擔相應的賠償責任。
被告宜昌陵江送變電工程有限公司將工程發(fā)包給沒有資質的被告國華施工，其應對原告羅春風的損失承擔連帶賠償責任。
原告羅春風在鋼架棚上安裝螺絲時不慎摔落地面受傷，其對自身損害結果的發(fā)生沒有盡到足夠的注意義務，可以適當減輕被告的賠償責任，被告以承擔70%的事故責任為宜。
2、原告羅春風訴請的醫(yī)療費480元、護理費12796.50元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金119024.40元、后期治療費15000元、鑒定費3200元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告訴請的住院伙食補助費計算標準錯誤，應為1300元（30元/天×30天+50元/天×8天）。
原告訴請的誤工費，因原告未提供足夠的證據(jù)證明其平均工資為140元/天，本院按建筑行業(yè)年平均工資支持其誤工工資，即為44496元/年，故原告羅春風的誤工費應為13653.57元（44496元/年÷365天×112天）。
原告訴請的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持7000元。
原告訴請的交通費過高，本院酌情支持500元。
綜上，原告羅春風因本次交通事故造成的損失共計177454.47元（醫(yī)療費480元、住院伙食補助費1300元、誤工費13653.57元、護理費12796.50元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金119024.40元、后期治療費15000元、鑒定費3200元、精神損害撫慰金7000元、交通費500元），由被告宜昌陵江送變電工程有限公司、國華連帶賠償124218.13元（177454.47元×70%），其余損失由被告羅春風自行承擔。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告羅春風因本次事故造成的損失177454.47元，由被告宜昌陵江送變電工程有限公司、國華連帶賠償124218.13元；
二、駁回原告羅春風其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，帳戶名:當陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農行當陽市壩陵分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1216元，減半收取計608元（原告已預交），由被告宜昌陵江送變電工程有限公司、國華負擔。

審判長：王心田

書記員：宋敏敏