原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：貴陽杰，上海市華天平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曲立鑫，上海市華天平律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：馬嘯，上海市中山律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：薛勇，上海市中山律師事務(wù)所律師。
　　被告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳楓，上海市方正律師事務(wù)所律師。
　　原告羅某某訴被告劉某、杜某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序。原告羅某某向本院提出財產(chǎn)保全申請，本院依法作出裁定。本案于2018年12月4日第一次公開開庭進行了審理，原告羅某某的委托訴訟代理人貴陽杰、被告劉某的委托訴訟代理人馬嘯、被告杜某某的委托訴訟代理人陳楓到庭參加訴訟。審理中，原、被告一致向本院申請庭外和解三個月。本案于2019年3月7日第二次公開開庭進行審理，原告羅某某的委托訴訟代理人貴陽杰、曲立鑫、被告劉某的委托訴訟代理人薛勇、被告杜某某的委托訴訟代理人陳楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告共同歸還原告借款人民幣55萬元；2、依法判令兩被告共同支付原告利息(以人民幣55萬元為基數(shù)，按月息1.67%計，自2018年5月19日起計至起訴之日止)；3、依法判令兩被告共同支付原告違約金(以人民幣55萬為基數(shù)，按月息2%計，自起訴之日計至實際支付之日止)；4、依法判令兩被告共同支付原告律師費人民幣3萬元。事實和理由：原告與被告經(jīng)朋友介紹相識，被告自2015年至2016年12月期間陸續(xù)向原告借款55萬元，2018年5月19日，被告重新向原告出具借條并收回之前的借條原件，新借條載明被告劉某因生活及經(jīng)營所需向原告借款55萬元，借款期間利息按照月利息1.67%計算，并承諾于每月月底前歸還利息,如經(jīng)原告催討，被告逾期歸還借款自愿承擔月利率2.18%的違約金，并承擔由此產(chǎn)生的一切費用。原告以轉(zhuǎn)賬方式將55萬元交付給被告，被告向原告出具收條。被告杜某某以還款的實際行為表示追認，劉某的借款系雙方的共同意思表示，該筆借款應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。原告多次向兩被告催討借款，但兩被告拒不歸還。故原告訴至法院，請求判如所請。審理中，原告變更訴訟請求第2項借款利息的起算時間為2018年8月21日。
　　被告劉某辯稱，不同意原告的訴訟請求。原告訴訟的基礎(chǔ)法律關(guān)系是2018年5月19日被告劉某出具給原告的借條和收條，但當日劉某并未收到借款，當時劉某有借款意向，原告也同意出借款項，故劉某出具借條和收條，但原告并未交付借條所載款項。2016年12月20日，劉某確實收到原告轉(zhuǎn)賬的55萬元，該款并非是借款，而是采購款，是原告要求劉某購買東西，劉某收到款項后，并未購買，確認該款應(yīng)當歸還給原告。2017年1月25日，劉某向原告指定的賬戶轉(zhuǎn)入10萬元，該10萬元就是對55萬元采購款的返還，剩余45萬元同意返還給原告。
　　被告杜某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。被告杜某某和劉某于2018年10月9日離婚。被告杜某某收到訴訟材料后，曾向劉某進行核實，劉某告知借款并未實際發(fā)生。從原告出具的借條看，該借條并非對之前借款的結(jié)算。由于劉某的銀行卡被法院凍結(jié)，劉某擅自用杜某某的銀行卡于2018年8月20日給原告匯款1,700元，該匯款行為杜某某并不知情。即便原告與劉某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該債務(wù)也并非兩被告夫妻共同債務(wù)，被告杜某某不應(yīng)承擔還款責任。
　　經(jīng)審理查明，被告劉某與杜某某原系夫妻關(guān)系，兩人于2003年1月15日登記結(jié)婚，于2018年10月9日登記離婚。2016年12月20日，原告羅某某通過轉(zhuǎn)賬方式向被告劉某賬戶轉(zhuǎn)入55萬元。2018年5月19日，被告劉某向原告羅某某出具借條一份，明確向羅某某借款55萬元，借款利息按照月利率1.67%計算，每月月底前歸還借款利息。經(jīng)催討后逾期歸還借款，劉某自愿承擔逾期還款違約金，以借款金額為本金，按月利率2.18%計算，并承擔由此產(chǎn)生的一切費用包括但不限于訴訟費、保全費、律師費等。同日，劉某向羅某某出具收條一份，確認收到羅某某的借款轉(zhuǎn)賬55萬元。自2017年1月起，劉某每月向原告支付利息9,200元，至2018年8月20日止。原告為本案訴訟支付律師費3萬元。
　　審理中，被告劉某表示，雖然原告向劉某轉(zhuǎn)賬55萬元時備注為采購款，但鑒于之后劉某按月向原告支付利息，現(xiàn)確認該55萬元為劉某向原告的借款。
　　以上查明的事實，由原、被告的陳述、原告提供的借條、收條、結(jié)婚登記證明書、銀行賬戶明細清單、法律服務(wù)合同、律師費發(fā)票等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　審理中，原、被告存在以下爭議：
　　一、本案借款是否是兩被告夫妻共同債務(wù)。
　　原告認為，本案借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，杜某某對借款知情，且借款用途是兩被告共同生活和共同投資經(jīng)營，因此借款屬于兩被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同承擔還款責任。為此，原告提供以下證據(jù)：
　　1、劉某名下尾號為8014的銀行賬戶明細清單，顯示2016年12月20日劉某收到原告轉(zhuǎn)賬的55萬元后，于當日向杜某某名下賬戶轉(zhuǎn)入35萬元，證明兩被告共同使用借款，杜某某對借款知情。
　　2、2013年2月4日至2016年9月8日期間，杜某某與劉某的銀行流水往來明細，證明兩被告銀行賬戶資金往來頻繁，財產(chǎn)混同。
　　3、杜某某名下尾號為5919的銀行賬戶明細清單，顯示2018年8月20日杜某某通過該賬戶向原告轉(zhuǎn)賬9,200元，該款是向原告歸還借款利息，證明杜某某對本案借款知情。其他的利息均是從劉某賬戶中轉(zhuǎn)賬歸還。
　　4、上海市商品房出售合同及發(fā)票，房屋坐落于青浦區(qū)康園路XXX弄XXX號，是兩被告于2014年4月26日由杜某某出面購買，房屋總價200余萬元，房款由兩被告出資并一次性付清。證明兩被告財產(chǎn)混同，并非各自獨立，且劉某向原告的借款是用于歸還之前的債務(wù)。
　　5、上海大川保險咨詢有限公司工商信息、上海大川投資咨詢有限公司工商信息，證明兩被告共同經(jīng)營財產(chǎn)保險、投資咨詢業(yè)務(wù)，借款用于兩被告共同經(jīng)營的公司。
　　被告劉某認為，其向原告的借款用于個人對外資金拆借，并未用于夫妻共同生活或者共同經(jīng)營，本案借款屬于被告劉某個人債務(wù)，與杜某某無關(guān)。對原告提供的上述證據(jù)，被告劉某認為：對證據(jù)1、2、3真實性無異議，但對證明目的不予認可。杜某某名下尾號為5919的銀行卡是劉某擅自拿杜某某的身份證辦理的，由劉某實際掌握并使用，2016年12月20日劉某收到55萬元后向杜某某賬戶轉(zhuǎn)入35萬元是劉某自己操作，且次日劉某又將30萬元從杜某某的卡內(nèi)轉(zhuǎn)回劉某卡內(nèi)。劉某收到55萬元后，還向其他人歸還了借款本金或者利息。杜某某名下的尾號為5919的銀行卡被綁定了一個POS機，該銀行卡僅是劉某用于轉(zhuǎn)賬的工具。對證據(jù)4，真實性沒有異議，但該證據(jù)無法證明兩被告購買房屋時向他人借款，且用原告的借款歸還了債務(wù)。對證據(jù)5，真實性無異議，但上海大川保險咨詢有限公司在2005年已經(jīng)注銷，且該公司與劉某沒有關(guān)系，上海大川投資咨詢有限公司于2016年不再經(jīng)營，而本案借款發(fā)生于2016年年底，與兩家公司無關(guān)聯(lián)性。
　　被告杜某某認為，其與劉某無共同舉債合意，本案所涉借款系劉某用于對外資金拆借，并未用于兩被告的夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，屬于劉某個人債務(wù)，杜某某不應(yīng)承擔還款責任。對原告提供的上述證據(jù)，被告杜某某認為：對證據(jù)1、2、3真實性無異議，但杜某某名下尾號為5919的銀行卡并非是杜某某使用，杜某某也未從該銀行卡中支取過生活開支，該銀行卡實際是劉某在控制使用。被告杜某某收到本案的訴訟材料后，才知曉其名下有該銀行卡，并于2018年11月4日向銀行申請掛失該卡。對證據(jù)4，真實性沒有異議，但購房款與原告出借的款項無關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)5，真實性無異議，但上海大川保險咨詢有限公司于2005年注銷，上海大川投資咨詢有限公司于2016年歇業(yè)、2017年停業(yè)，本案借款發(fā)生時，兩家公司已經(jīng)不再經(jīng)營。被告杜某某另提供以下證據(jù)：
　　1、銀行業(yè)務(wù)憑證，證明2018年11月4日杜某某對其名下尾號為5919的銀行卡進行掛失，證明該卡之前并非其本人使用，而是由劉某控制使用。
　　2、企業(yè)信用報告打印件，證明上海大川投資咨詢有限公司2016年的狀態(tài)是歇業(yè)、2017年的狀態(tài)是停業(yè)，該公司已經(jīng)不再經(jīng)營。
　　對被告杜某某提供的上述證據(jù)，原告認為，證據(jù)1真實性無異議，但該證據(jù)無法證明杜某某名下的銀行卡是由劉某在擅自使用。對證據(jù)2，真實性無法確認，無法確認上海大川投資咨詢有公司的經(jīng)營狀態(tài)。被告劉某認為，對證據(jù)1、2真實性和證明內(nèi)容均無異議。
　　二、被告劉某是否歸還過借款本金。
　　原告認為，借款發(fā)生后，劉某未歸還過借款本金。被告劉某主張，2017年1月25日，其按照原告的指示向案外人陳福明轉(zhuǎn)賬10萬元，該款是歸還借款本金。為此，被告劉某提供其名下農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細清單一份予以證明。原告對劉某提供的該證據(jù)真實性予以認可，但認為原告并未指示劉某向陳福明轉(zhuǎn)賬，該轉(zhuǎn)賬與本案無關(guān)。被告杜某某對劉某提供的證據(jù)真實性予以認可，但表示對歸還本金的情況不清楚。
　　本院認為，合法的民間借貸受法律保護。本案中，原告主張原告于2016年12月20日向被告劉某交付借款55萬元，被告劉某在本案審理中對該事實予以認可，結(jié)合原告提供的借條、收條、銀行賬戶明細清單等證據(jù)，本院對被告劉某向原告羅某某借款55萬元的事實予以確認。該借貸行為系原告與被告劉某之間的真實意思表示，內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，被告劉某理應(yīng)按約向原告歸還借款。原、被告一致確認被告劉某借款后自2017年1月起按每月9,200元標準向原告支付借款利息至2018年8月20日，本院對該事實予以確認。被告劉某主張，其于2017年1月25日轉(zhuǎn)入案外人陳福明賬戶10萬元，系按照原告指示歸還借款本金，對此被告劉某未提供相應(yīng)證據(jù)，原告也不予認可，本院對被告劉某的主張不予采信。原告訴請的借期利息、逾期還款違約金及律師費均符合雙方約定且于法無悖，本院予以支持。
　　關(guān)于本案借款是否屬于兩被告夫妻共同債務(wù)，本院認為，原告提供的購房合同顯示的購房時間為2014年4月，發(fā)生在本案借款交付之前，且相距時間較遠，原告認為本案借款用于歸還兩被告因購房所欠債務(wù)無事實依據(jù)，本院不予采信。原告提供的企業(yè)工商登記信息及兩被告銀行賬戶明細亦不足以證明本案借款系兩被告共同意思表示，或者借款用于兩被告共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營，故本院確認本案借款屬被告劉某的個人債務(wù)，對原告要求被告杜某某承擔共同還款責任的訴訟請求，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告羅某某借款55萬元；
　　二、被告劉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告羅某某借款利息，以本金55萬元為基數(shù)，按月利率1.67%，從2018年8月21日起計算至2018年10月17日止；
　　三、被告劉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告羅某某逾期還款違約金，以本金55萬元為基數(shù)，按月利率2%，從2018年10月18日起計算至實際清償之日止；
　　四、被告劉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告羅某某律師代理費3萬元；
　　五、駁回原告羅某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費9,800元，減半收取計4,900元，財產(chǎn)保全費3,520元，均由被告劉某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：王媛媛

書記員：金恣曄