原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住。委托訴訟代理人：井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司，住所地石家莊市高新區(qū)黃河大道與天山街交叉口西南角澳怡大廈13A。法定代表人：郭建偉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周建軍，河北青袍律師事務(wù)所律師。

原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失208500元。事實(shí)和理由：原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)主車100萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元，且均有不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)費(fèi)已經(jīng)交納，保險(xiǎn)期間均為2017年4月11日零時(shí)起至2018年4月10日24時(shí)止。2017年8月27日11時(shí)10分許，羅永洲駕駛該車在309國(guó)道涉縣華田三站北口路段，將陳天牛駕駛的電動(dòng)二輪車掛出路外并碾壓，造成陳天牛當(dāng)場(chǎng)死亡及電動(dòng)車損壞的交通事故。經(jīng)交警勘查認(rèn)定作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定羅永洲負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，在交警的主持下達(dá)成調(diào)解，一次性賠償死者家屬各項(xiàng)損失共計(jì)318500元，并且已經(jīng)履行完畢。之后原告向被告公司進(jìn)行了理賠，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)，被告公司作為肇事車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保人，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。特提起訴訟，望判如訴請(qǐng)。被告石家莊供銷統(tǒng)籌公司辯稱，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，不足部分按照合同約定以及事故責(zé)任比例賠償，不承擔(dān)精神損害撫慰金、訴訟費(fèi)等間接損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交死亡受害人陳天牛所在南崗村的位置地圖，證明該村屬于涉縣縣城城區(qū)規(guī)劃內(nèi)，被告質(zhì)證認(rèn)為該地圖不能證明死亡受害人陳天牛系城鎮(zhèn)居民，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)能證明死亡受害人陳天牛所在的村系城中村，且在涉縣縣城城區(qū)規(guī)劃內(nèi)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定死亡受害人陳天牛系城鎮(zhèn)居民。2、原告提出電動(dòng)車損失2000元，被告不予認(rèn)可，因原告未提交電動(dòng)車損失證據(jù)，故對(duì)原告該訴求不予支持。3、原告主張精神損害撫慰金50000元，被告認(rèn)為肇事司機(jī)涉嫌交通肇事罪，不應(yīng)當(dāng)支持，本院認(rèn)為雙方所爭(zhēng)議的受害人家屬的精神損害撫慰金屬于人身?yè)p害賠償范圍，也在雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，且原告已向受害人家屬賠償了該費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定賠償被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金。故對(duì)于原告的主張予以支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月27日11時(shí)10分許，羅永洲駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在309國(guó)道涉縣華田三站北口路段，將陳天牛駕駛的電動(dòng)二輪車掛出路外并碾壓，造成陳天牛當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)交警勘查認(rèn)定作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定羅永洲負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，在交警的主持下達(dá)成調(diào)解，原告一次性賠償死者家屬各項(xiàng)損失共計(jì)318500元，并且已經(jīng)履行完畢。原告羅某某以分期付款方式在河北偉凱汽車貿(mào)易有限公司購(gòu)買冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車，是該車實(shí)際車主。河北偉凱汽車貿(mào)易有限公司與被告石家莊供銷統(tǒng)籌公司簽訂保險(xiǎn)合同，為冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)主車100萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元，且均有不計(jì)免賠率。原告羅某某足額交納了保費(fèi)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查明，死亡受害人陳天牛于xxxx年xx月xx日出生。
原告羅某某與被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡(jiǎn)稱石家莊供銷統(tǒng)籌公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托訴訟代理人井愛(ài)華、被告石家莊供銷統(tǒng)籌公司的委托訴訟代理人周建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告石家莊供銷統(tǒng)籌公司承認(rèn)原告在本案中所主張的投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)及發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。河北偉凱汽車貿(mào)易有限公司與被告石家莊供銷統(tǒng)籌公司簽訂了保險(xiǎn)合同，原告作為實(shí)際車主繳納了保險(xiǎn)費(fèi)用，故原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致第三人陳天牛當(dāng)場(chǎng)死亡，原告一次性賠償死者家屬各項(xiàng)損失共計(jì)318500元，并且已經(jīng)履行完畢。被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失：1.死亡賠償金按照本院所在地上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28249元/年×8年=225992元。2.喪葬費(fèi)根據(jù)河北省在崗職工年平均工資6個(gè)月計(jì)算為28493.5元。3.精神損害撫慰金50000元。4.交通費(fèi)酌情認(rèn)定為800元。5.處理喪葬事宜誤工費(fèi)參照本院所在地上一年居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35785元/年÷365天×5人×7天=3431.43元。以上共計(jì)308716.93元。被告石家莊供銷統(tǒng)籌公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告308716.93元-110000元交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款=198716.93元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某各項(xiàng)損失共計(jì)198716.93元。二、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2,214元，減半收取計(jì)1,107元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)55元，由被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司負(fù)擔(dān)1,052元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：賈菁菁