上訴人（原審被告）：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住懷來縣。委托代理人：劉建斌，懷來縣沙城博精法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。委托代理人：魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。原審被告：董興文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，在涿鹿縣保岱鎮(zhèn)董家房村。原審被告：王敬忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住懷來縣。

羅某某上訴請求：1.依法撤銷涿鹿縣人民法院（2017）冀0731民初227號民事判決，并對該案件進行改判，駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求或發(fā)回重審。2.本案上訴費由被上訴人承擔。事實和理由：一審法院認定羅某某是王敬忠建造二層樓房工程的無施工資格的承包人是錯誤的。2016年5月1日，羅某某作為發(fā)包方將自己的懷來縣瑞云觀鄉(xiāng)衛(wèi)生院的工程承包給了董興文，雙方簽訂了《勞務(wù)承包合同》。?董興文干完基礎(chǔ)工程后，因其他原因雙方終止《勞務(wù)承包合同》。而不是一審法院認定的羅某某“承攬”的懷來縣瑞云觀鄉(xiāng)衛(wèi)生院的部分工程。羅某某解除了與董興文的《勞務(wù)承包合同》后，因王敬忠家要蓋房，通過羅某某的介紹，董興文承攬了王敬忠家的二層樓房的建造工程。王某某是在為王敬忠建造房屋過程中受傷，在這個工程中王敬忠是發(fā)包人，董興文是承包人，王某某是董興文的雇員，羅某某只是個介紹人。王敬忠稱“其將自家二層樓的建造下程承包給了羅某某”，王敬忠的陳述不能成立。理由：1.王敬忠沒有提供證據(jù)證明羅某某是承包人。2.在王敬忠二層樓房完工后，因樓房質(zhì)量問題，王敬忠與董興文協(xié)商，雙方同意王敬忠扣了董興文2萬元的工程款。這一事實足已證明董興文是王敬忠二層樓房建造的承包人而不是羅某某。但一審法院在無證據(jù)又不尊重事實的情況下強行認定羅某某承包了王敬忠二層樓房建造工程，后羅某某又將該工程承包給了董興文是錯誤的。上訴人認為：1.上訴人與被上訴人不存在雇傭關(guān)系。2.上訴人與王敬忠不存在承包關(guān)系。3.上訴人與被上訴人不存在提供勞務(wù)和接受勞務(wù)關(guān)系。4.上訴人與董興文也不存在轉(zhuǎn)包關(guān)系。王某某辯稱，羅某某的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。董興文辯稱，請求法院查明事實，公正判決。王敬忠辯稱，一、王某某是從梯子上掉下來的，屬于不按規(guī)章進行施工造成的后果，其應承擔主要責任。二、我家建房事宜是我找羅某某談的，羅某某后又找的董興文。三、我和王某某受傷一事沒有因果關(guān)系，我不承擔賠償責任。王某某向一審法院起訴請求：判令被告董興文承擔雇主責任，被告羅某某、王敬忠承擔連帶賠償責任，共同賠償原告因人身損害造成的損失160394.83元。一審法院認定事實：2016年5月1日，被告董興文承包了被告羅某某承攬的懷來縣瑞云觀鄉(xiāng)衛(wèi)生院的部分工程，雙方簽訂《勞務(wù)承包合同》。2016年6月20日，原告經(jīng)本村村民李鳳兵介紹到被告董興文工地做活。后被告王敬忠將建造二層樓房的工程承包給被告羅某某，被告羅某某又將該工程轉(zhuǎn)包給被告董興文，原告于是到該工地干活。2016年7月10日，原告在工作過程中從大架上掉下來摔傷。原告?zhèn)蟮戒寐箍h永安醫(yī)院住院治療。經(jīng)涿鹿縣永安醫(yī)院診斷，原告?zhèn)闉椋骸?、左肱骨骨折；2、左髖骨關(guān)節(jié)軟組織損傷。3、左下肢靜脈栓塞?！痹孀?016年7月10日到8月13日在涿鹿縣涿鹿縣永安醫(yī)院住院34天。2016年8月14日至2016年8月31日在中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院住院17天。2016年11月24日，經(jīng)涿鹿司法醫(yī)學鑒定中心以（2016）臨鑒字第[20161211]號法醫(yī)臨床學鑒定意見書進行司法鑒定，鑒定意見為，被鑒定人王某某外傷后致左肱骨骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)后，其傷殘等級屬九級傷殘。醫(yī)療建議：1、誤工期：240日，從傷日計算。2、護理期：住院手術(shù)期間2人護理15日，余1人護理75日。3、營養(yǎng)期：營養(yǎng)90日。4、后續(xù)治療費用：擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，醫(yī)療費用請參考相關(guān)醫(yī)學證明。原告支付檢驗鑒定費2000元。原告的經(jīng)濟損失包括：醫(yī)療費76860.83元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費1530元（30元/日×51日）、營養(yǎng)費2700元（30元/日×90日）、護理費10500元（100元/日×15日×2人+100元/日×75日×1人）、誤工費24000元（100元/年×240日）、殘疾賠償金44204元（11051元/年×20年×20%）、精神損害撫慰金6000元、住宿費2000元、交通費600元、檢驗鑒定費2000元，以上共計178394.83元。原告受傷后，被告董興文支付醫(yī)藥費18000元。一審法院認為，一、被告董興文雇傭原告王某某，雙方形成雇傭關(guān)系。原告王某某在雇傭期間從事雇傭活動時，從大架子掉落受傷，被告董興文作為雇主，應承擔賠償責任。被告王敬忠將建造二層樓房的工程承包給沒有施工資質(zhì)的被告羅某某，被告羅某某又將該工程轉(zhuǎn)包給沒有施工資質(zhì)的被告董興文，被告羅某某與董興按規(guī)定應有施工資質(zhì)，均存在一定過錯，被告王敬忠與被告羅某某應承擔連帶賠償責任。綜合被告董興文、羅某某、王敬忠的過錯程度，本院酌定，被告董興文承擔60%的賠償責任，被告羅某某、王敬忠各承擔20%的賠償責任。二、原告的傷情為九級傷殘，原告的精神受到一定傷害，被告應賠償原告精神損害撫慰金6000元。原告未提供交通費的有效票據(jù)，但原告確有損失，本院酌定為600元。原告主張誤工費24000元，低于《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的計算標準，故誤工費按24000元計算。綜上所述，被告董興文承擔60%的賠償責任，被告羅某某、被告王敬忠各承擔20%的賠償責任，被告董興文、羅某某、王敬忠互負連帶責任。判決：一、被告董興文于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、檢驗鑒定費等共計160394.83元的60%即96236.90元，被告羅明春賠償20%即32079.00元，被告王敬忠賠償20%即32078.93元。二、被告董興文、羅某某、王敬忠互負連帶責任。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院查明的事實與原審無異。
上訴人羅某某因與被上訴人王某某、原審被告董興文、王敬忠提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，不服河北省涿鹿縣人民法院（2017）冀0731民初227號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月29日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人羅某某的委托代理人劉建斌，被上訴人王某某的委托代理人魏招，原審被告董興文、王敬忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，羅某某上訴稱一審法院在無證據(jù)又不尊重事實的情況下強行認定羅某某承包了王敬忠二層樓房建造工程，后羅某某又將該工程承包給了董興文是錯誤的。因一審法院認定羅某某是王敬忠建造二層樓房工程的無施工資格的承包人，有王某某、董興文、王敬忠的當事人陳述、董興文提供的勞務(wù)承包合同、工程結(jié)算單、王某某提供的證人證言等證據(jù)，證明董興文與羅某某原來存在懷來縣瑞云觀鄉(xiāng)衛(wèi)生院工程的勞務(wù)工程承包關(guān)系，之后王敬忠將自己的二層樓房建造工程承包給了沒有從事建筑資質(zhì)的羅某某，羅某某又將該工程承包給沒有從事建筑資質(zhì)的董興文施工。故一審法院認定羅某某承包了王敬忠二層樓房建造工程及羅某某又將該工程承包給了董興文的事實具有證據(jù)支持，判決羅某某承擔相應的賠償責任并與董興文、王敬忠對王某某承擔連帶賠償責任具有法律依據(jù)，本院對羅某某的上訴理由不予支持。綜上所述，羅某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3508元，由羅某某負擔。本判決為終審判決。