羅某某
趙雯雯（河北標(biāo)致律師事務(wù)所）
羅超凡
邢某某
羅某某、羅超凡、邢某某
劉愛軍
羅某某舅舅
曹某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司
任新海（河北眾興律師事務(wù)所）

原告羅某某，系死者劉某某之子。
委托代理人趙雯雯，河北標(biāo)致律師事務(wù)所律師。
原告羅超凡，系死者劉某某之女。
法定代理人羅海斌，系原告羅超凡父親。
原告邢某某，系死者劉某某母親。
原告羅某某、羅超凡、邢某某
委托代理人劉愛軍，系
原告羅某某舅舅，邢某某之子。
被告曹某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司，住所地山西省晉中市祁縣新建北路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人樊雋，該公司經(jīng)理。
委托代理人任新海，河北眾興律師事務(wù)所律師。
原告羅某某、羅超凡、邢某某訴被告曹某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李榮耕獨(dú)任審判，于2015年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉愛軍、趙雯雯，被告曹某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司委托代理人任新海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損失的應(yīng)當(dāng)依法給予賠償，交通事故造成他人身體損害或死亡的應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人在事故中所負(fù)的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。三原告因此事故共損失639221.96元，本案中被告曹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因被告曹某某駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，且不計(jì)免賠，故首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1030.46元，計(jì)111130.46元，余額528091.5元，由原告和被告曹某某根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)，本案中的事故系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，且原告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?規(guī)定，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)的程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，被告曹某某承擔(dān)90%的責(zé)任為宜，即528091.5元×90%=475282.35；因被告曹某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)1000000元，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告475282.35元。對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張因劉某某沒有住院不應(yīng)支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、精神撫慰金5萬(wàn)元因被告曹某某構(gòu)成犯罪已被刑事處罰，根據(jù)法律規(guī)定不應(yīng)被支持的辯論意見，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某某、羅超凡、邢某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)586412.81元。
二、被告曹某某不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10142元，減半收取5071元，由原告羅某某、羅超凡、邢某某負(fù)擔(dān)（三原告與被告曹某某庭外已達(dá)成和解）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損失的應(yīng)當(dāng)依法給予賠償，交通事故造成他人身體損害或死亡的應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人在事故中所負(fù)的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。三原告因此事故共損失639221.96元，本案中被告曹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因被告曹某某駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，且不計(jì)免賠，故首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1030.46元，計(jì)111130.46元，余額528091.5元，由原告和被告曹某某根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)，本案中的事故系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，且原告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?規(guī)定，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)的程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，被告曹某某承擔(dān)90%的責(zé)任為宜，即528091.5元×90%=475282.35；因被告曹某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)1000000元，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告475282.35元。對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張因劉某某沒有住院不應(yīng)支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、精神撫慰金5萬(wàn)元因被告曹某某構(gòu)成犯罪已被刑事處罰，根據(jù)法律規(guī)定不應(yīng)被支持的辯論意見，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某某、羅超凡、邢某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)586412.81元。
二、被告曹某某不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10142元，減半收取5071元，由原告羅某某、羅超凡、邢某某負(fù)擔(dān)（三原告與被告曹某某庭外已達(dá)成和解）。

審判長(zhǎng)：李榮耕

書記員：唐珍珠