原告：羅春華。
委托代理人：宋程洲，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
被告：武漢奧星源物業(yè)管理有限責(zé)任公司，住所地：武漢市武昌區(qū)水果湖東一路19號(hào)。
法定代表人：涂星陽(yáng)，總經(jīng)理。
委托代理人：賈守輝，湖北武珞律師事務(wù)所律師。

原告羅春華與被告武漢奧星源物業(yè)管理有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱奧星源公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理審判員徐倩適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅春華及其委托代理人宋程洲，被告武漢奧星源物業(yè)管理有限責(zé)任公司的委托代理人賈守輝到庭參加訴訟。庭審后，原、被告申請(qǐng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本院對(duì)原、被告雙方在庭審中均沒(méi)有異議的事實(shí)予以確認(rèn)，即：2011年7月30日羅春華入職奧星源公司。2011年12月29日，雙方簽訂了書(shū)面協(xié)議書(shū)，約定羅春華的勞動(dòng)報(bào)酬為每月1300元（其中工資1100元／月，社保補(bǔ)償金為200元／月），協(xié)議的有限期間為2011年12月至2012年12月，協(xié)議生效日為2011年12月1日。2011年8月至2011年11月，羅春華的實(shí)發(fā)工資共計(jì)4840元。羅春華自2015年3月10日之后再未至奧星源公司工作，羅春華主張系被奧星源公司無(wú)故辭退，奧星源公司則主張系羅春華自行離職。
原告羅春華（申請(qǐng)人）于2015年4月7日向武漢市武昌區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁令被告武漢奧星源物業(yè)管理有限責(zé)任公司（被申請(qǐng)人）向其支付：1、支付原告違法解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)賠償金12000元（1500×4個(gè)月×2倍）；2、支付原告2013年1月至2013年11月未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資差額16500元（1500元×11月）。該委于2015年6月29日作出昌勞人仲裁字（2015）第95號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：駁回申請(qǐng)人全部仲裁請(qǐng)求。羅春華不服該裁決，故訴至法院，要求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，羅春華與奧星源公司簽訂的協(xié)議書(shū)具有勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)具備的條款，符合勞動(dòng)合同法中勞動(dòng)合同的構(gòu)成要件，故本院認(rèn)定原、被告雙方已簽訂2011年12月至2012年12月期間的書(shū)面勞動(dòng)合同。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條、第八十二條的規(guī)定“用人單位應(yīng)該自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，超過(guò)一個(gè)月不滿一年未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)每月向勞動(dòng)者支付兩倍的工資”。本案中，羅春華于2011年7月30日入職奧星源公司，該公司在2011年8月至2011年11月期間未與其簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，此段期間是法律賦予勞動(dòng)者請(qǐng)求二倍工資權(quán)利的期間。故對(duì)羅春華主張的2011年8月至2011年11月期間奧星源公司支付其未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同二倍工資差額的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)羅春華的工資卡銀行流水明細(xì)清單顯示，其在2011年8月至2011年11月期間的實(shí)發(fā)工資為1240元＋1200元＋1200元＋1200元=4840元，因此奧星源公司應(yīng)向羅春華支付2011年8月至2011年11月期間未簽書(shū)面勞動(dòng)合同二倍工資差額4840元。
關(guān)于羅春華的離職原因問(wèn)題，羅春華主張系被奧星源公司無(wú)故辭退，奧星源公司則主張系羅春華自行離職。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，因羅春華未能提供證據(jù)證實(shí)奧星源公司無(wú)故將其辭退的事實(shí)，故本院對(duì)其主張違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金的訴訟請(qǐng)求不予支持。
經(jīng)本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解未能達(dá)成一致?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條、第四十六條、第四十七條、第八十二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

1、被告武漢奧星源物業(yè)管理有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告羅春華2011年8月至2011年11月期間未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同二倍工資差額4840元；
二、駁回原告羅春華的其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，減半5元，本院予以免收。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債權(quán)利息。
如不服本判決，由可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位名稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

代理審判員　徐　倩

書(shū)記員：胡飛揚(yáng)