原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省陽(yáng)信縣。委托訴訟代理人：顧宗新，山東王田律師事務(wù)所律師。被告：范小某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市濱城區(qū)。被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市陽(yáng)信縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司,住所地：山東省濱州市黃河五路500號(hào)。社會(huì)信用代碼：91371600866917987Y。負(fù)責(zé)人：于航，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫學(xué)梅，山東中捷律師事務(wù)所律師。

原告羅某某訴稱，2017年5月19日13時(shí)34分，被告范小某駕駛車牌號(hào)為魯Ｍ×××××的小型客車，沿省道239公路自北向南行至省道239公路75公里800米時(shí)，與沿勞店鎮(zhèn)環(huán)鄉(xiāng)路自東向西駛?cè)氪鬂?jì)路的羅某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，羅某某受傷。范小某事故發(fā)生后并未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，陽(yáng)信縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定范小某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，羅某某無(wú)責(zé)任，經(jīng)查被告范小某駕駛的車輛登記車主為被告殷某某，該車在被告保險(xiǎn)公司參加有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，原告2017年11月份以前的住院期間的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告已訴至法院，法院已經(jīng)依法作出了判決。原告嚴(yán)重受傷，現(xiàn)已鑒定完畢，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)2055.04元、殘疾器具費(fèi)1140元、交通費(fèi)3881元、車輛損失1920元、評(píng)估費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5340元、誤工費(fèi)30300元、護(hù)理費(fèi)46100元、傷殘賠償金33489.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16323.8元、精神損害賠償金5000元、鑒定費(fèi)2080元，計(jì)147929.44元，要求由被告賠償。被告范小某、殷某某缺席未答辯。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故過(guò)程及責(zé)任無(wú)異議。涉案車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，核實(shí)涉案車輛行駛證駕駛證，對(duì)原告合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償。對(duì)原告輪椅、拐杖、坐便椅均有異議。門診費(fèi)用應(yīng)該提交病歷證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，濱醫(yī)附院的票據(jù)應(yīng)該提交票據(jù)證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性。交通費(fèi)為收據(jù)，我司對(duì)其真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性具有異議，濟(jì)陽(yáng)加油站的發(fā)票與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。戶口登記卡真實(shí)性無(wú)異議，原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)該按照農(nóng)村居民計(jì)算，原告用以證明誤工費(fèi)的就職單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及單位負(fù)責(zé)人李艷霞的身份證復(fù)印件真實(shí)性無(wú)異議，但與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，原告應(yīng)該提交勞動(dòng)合同，工資發(fā)放流水證實(shí)勞動(dòng)關(guān)系真實(shí)性。村民委員會(huì)證明證實(shí)內(nèi)容有異議，原告與其丈夫的婚姻關(guān)系應(yīng)該以結(jié)婚證為準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人王悅應(yīng)該提交證實(shí)與原告的關(guān)系證明或出生證明。原告丈夫王秀利作為護(hù)理人還應(yīng)該提交勞動(dòng)合同、納稅證明及工資發(fā)放銀行流水，工資表真實(shí)性有異議，沒(méi)有相關(guān)人員簽字。傷情鑒定結(jié)論護(hù)理及誤工期限過(guò)長(zhǎng)，原告住院期間存在掛床現(xiàn)象，護(hù)理期限應(yīng)該以實(shí)際住院天數(shù)102天而非178天。評(píng)估費(fèi)是收據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，車損評(píng)估報(bào)告是單方委托，鑒定數(shù)額過(guò)高，我司保留重新鑒定的權(quán)利。護(hù)工收到條真實(shí)性有異議，不能證實(shí)護(hù)理情況。精神撫慰金過(guò)高。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年5月19日13時(shí)34分，被告范小某駕駛被告殷某某的車牌號(hào)為魯Ｍ×××××的小型客車，沿省道239公路自北向南行至省道239公路75公里800米時(shí)，與沿勞店鎮(zhèn)環(huán)鄉(xiāng)路自東向西駛?cè)氪鬂?jì)路的羅某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，羅某某受傷。事故發(fā)生后被告范小某及時(shí)聯(lián)系原告家人并及時(shí)撥打急救電話報(bào)警，隨后隨救護(hù)車一起到醫(yī)院積極參與原告治療，并為原告墊付醫(yī)療費(fèi)，陽(yáng)信縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定范小某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，羅某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生以后原告先后在陽(yáng)信縣人民醫(yī)院、濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、陽(yáng)信縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療178日，傷情為脊髓損傷、腦震蕩、胸椎骨折、骨盆骨折、骶骨骨折、靜脈血栓形成，支出醫(yī)療費(fèi)83537.37元，被告殷某某為原告先后墊付醫(yī)療費(fèi)45713.3元。本院對(duì)該醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已處理。原告又支出醫(yī)療費(fèi)2055.04元。另支出器具費(fèi)1140元（輪椅費(fèi)860元、拐杖130元、坐便椅150元）。經(jīng)本院委托，2018年3月22日，濱州無(wú)棣縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)槌鼍哞b定意見(jiàn)：（一）羅某某胸12椎體粉碎性骨折、評(píng)定十級(jí)傷殘；羅某某骨盆多發(fā)性骨折，評(píng)定十級(jí)傷殘。（二）住院期間需2人護(hù)理60日，一人護(hù)理118日；（三）誤工時(shí)間：自受傷之日起180日。原告支出鑒定費(fèi)2080元。原告電動(dòng)車損失經(jīng)濱州廣順機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估為1920元，原告支出評(píng)估費(fèi)300元。事故前原告為陽(yáng)信縣勞店鎮(zhèn)客香齋飯店員工，日工資100元，因事故誤工。原告住院期間由其夫王秀利護(hù)理，王秀利為山東尊豪生物科技有限公司生產(chǎn)經(jīng)理，日工資200元，因事故誤工；原告住院60日護(hù)理人員分別為護(hù)工王傳江、竇青華，原告支出王傳江護(hù)理30日、每日200元計(jì)護(hù)理費(fèi)6000元，原告支出竇青華護(hù)理30日、每日150元計(jì)護(hù)理費(fèi)4500元。原告之母李榮英，xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民，原告為其獨(dú)生女。王秀利之女王悅，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民，原告與王秀利于2014年10月1日舉行婚禮共同生活，2018年4月13日辦理婚姻登記手續(xù)，一直與王秀利之女王悅共同生活，原告與王悅形成事實(shí)上的撫育關(guān)系。山東省2016年農(nóng)村居民人均純收入13954元（以下簡(jiǎn)稱數(shù)據(jù)“A”），城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出21495元（以下簡(jiǎn)稱數(shù)據(jù)“B”）農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出額9519元（以下簡(jiǎn)稱數(shù)據(jù)“C”）。魯Ｍ×××××機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，死亡賠償金賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；該車還在被告保險(xiǎn)公司處投保限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)，有原告提交的交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，器具費(fèi)單據(jù)，原告的司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票，戶口本、家庭關(guān)系證明，陽(yáng)信縣勞店鎮(zhèn)客香齋飯店、山東尊豪生物科技有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，濱州廣順機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)收據(jù)，被告范小某駕駛證，魯Ｍ×××××機(jī)動(dòng)車行駛證、保險(xiǎn)單予以證實(shí)，以及到庭各方訴訟參與人的一致陳述予以佐證。
原告羅某某與被告范小某、殷某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張榮新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人顧宗新，被告保險(xiǎn)公司委托代理人孫學(xué)梅到庭參加訴訟。被告范小某、殷某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告羅某某駕駛電動(dòng)車與被告范小某駕駛被告殷某某的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、原告受傷致殘，陽(yáng)信縣交警大隊(duì)認(rèn)定范小某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、羅某某無(wú)責(zé)任，此應(yīng)作為確定本案民事責(zé)任的基本依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。法律同時(shí)規(guī)定，投保商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。現(xiàn)可依法確定的原告損失為：醫(yī)療費(fèi)2055.04元，器具費(fèi)1140元，誤工費(fèi)18000元（按鑒定結(jié)論誤工時(shí)間180日、每日誤工費(fèi)100元），護(hù)理費(fèi)46100元（原告主張過(guò)高，本院按院內(nèi)王秀利護(hù)理178日、每日200元，二護(hù)工分別為6000元、4500元），殘疾賠償金33489.6元（數(shù)據(jù)A×20×12%），被扶養(yǎng)人李榮英生活費(fèi)12897元（數(shù)據(jù)B×5×12%），被扶養(yǎng)人王悅生活費(fèi)3426.8元（數(shù)據(jù)C×5×12%÷2），交通費(fèi)3881元（原告主張合理，本院認(rèn)定），精神損害撫慰金1200元（原告主張過(guò)高，本院根據(jù)原告殘疾程度對(duì)其造成的影響酌定），鑒定費(fèi)2080元，財(cái)產(chǎn)損失1920元，評(píng)估費(fèi)300元。原告訴訟請(qǐng)求中超出上述認(rèn)定范圍部分依法不予支持。以上計(jì)126489.44元，扣除被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告112000元，剩余損失14489.44元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告羅某某賠償112000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告羅某某賠償14489.44元；三、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上過(guò)付款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3258.59元，減半收取1629.3元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)254.3元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司負(fù)擔(dān)1375元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司共計(jì)賠償127864.44元，履行方式為匯入原告羅某某農(nóng)商銀行賬戶：62×××43。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張榮新

書記員：韓曉童