羅某某
蔣艷陽（代理權(quán)限參加訴訟（湖北五合律師事務(wù)所）
饒某某
王小云（代理權(quán)限參加訴訟（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
張濤（代理權(quán)限參加訴訟（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
鐘某某瑩興汽車工貿(mào)有限公司
張大林（代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
和解
反訴
變更訴訟請求
上訴等）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
李世民（代理權(quán)限代為接受或者反駁訴訟請求

原告羅某某，司機。
委托代理人蔣艷陽（代理權(quán)限:參加訴訟，代收法律文書），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告饒某某（曾用名:饒紅江），司機。
委托代理人王小云（代理權(quán)限:參加訴訟，和解，代收文書），湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
委托代理人張濤（代理權(quán)限:參加訴訟，和解，代收文書），湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告鐘某某瑩興汽車工貿(mào)有限公司，住所地:湖北省鐘某某郢中路金漢江大道。
法定代表人陳啟明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張大林（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、和解、反訴、變更訴訟請求、上訴等），系該公司員工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地:湖北省荊門市白云大道78號。
負(fù)責(zé)人雷大鵬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李世民（代理權(quán)限:代為接受或者反駁訴訟請求，參加調(diào)解，接受和解），系該保險公司員工。
原告羅某某與被告饒某某、鐘某某瑩興汽車工貿(mào)有限公司（以下簡稱鐘某某瑩興公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋財保荊門支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告羅某某及其委托代理人蔣艷陽，被告饒某某及其委托代理人張濤，被告太平洋財保荊門支公司的委托代理人李世民到庭參加訴訟。被告鐘某某瑩興汽車工貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年2月24日，原告羅某某駕駛車輛號牌為鄂S×××××的小型轎車（車載張威烈、魯陽、彭新玲、張志明四人）沿306省道由隨州向安居方向行駛，當(dāng)行駛至306省道安居鎮(zhèn)徐家嘴村五組路段，在超越前方同向楊發(fā)林駕駛的車輛號牌為鄂S×××××的輕型廂式貨車時，與對向饒某某駕駛的車輛號牌為鄂H×××××的中型自卸貨車相撞，羅某某駕駛的小型轎車失控又與車輛號牌為鄂S×××××的輕型廂式貨車相撞，造成羅某某及車上乘客張志明、彭新玲、魯陽、張威烈受傷，三車受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊派員勘查現(xiàn)場，并于2015年3月4日作出隨縣公交認(rèn)字（2015）第03042號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定羅某某駕駛車輛遇有霧天未降低車速且超車，未確保安全、暢通的原則下通行是造成此交通事故的主要原因；饒某某駕駛車輛未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未確保安全、暢通的原則下通行，是造成此交通事故的次要原因。羅某某負(fù)此交通事故的主要責(zé)任；饒某某負(fù)此交通事故的次要責(zé)任；楊發(fā)林、張威烈、魯陽、彭新玲、張志明五人無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告羅某某被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療6天。2015年7月2日，原告羅某某經(jīng)隨州正義司法鑒定中心進行司法鑒定，認(rèn)定其主要損傷為:右髕骨開放性骨折，左上臂開放性損傷。鑒定意見為:（一）被鑒定人羅某某的損傷未構(gòu)成傷殘；（二）自受傷之日起休養(yǎng)120日，一人護理40日；（三）醫(yī)療費以臨床治療實際發(fā)生為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯，侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告饒某某駕駛車輛號牌為鄂H×××××的中型自卸貨車與被告羅某某駕駛的車輛號牌為鄂S×××××的小型轎車相撞，失控后又與楊發(fā)林駕駛的車輛號牌為鄂S×××××的輕型廂式貨車相撞，造成張志明、彭新玲、魯陽、羅某某四人受傷，三車受損的交通事故，隨縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定羅某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，饒某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，楊發(fā)林、張威烈、魯陽、彭新玲、張志明五人無事故責(zé)任。該認(rèn)定合法有據(jù)，本院予以采信并作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。據(jù)此，本院確認(rèn)羅某某承擔(dān)此事故損失的70%，饒某某承擔(dān)此事故損失的30%。因被告饒某某駕駛的車輛號牌為鄂H×××××的肇事車輛已在被告太平洋財保荊門支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，原告羅某某的經(jīng)濟損失應(yīng)由太平洋財保荊門支公司在交強險的醫(yī)療費項下10000元限額范圍內(nèi)按份先予賠付；超出交強險賠償限額外的原告其他損失，根據(jù)保險合同由被告太平洋財保荊門支公司在第三者商業(yè)險200000元限額內(nèi)按責(zé)先予賠付95%，剩余5%由被告饒某某予以賠償。被告饒某某將車輛號牌為鄂H×××××的中型自卸貨車掛靠在被告鐘某某瑩興公司，雙方形成掛靠關(guān)系，故被告鐘某某瑩興公司對于饒某某應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條第一款第（四）項的規(guī)定:被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。本案審理中，原告羅某某自愿放棄要求車輛號牌為鄂S×××××的輕型廂式貨車的無責(zé)賠償訴請，系其自愿意思的表示，本院依法予以支持，故原告經(jīng)濟損失中的醫(yī)療費部分應(yīng)在無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額1000元范圍內(nèi)按份予以扣減。
綜上，原告羅某某因此次交通事故所致的經(jīng)濟損失27296.52元，應(yīng)由被告太平洋財保荊門支公司在交強險醫(yī)療費用賠償項下10000元的25%范圍內(nèi)先予賠付2500元（10000元÷傷者4人×原告1人，因張志明、彭新玲、魯陽已另案訴訟，張威烈未主張損失，該10000元由案涉事故傷者張志明、彭新玲、魯陽、羅某某平均分配）；原告剩余的損失24796.52元扣減其中醫(yī)療費250元（無責(zé)任醫(yī)療費賠償限額1000元÷傷者4人×原告1人）即24546.52元，由原告羅某某自負(fù)70%，由被告饒某某賠償30%即7363.96元；被告饒某某的賠償部分由被告太平洋財保荊門支公司在第三者商業(yè)險200000元限額范圍內(nèi)予以賠付95%即6995.76元，剩余368.2元由被告饒某某予以賠償，被告鐘祥瑩興公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?第二款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告羅某某因交通事故所致的經(jīng)濟損失9495.76元。
二、被告饒某某本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某因交通事故所致的經(jīng)濟損失368.2元，被告鐘某某瑩興汽車工貿(mào)有限公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1672元，訴訟保全費768元，共計2440元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)1700元，被告饒某某、鐘某某瑩興汽車工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)740元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯，侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告饒某某駕駛車輛號牌為鄂H×××××的中型自卸貨車與被告羅某某駕駛的車輛號牌為鄂S×××××的小型轎車相撞，失控后又與楊發(fā)林駕駛的車輛號牌為鄂S×××××的輕型廂式貨車相撞，造成張志明、彭新玲、魯陽、羅某某四人受傷，三車受損的交通事故，隨縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定羅某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，饒某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，楊發(fā)林、張威烈、魯陽、彭新玲、張志明五人無事故責(zé)任。該認(rèn)定合法有據(jù)，本院予以采信并作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。據(jù)此，本院確認(rèn)羅某某承擔(dān)此事故損失的70%，饒某某承擔(dān)此事故損失的30%。因被告饒某某駕駛的車輛號牌為鄂H×××××的肇事車輛已在被告太平洋財保荊門支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，原告羅某某的經(jīng)濟損失應(yīng)由太平洋財保荊門支公司在交強險的醫(yī)療費項下10000元限額范圍內(nèi)按份先予賠付；超出交強險賠償限額外的原告其他損失，根據(jù)保險合同由被告太平洋財保荊門支公司在第三者商業(yè)險200000元限額內(nèi)按責(zé)先予賠付95%，剩余5%由被告饒某某予以賠償。被告饒某某將車輛號牌為鄂H×××××的中型自卸貨車掛靠在被告鐘某某瑩興公司，雙方形成掛靠關(guān)系，故被告鐘某某瑩興公司對于饒某某應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條第一款第（四）項的規(guī)定:被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。本案審理中，原告羅某某自愿放棄要求車輛號牌為鄂S×××××的輕型廂式貨車的無責(zé)賠償訴請，系其自愿意思的表示，本院依法予以支持，故原告經(jīng)濟損失中的醫(yī)療費部分應(yīng)在無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額1000元范圍內(nèi)按份予以扣減。
綜上，原告羅某某因此次交通事故所致的經(jīng)濟損失27296.52元，應(yīng)由被告太平洋財保荊門支公司在交強險醫(yī)療費用賠償項下10000元的25%范圍內(nèi)先予賠付2500元（10000元÷傷者4人×原告1人，因張志明、彭新玲、魯陽已另案訴訟，張威烈未主張損失，該10000元由案涉事故傷者張志明、彭新玲、魯陽、羅某某平均分配）；原告剩余的損失24796.52元扣減其中醫(yī)療費250元（無責(zé)任醫(yī)療費賠償限額1000元÷傷者4人×原告1人）即24546.52元，由原告羅某某自負(fù)70%，由被告饒某某賠償30%即7363.96元；被告饒某某的賠償部分由被告太平洋財保荊門支公司在第三者商業(yè)險200000元限額范圍內(nèi)予以賠付95%即6995.76元，剩余368.2元由被告饒某某予以賠償，被告鐘祥瑩興公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?第二款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告羅某某因交通事故所致的經(jīng)濟損失9495.76元。
二、被告饒某某本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某因交通事故所致的經(jīng)濟損失368.2元，被告鐘某某瑩興汽車工貿(mào)有限公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1672元，訴訟保全費768元，共計2440元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)1700元，被告饒某某、鐘某某瑩興汽車工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)740元。

審判長：李波
審判員：李品德
審判員：胡從洲

書記員：胡想