羅某某
劉金波（湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所）
蔡某某
當(dāng)陽市動物無害化處理中心
劉小明
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告羅某某，廚師。
委托代理人劉金波（特別授權(quán)），湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某，自由職業(yè)。
被告當(dāng)陽市動物無害化處理中心，住所地當(dāng)陽市壩陵辦事處何畈村一組。
法定代表人張慶東，該中心
負(fù)責(zé)人。
委托代理人劉小明（一般授權(quán)），該處理中心職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地當(dāng)陽市南正街1號。
負(fù)責(zé)人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告羅某某訴被告蔡某某、當(dāng)陽市動物無害化處理中心（以下簡稱處理中心）、中國人壽保險股份有限公司當(dāng)陽市支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員韓國鋒獨任審判。
訴訟過程中，原告申請變更被告中國人壽保險股份有限公司當(dāng)陽市支公司為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱財保當(dāng)陽支公司），本院經(jīng)審查后，予以準(zhǔn)許，于2016年4月11日公開開庭進行了審理。
原告羅某某的委托代理人劉金波，被告蔡某某，被告處理中心的委托代理人劉小明，被告財保當(dāng)陽支公司的委托代理人陳云飛到庭參加訴訟。
訴訟過程中，原、被告申請庭外和解期限十五天，和解未果。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某訴稱，2015年12月12日，被告蔡某某駕駛鄂E×××××號輕型貨車，沿壩慈路由壩陵往慈化方向行駛至壩慈路何畈村路段時，與原告駕駛的無號牌二輪摩托車碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告蔡某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
被告蔡某某駕駛的鄂E×××××號輕型貨車所有人為被告處理中心，在財保當(dāng)陽支公司投保交強險和商業(yè)三者險。
故原告訴至法院，請求判令:1、原告各項經(jīng)濟損失137675.53元【醫(yī)療費6186.62元（5322.62元＋864元）、住院伙食補助費750元（50元／天×15天）、4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、誤工費14208.33元（43217元／年÷365天×120天）、傷殘賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、鑒定費2400元、交通費1000元、摩托車財產(chǎn)損失2000元、精神撫慰金7000元】，由被告財保當(dāng)陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的損失在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償；余下?lián)p失由被告蔡某某、處理中心共同賠償；二、本案的訴訟費用被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:身份證、戶口薄復(fù)印件各一份，證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書一份，證明交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分。
證據(jù)三:出院記錄、診斷證明、CT報告單各一份，醫(yī)療費發(fā)票4張、住院費用清單1張，證明原告因事故住院治療的事實及花費的醫(yī)療費。
證據(jù)四:司法鑒定意見書一份，鑒定費發(fā)票一張，證明原告?zhèn)麣埖燃墳镮X級，誤工日為120日，護理時間為60日，鑒定費2400元。
證據(jù)五:勞動合同書、工作證明、當(dāng)陽市壩陵辦事處何畈村委會證明各一份，湖北盛世華灃陶瓷有限公司工資發(fā)放表7張，銀行流水2張，證明原告自2013年2月1日起在湖北盛世華灃陶瓷有限公司上班至今，一直在城鎮(zhèn)居住生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償。
證據(jù)六:被告財保當(dāng)陽支公司的機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書一份，維修單一份，證明摩托車財產(chǎn)損失為2000元。
證據(jù)七:湖北盛世華灃陶瓷有限公司出具的證明一份，證明事故發(fā)生后，湖北盛世華灃陶瓷有限公司向原告支付了慰問金800元，工資停發(fā)。
被告蔡某某辯稱:交通事故屬實，對原告訴請的賠償沒有異議，肇事車輛產(chǎn)權(quán)是屬于被告處理中心，是在上班時發(fā)生事故。
被告蔡某某為支持其答辯意見，向本院提交身份證、駕駛證、行車證復(fù)印件各一份，證明被告的訴訟主體資格及駕駛資格。
被告處理中心辯稱:交通事故的發(fā)生是屬實的，原告訴請的明細(xì)沒有異議。
被告處理中心為支持其答辯意見，庭后向本院補交交強險及商業(yè)險保單抄件各一份，證明肇事兩車的投保信息。
被告財保當(dāng)陽支公司辯稱:1、經(jīng)法庭調(diào)查核實，如肇事車輛確實在保險公司投保了交強險及商業(yè)險，同意在賠償限額內(nèi)賠償；2、保險公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費；3、原告的居住地在農(nóng)村，收入不是來源于城鎮(zhèn)，傷殘賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計算；誤工費按照餐飲服務(wù)行業(yè)計算的證據(jù)不足，原告是有實際收入的，誤工費應(yīng)按實際減少的收入計算，且誤工日應(yīng)計算至定殘之日止，原告鑒定時間違法。
被告財保當(dāng)陽支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)一、二、三、七及被告蔡某某提交的證據(jù)，雙方當(dāng)事人對證據(jù)的真實性均無異議，上述證據(jù)的真實性本院均予以采信。
對雙方當(dāng)事人存在爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù)四，被告蔡某某、處理中心無異議，被告財保當(dāng)陽支公司對證據(jù)真實性無異議，對傷殘等級有異議，但在本院限定的期限內(nèi)，未提交書面的重新鑒定申請，故本院對該證據(jù)予以采信。
原告提交的證據(jù)五，被告蔡某某、處理中心無異議，被告財保當(dāng)陽支公司對證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為銀行流水顯示2014年9月由湖北楚瓷建材有限公司發(fā)放工資，提供工資發(fā)放明細(xì)是湖北盛世華灃陶瓷有限公司發(fā)放，簽訂勞動合同與發(fā)放工資公司不一致，對村委會的證明無異議，證據(jù)顯示原告一直在何畈村居住，應(yīng)按農(nóng)村戶口計算各項損失。
本院認(rèn)為，經(jīng)庭審核實，湖北楚瓷建材有限公司于2014年變更為湖北盛世華灃陶瓷有限公司，原告提交的證據(jù)能夠相互印證，足以證實其收入來源地位于城鎮(zhèn)。
原告提交的證據(jù)六，被告蔡某某、處理中心無異議，被告財保當(dāng)陽支公司稱需要核實，但在本院限定的期限內(nèi)未回復(fù)，故本院對該證據(jù)予以采信。
被告處理中心庭后補交的證據(jù)，原告、被告蔡某某、財保當(dāng)陽支公司均要求法院依法核實，本院認(rèn)為，兩份保單抄件均加蓋有被告財保當(dāng)陽支公司的公章，該證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年12月12日12時30分，被告蔡某某駕駛鄂E×××××號輕型廂式貨車，沿壩慈路由壩陵往慈化方向行駛至壩慈路何畈村路段時，與原告駕駛的無號牌二輪摩托車碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
本次事故經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告蔡某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
原告受傷后，被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療15天，共計花費醫(yī)療費6186.62元。
2016年1月14日，宜昌仁和司法鑒定所出具鑒定意見書，載明:羅某某雙側(cè)胸部多發(fā)性肋骨骨折（共8根）的傷殘等級為Ⅸ級；誤工日為120日；護理時間為60日。
原告支付鑒定費2400元。
原告的摩托車經(jīng)被告財保當(dāng)陽支公司定損后的金額為1825.50元。
同時查明，原告系湖北盛世華灃陶瓷有限公司后勤部的廚師，事故發(fā)生前12各月的平均工資為2781元，事故發(fā)生后，公司停發(fā)工資。
被告蔡某某駕駛的鄂E×××××號輕型廂式貨車的所有人系被告處理中心，在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故，該車在被告財保當(dāng)陽支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保險金額1000000元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為:被告蔡某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷及摩托車受損，因肇事車輛在被告財保當(dāng)陽支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，對于原告的損失，應(yīng)由被告財保當(dāng)陽支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險合同約定進行賠償；仍有不足的，因被告蔡某某系履行職務(wù)行為期間發(fā)生交通事故，應(yīng)由被告處理中心按事故責(zé)任比例承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的具體損失:醫(yī)療費6186.62元、鑒定費2400元，有發(fā)票證實，本院予以支持；住院伙食補助費為450元（30元／天×15天），超過部分不予支持；護理費4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%），計算時間與計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費為11124元（2781元／月÷30天×120天），超過部分不予支持；摩托車損失的定損金額為1825.50元，超過部分不予支持；精神損害撫慰金，考慮原告的傷情及所遭受的精神痛苦，酌情支持6000元；交通費，考慮到原告就醫(yī)治療及法院鑒定必然發(fā)生交通費，故本院酌情支持500元。
綜上，原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計132616.70元【醫(yī)療費6186.62元、住院伙食補助費450元、護理費4722.58元、誤工費11124元、殘疾賠償金99408元、精神損害撫慰金6000元、交通費500元、摩托車損失1825.50元、鑒定費2400元】，由被告財保當(dāng)陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償118462.12元【醫(yī)療費6186.62元、住院伙食補助費450元、死亡傷殘限額110000元、摩托車損失1825.50元】；超出交強險限額部分的14154.58元，由被告財保當(dāng)陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
被告處理中心的賠償責(zé)任已由被告財保當(dāng)陽支公司在保險限額內(nèi)全部承擔(dān)，其無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告財保當(dāng)陽支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費，但未提交證據(jù)證實，該辯論意見本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告羅某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失132616.70元。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費990元，減半收取495元（原告已預(yù)交），由原告羅某某負(fù)擔(dān)13元，被告當(dāng)陽市動物無害化處理中心負(fù)擔(dān)482元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，經(jīng)庭審核實，湖北楚瓷建材有限公司于2014年變更為湖北盛世華灃陶瓷有限公司，原告提交的證據(jù)能夠相互印證，足以證實其收入來源地位于城鎮(zhèn)。
原告提交的證據(jù)六，被告蔡某某、處理中心無異議，被告財保當(dāng)陽支公司稱需要核實，但在本院限定的期限內(nèi)未回復(fù)，故本院對該證據(jù)予以采信。
被告處理中心庭后補交的證據(jù)，原告、被告蔡某某、財保當(dāng)陽支公司均要求法院依法核實，本院認(rèn)為，兩份保單抄件均加蓋有被告財保當(dāng)陽支公司的公章，該證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年12月12日12時30分，被告蔡某某駕駛鄂E×××××號輕型廂式貨車，沿壩慈路由壩陵往慈化方向行駛至壩慈路何畈村路段時，與原告駕駛的無號牌二輪摩托車碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
本次事故經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告蔡某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
原告受傷后，被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療15天，共計花費醫(yī)療費6186.62元。
2016年1月14日，宜昌仁和司法鑒定所出具鑒定意見書，載明:羅某某雙側(cè)胸部多發(fā)性肋骨骨折（共8根）的傷殘等級為Ⅸ級；誤工日為120日；護理時間為60日。
原告支付鑒定費2400元。
原告的摩托車經(jīng)被告財保當(dāng)陽支公司定損后的金額為1825.50元。
同時查明，原告系湖北盛世華灃陶瓷有限公司后勤部的廚師，事故發(fā)生前12各月的平均工資為2781元，事故發(fā)生后，公司停發(fā)工資。
被告蔡某某駕駛的鄂E×××××號輕型廂式貨車的所有人系被告處理中心，在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故，該車在被告財保當(dāng)陽支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保險金額1000000元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為:被告蔡某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷及摩托車受損，因肇事車輛在被告財保當(dāng)陽支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，對于原告的損失，應(yīng)由被告財保當(dāng)陽支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險合同約定進行賠償；仍有不足的，因被告蔡某某系履行職務(wù)行為期間發(fā)生交通事故，應(yīng)由被告處理中心按事故責(zé)任比例承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的具體損失:醫(yī)療費6186.62元、鑒定費2400元，有發(fā)票證實，本院予以支持；住院伙食補助費為450元（30元／天×15天），超過部分不予支持；護理費4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%），計算時間與計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費為11124元（2781元／月÷30天×120天），超過部分不予支持；摩托車損失的定損金額為1825.50元，超過部分不予支持；精神損害撫慰金，考慮原告的傷情及所遭受的精神痛苦，酌情支持6000元；交通費，考慮到原告就醫(yī)治療及法院鑒定必然發(fā)生交通費，故本院酌情支持500元。
綜上，原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計132616.70元【醫(yī)療費6186.62元、住院伙食補助費450元、護理費4722.58元、誤工費11124元、殘疾賠償金99408元、精神損害撫慰金6000元、交通費500元、摩托車損失1825.50元、鑒定費2400元】，由被告財保當(dāng)陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償118462.12元【醫(yī)療費6186.62元、住院伙食補助費450元、死亡傷殘限額110000元、摩托車損失1825.50元】；超出交強險限額部分的14154.58元，由被告財保當(dāng)陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
被告處理中心的賠償責(zé)任已由被告財保當(dāng)陽支公司在保險限額內(nèi)全部承擔(dān)，其無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告財保當(dāng)陽支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費，但未提交證據(jù)證實，該辯論意見本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告羅某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失132616.70元。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費990元，減半收取495元（原告已預(yù)交），由原告羅某某負(fù)擔(dān)13元，被告當(dāng)陽市動物無害化處理中心負(fù)擔(dān)482元。

審判長：韓國鋒

書記員：劉智珺